20230426 Beantwoording openstaande vragen waterberging Brink

Beantwoording openstaande vragen waterberging D66 – mw. Fontaine Op 11 april jl heeft de commissie Ruimtelijke Kwaliteit geadviseerd om het plan voor de waterberging op de Brink aan te houden in afwachting van nadere informatie voor beoordeling. De gevraagde informatie betreft: 1. cultuurhistorisch onderzoek ( met waardestelling) 2. informatie over de huidige situatie in de vorm van grotere doorsnedetekeningen van de vijver die bijvoorbeeld de hoogteligging van de vijver verduidelijken. Mijn vraag bij deze is of er op punt 1 al informatie vanuit het team Laren Regenklaar beschikbaar is, die wij liefst vandaag en anders voorafgaand aan de raadsvergadering van morgenavond kunnen krijgen. Hier op volgend de vraag of, indien de informatie er is, de commissie Ruimtelijke Kwaliteit hier al een (spoed) beoordeling op heeft gegeven. Antwoord:

Nee, dit onderzoek is nog niet gereed, dat komt in een latere fase van de planvorming. Er is opdracht gegeven om dit verder uit te werken, zodat het in de vervolgfase, wanneer een definitief ontwerp wordt gemaakt als onderbouwing kan dienen. Een (spoed)beoordeling is dus ook niet mogelijk

Zijn de beoordelingen en adviezen van de commissie Ruimtelijke kwaliteit eigenlijk bindende adviezen? Antwoord: Het zijn adviezen aan het college waarvan kan worden afgeweken. Dat gebeurt in de praktijk zelden, en dan alleen met een duidelijke motivering. Het kader waarbinnen de commissie adviseert is de “verordening BEL adviescommissie ruimtelijke kwaliteit”, die de raad op 20 december 2021 heeft vastgesteld. VVD – dhr. Koldenhof Overeenkomstig artikel 32 van het ‘Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Laren 2018’ stellen we u de hierna volgende vragen, ter mondelinge beantwoording op de vergadering van de gemeenteraad van 26 april 2023. Toelichting Tijdens de commissievergadering van 12 april 2023 is een aantal vragen beantwoord door het college inzake bovenstaand onderwerp. Hierna heeft een aantal bewoners een schriftelijke reactie gestuurd die de VVD-fractie heeft doen besluiten om nog een aantal nadere vragen te stellen. Vragen: 1. Met welke intensiteit van neerslag is gerekend ten aanzien van het voorliggende voorstel voor een waterberging in de vorm van een natuurlijke vijver op de Brink, uitgaande van de nu voorgestelde, kleinere omvang? Antwoord:

Er is gerekend met een bui van 60mm/u. Dit levert een wateropgave op van 1.800m3 kuub. Een bui van 60mm/u is bij de meeste gemeenten de onderkant van de norm. De minimale eis vanuit het Masterplan is een berging die een bui van 46mm/u, oftewel 1.400m3 kan bergen.

2. Hoeveel m3 waterberging is nodig om bij een regenbui van circa 60-65 mm met enige zekerheid te kunnen oordelen dat de geplande waterberging hiervoor voldoende en voldoende snelle opvangcapaciteit heeft teneinde overstroming rondom de Brink te voorkomen? Antwoord:

Om een bui van 60mm/u te bergen is een opvangcapaciteit nodig van 1.800m3. Dit is als volgt berekend: het riool in projectgebied Centrum kan 24mm water in een uur verwerken wanneer Laren Regenklaar alle hoger gelegen projectgebieden heeft afgekoppeld. Die extra 36mm per m2 is in totaal 1.800 m3 water voor het hele projectgebied. Dit water stroomt naar het laagste punt in het projectgebied Centrum: de Brink. Omdat het gaat om een piekbelasting is daarnaast goede toestroom naar de vijver belangrijk. Dit maken we mogelijk via straatkolken en aanpassingen aan het maaiveld, zoals een verlaging van de stoeprand

3. Met welk tijdsscenario is rekening gehouden aangaande bovenstaand uitgangspunt en op welk moment is te verwachten dat de voorgestelde waterbergingscapaciteit waarschijnlijk niet meer zal voldoen? Antwoord:

De bui waarmee gerekend is, is een “blokbui” van 60mm regenval binnen één uur. Die 60mm kan geheel opgevangen worden in het riool en de vijver (zie ook antwoord op vraag 2). Als er in korte tijd nog meer regenwater valt, dan blijft dat extra water tijdelijk op straat staan tot er weer ruimte is in het riool.

4. Welk geheel of gedeeltelijk advies heeft het college gevraagd aan het Waterschap Amstel Gooi en Vecht / Waternet over de voorgestelde waterberging in de vorm van een (verkleinde) vijver, en dan met name ten aanzien van a. Voldoende waterberging in relatie tot extreme hoosbuien b. De aanpassing van de waterberging naar een kleiner formaat c. Wat er met het vuile regenwater gebeurt dat naar de vijver toe zal stromen? Wat is het advies ten aanzien van voornoemde punten geweest? Antwoord: Voor de aanpassing van de Brink is geen bestemmingsplanwijziging nodig en daarbij dus ook geen watertoets door het Waterschap. Er wordt ook geen extra verharding aangebracht, die watercompensatie noodzakelijk maakt. De werkzaamheden vallen allen binnen de bebouwde kom van Laren en hebben geen invloed op het oppervlaktewater van het waterschap. Formeel valt de aanleg van de waterberging op de Brink dus geheel onder de verantwoordelijkheid van de gemeente en is een wateradvies van Waternet/AGV niet benodigd. Toch checken we voor de volledigheid of er vanuit het waterschap eisen/wensen of bezwaren zijn op het plan en/of er aanvullende waterbelangen spelen, zodat wij deze in het verdere ontwerp mee kunnen nemen. We wachten nog op een reactie van het waterschap. Over het formaat van de vijver: de capaciteit van de vijver is met 1.800 m3 ruimschoots meer dan de minimumeis van 1.400 m3.

De capaciteit is alleen minder groot dan de maximumvariant van 2.600 m3 die eerder werd gepresenteerd. Aanleg van die maximale variant zou echter schade

betekenen voor bomen eromheen. Bovendien waren er vanuit een aantal bewoners kanttekeningen bij diepte en omvang van die maximumvariant. 5. Indien u geen of gedeeltelijk advies hebt ingewonnen bij bovengenoemde instantie, welk ander adviesorgaan is dan gevraagd en kan de hierboven gestelde vragen beantwoorden? Antwoord:

Het Masterplan van Laren Regenklaar is verwerkt in het Gemeentelijk Rioleringsplan 2018-2022. Dit is destijds afgestemd met het waterschap AGV. Specifiek over de waterberging op de Brink maakt het team van Laren Regenklaar onder meer gebruik van de deskundigheid van een extern ingenieursbureau (Newae), Rioned, ATKB en Bureau Hoefakker