20221211CVSb22 01194 Groenbeleidsplan BIJLAGE uitkomsten inwonerspanel

RESULTATEN ENQUÊTE LAREN In totaal hebben 61 participanten de vragenlijst voor het groenplan van Laren ingevuld. Veruit de meeste reacties zijn gegeven door bewoners van de gemeente. Ook heeft één raadslid de vragenlijst ingevuld en twee personen vanuit een natuur-/belangenorganisatie. De meeste respondenten vallen in de leeftijdsgroep 51 t/m 65 jaar (43,55%), gevolgd door de leeftijdsgroep 66 jaar of ouder (33,87%). In de leeftijdsgroepen onder de 31 jaar heeft niemand de vragenlijst ingevuld. De meeste respondenten wonen in de wijken Laren centrum (25,81%), Zevenend (25,81%),gevolgd door de wijk Omloop (11,3%). In Laren centrum vinden respondenten duidelijk dat groen voldoende aanwezig is. In Zevenend zijn de meningen meer verdeeld. In de wijk Omloop vindt ook een grote meerderheid dat er voldoende groen aanwezig is. In Zevenend vinden de respondenten vaker dat het openbaar groen een nette uitstraling heeft dan in Laren centrum. 1. VRAGEN OVER GROEN EN BELEVING Bij dit onderwerp kregen de respondenten de mogelijkheid om stellingen aan de hand van een likert scale te beoordelen. Ook zijn er een aantal open vragen gesteld. De volgende stellingen zijn voorgelegd: Het openbaar groen in mijn buurt… 1. …is voldoende aanwezig. 2. …heeft meestal een nette uitstraling. 3. …biedt voldoende afwisseling (om in te wandelen, spelen, verblijven). 4. …draagt bij aan een fijne leefomgeving.

5. …daar heb ik geen speciale aandacht voor. Analyse stellingen Een hoog percentage van de respondenten is het ‘Helemaal eens’ met de stelling ‘Het openbaar groen in mijn buurt is voldoende aanwezig’, namelijk 48,4%. Een groot deel van de respondenten, 32,3%, is het hier ‘Gedeeltelijk mee eens’. 11,30% is het gedeeltelijk oneens of helemaal oneens met deze stelling. Met betrekking tot de netheid van het openbaar groen vinden meer respondenten het openbaar groen geen nette uitstraling hebben (48,4%), dan wel een nette uitstraling (45,2%). Hoewel dit verschil niet erg groot is, kan het wel een aandachtspunt zijn voor het groenplan. Over het algemeen heeft biodivers groen een minder nette uitstraling. Wanneer inwoners nu niet erg tevreden zijn over de netheid van het groen, dan is het belangrijk dat er bij de communicatie over biodiverse maatregelen, goed voorlichting wordt gegeven. Veruit de meeste respondenten vinden daarnaast dat het openbaar groen voldoende afwisseling biedt om in te wandelen, spelen en verblijven en ook vinden zij dat het openbaar groen bijdraagt aan een fijne leefomgeving.

1

Tot slot is de meerderheid van de respondenten het oneens of gedeeltelijk oneens met de stelling dat zij geen speciale aandacht hebben voor het openbaar groen (82,3%). Analyse open vragen Op de vraag ‘Wat moet de gemeente in het openbaar groen in uw omgeving absoluut behouden?’ wordt meerdere malen aangegeven dat bloeiende planting, bomenlanen en diversiteit in het groen behouden moet worden. Een aantal respondenten heeft de vraag ingevuld met wat de gemeente nog kan verbeteren in het openbaar groen, in plaats van wat zij nu goed vinden. Zij benoemen bijvoorbeeld dat er meer bloeiende beplanting moet komen, maar ook dat het groen beter onderhouden moet worden. De vraag ‘Wat mag de gemeente in het openbaar groen in uw omgeving verwijderen of aanpassen?’, is meermaals beantwoord met ‘Niets’. ‘Onkruid’ en het onderhoud verbeteren worden ook meerdere keren benoemd. Daarnaast vinden ook meerdere inwoners dat er niets verwijderd moet worden in het openbaar groen, maar wel aangepast naar diverser groen of beter onderhouden moet worden. 2. VRAGEN OVER GROEN EN BIODIVERSITEIT Bij dit onderwerp kregen de respondenten de mogelijkheid om stellingen aan de hand van een likert scale te beoordelen. Ook zijn er een aantal open vragen gesteld. De volgende stellingen zijn voorgelegd: De gemeente wil zich inzetten om de biodiversiteit te verhogen.

Ik vind het niet erg als het openbaar groen in mijn buurt… 1. … een meer natuurlijke uitstraling krijgt, dus minder netjes en strak. 2. … op plekken speciaal ingericht is voor het huisvesten van (beschermde) dieren. 3. … op plekken waar het kan (bijvoorbeeld in bermen) minder vaak gemaaid wordt. 4. … blijft zoals het is, want er is voldoende ruimte voor biodiversiteit. Analyse stellingen De meerderheid van de respondenten is het er helemaal of gedeeltelijk mee eens dat het openbaar groen in de buurt een meer natuurlijke uitstraling krijgt (69,35%). Ook is er een grote meerderheid die vindt dat er plekken in de openbare ruimte speciaal ingericht zijn voor de huisvesting van (beschermde) dieren. Er is meer verdeeldheid over de stelling dat er minder vaak gemaaid wordt op plekken waar dat kan, hoewel het grootste deel het hier nog steeds helemaal en gedeeltelijk mee eens is. 32,6% vindt niet dat er minder vaak gemaaid kan worden. Op de stelling dat het openbaar groen blijft zoals het is omdat er al voldoende ruimte is voor biodiversiteit is een redelijk normale verdeling te zien. De meeste respondenten geven hier neutraal tegenover te staan/geen mening erover te hebben.

2

Analyse open vragen Op de vraag ‘Welke (groene) maatregelen mag de gemeente in uw omgeving inzetten om de biodiversiteit te bevorderen?’ geven meerdere deelnemers aan dat alle voorbeelden in de vraag als maatregel toegepast kunnen worden. De volgende voorbeelden werden benoemd: bermen minder vaak maaien, meer struweel/kleine bosjes aanplanten, nestkasten plaatsen voor vogels, bladval niet direct opruimen (maar laten liggen waar dit kan), variëren in kleur en bloei van planten, stroken met ruigte/brandnetel periodiek laten staan. Meer bloeiende beplanting wordt daarnaast vaak nog los benoemd. Een aantal respondenten vindt dat blad beter opgeruimd moet worden, vooral op plaatse waar veel mensen lopen. Ook wordt er weer benoemd dat het onderhoud beter mag. 3. VRAGEN OVER GROEN EN KLIMAATVERANDERING Bij dit onderwerp kregen de respondenten de mogelijkheid om stellingen aan de hand van een likert scale te beoordelen. Ook zijn er een aantal open vragen gesteld. De volgende stellingen zijn voorgelegd: Voor het behoud van een gezonde leefomgeving… 1. …zijn groen en water onmisbare onderdelen in de buitenruimte. 2. …mag de gemeente extra bomen planten in de wijken en buurten. 3. …ligt de verantwoordelijkheid bij de gemeente en niet bij de inwoners. 4. …moet de gemeente meer doen aan klimaatbestendigheid.

Analyse stellingen Vrijwel iedereen is het eens met de stelling dat groen en water onmisbare onderdelen van de buienruimte zijn, namelijk 83,9% van de respondenten. Ook vindt het overgrote deel dat er meer bomen geplant mogen worden (66,13%). Over de vraag of de verantwoordelijkheid voor een gezonde leefomgeving bij de gemeente ligt en niet bij de inwoners, bestaat meer verdeeldheid.

Tot slot vindt het grootste deel van de respondenten dat de gemeente meer moet doen aan klimaatbestendigheid. 75,8% is het hier helemaal of gedeeltelijk mee eens. Analyse open vragen In deze open vraag wordt door respondenten vaak aangegeven dat er meer beplanting moet komen en minder verharding, waarbij ook aandacht moet zijn voor de hoge mate van verharding in particuliere tuinen. Dit laatste kan bereikt worden door het voeren van campagnes. Ook een betere afvoer van water, minder bomenkap en het plaatsen van elektrische laadpalen worden benoemd. 3

4. VRAGEN OVER BEWONERSPARTICIPATIE IN HET GROENBEHEER Bij dit onderwerp kregen de respondenten de mogelijkheid om stellingen aan de hand van een likert scale te beoordelen. Ook zijn er een aantal open vragen gesteld. De volgende stellingen zijn voorgelegd: In hoeverre bent u het eens met... 1. …De gemeente informeert meestal op tijd wanneer er werkzaamheden in de groene buitenruimte plaatsvinden. 2. …De manier waarop ik deze informatie van de gemeente ontvang, vind ik prettig. 3. … Als de gemeente mij helemaal niet zou informeren dan vind ik dit ook prima. 4. …Ik vind het makkelijk om de gemeente te informeren over een idee dat ik zelf heb.

5. …Ik vertrouw erop dat de gemeente ook zonder mijn hulp doet wat goed is voor de groene buitenruimte. Ik ben bereid een bijdrage te leveren door… 1. …actief mee te denken bij de ontwikkeling van groene initiatieven in mijn buurt. 2. …groenvlakken of boomspiegels (groeiplaats rondom de boom) van de gemeente zelf te onderhouden. 3. ...in mijn eigen tuin stenen te vervangen voor (meer) struiken, kruiden en/of gras. 4. …in mijn eigen tuin regenwater op te vangen (regenton) voor hergebruik. En de vraag: Levert u al een bijdrage aan de onderwerpen als benoemd in de vorige vraag? Analyse stellingen Over de eerste vraag zijn de meningen erg verdeeld. Het grootste gedeelte van de respondenten vindt wel dat de gemeente hen niet op tijd informeert wanneer er werkzaamheden plaatsvinden (41,9%), tegenover 32,6% die dat wel vindt. Over het algemeen laten de vragen over communicatie van de gemeente een verdeeld beeld zien, waarbij vaak net een groter percentage zich negatief uitlaat over de communicatie dan positief.

4

Uit de stellingen of bewoners actief mee willen denken/initiatief wille nemen, blijkt dat vaker een groot deel het hier helemaal of gedeeltelijk mee eens is dan oneens. Hieruit blijkt een hoge participatiedrang vanuit de inwoners. Veel respondenten geven ook aan zelf al maatregelen te nemen op het gebied van groen (87,1%).

Analyse open vragen De gemeente zou bewoners beter kunnen informeren door dit actief te doen via huis aan huis bladen, Larens journaal, email en sociale media. De gemeente kan inwoners beter ondersteunen/faciliteren door het verstrekken van laagdrempelige informatie (daarbij ook minder ambtelijke taal) , beschikbaar stellen van bladkorven, controleren naleving op het opruimen van hondenpoep en door beter te luisteren en te communiceren.

5

5. VRAGEN AMBITIE PER THEMA Respondenten hebben de vraag gekregen de thema’s voor het Groenplan te ordenen op belangrijkheid. Er kon gekozen worden uit de volgende thema’s: • • • • •

Bewonersparticipatie in het groenbeheer Groen en biodiversiteit Groen en beleving (spelen, wandelen, verblijven) Groen en klimaatadaptatie Ander thema (zelf invullen)

Analyse Het thema Groen en biodiversiteit werd het hoogst gescoord en dus door veel respondenten als een belangrijk thema aangemerkt. Groen en beleving volgt daarna als meest belangrijk thema. Het thema wat door de respondenten zelf ingevuld kon worden werd het laagst gescoord. Voor de bestaande thema’s lagen de scores van belangrijkheid redelijk dicht bij elkaar.

Beter/meer onderhoud werd meermaals aangegeven als thema in de open vraag. Ook bleek dat de vraag soms moeilijk was uit te voeren op een telefoon/tablet. Wilt u verder nog iets kwijt? De laatste vraag is door 24 mensen ingevuld. De antwoorden zijn zowel positief (het is een heerlijke gemeente om te wonen!), als negatief. Het onderhoud wordt hierbij weer meermaals als verbeterpunt aangegeven. Ook participatie en zelfbeheer worden als aandachtspunten benoemd.

6