20220629 transcript raad

En als wij die motie niet aannemen, dan kunnen wij het prima agenderen en dan kunnen we heel erg intern hier met elkaar van alles zitten bedenken, maar dat houdt dan in ieder geval al op voorhand in dat al die andere gemeentes niet weten waar wij staan. En waar wij staan is dat we zeggen met deze motie: we willen een stap vooruitzetten. Het zou natuurlijk ook nog heel goed kunnen dus dat de rest van de regiogemeentes zegt: nou allemaal leuk en aardig bedacht gemeente Huizen en gemeente Laren, maar wij gaan dat niet doen. Dan geeft het in ieder geval heel duidelijk aan hoe wij als raad ons in de regio willen opstellen. Nou met deze woorden wil ik eigenlijk toch gewoon vragen of wij niet met elkaar het lef willen hebben om de motie aan te nemen en tegelijkertijd komt hij dan ook heus nog een keer terug in de commissie BLS, want er moet nog heel veel water door het Gooi heen stromen of onder het Gooi Pagina 17 van 20

doorstromen voordat we überhaupt deze commissie hebben. Mevrouw Niekus: Mag ik één vraag stellen voorzitter? Mijnheer Van den Berg, de andere gemeentes zijn ook allemaal heel druk en ik wilde vragen of zij ook al een nieuwe commissie BLS hebben, want volgens mij zijn wij de enige gemeente die dat doen, dus wij gaan dubbele taken uitvoeren. De heer Van den Berg: Nou, het aardige, mevrouw Niekus, is volgens mij wel van onze afzonderlijke gemeenteraden dat iedereen een beetje zijn eigen commissiestructuren mag indelen. Wij hebben in de oude gemeenteraadsperiode met elkaar in meerderheid gezegd dat wij het eigenlijk wel een aardig goed idee vonden om inhoudelijk een commissie bovenlokale samenwerking te gaan krijgen, om juist die bovenlokale samenwerking prominenter op onze agenda te krijgen. Dus in die zin: of dat in andere gemeentes ook zo gebeurt is denk ik voor ons nu iets minder relevant, alleen wij agenderen hem in deze. Even voor uw voorbeeld: de raden adviescommissie van Crailo is ontstaan in de commissie Ruimte en Inrichting, omdat het heel erg ging over bouwen en ontwikkelen en er eigenlijk vanuit die – hij of zij, wat is het – vanuit die hoedanigheid kwam die raden adviescommissie zeg maar vooral in de Ruimte en Inrichting-commissie van Laren terecht. En deze is nu geagendeerd in BLS. Dat is de uitleg erbij.

Is die voldoende duidelijk? De heer Merckx: Voorzitter, mag ik nog even een opmerking maken? De vicevoorzitter: Gaat uw gang. De heer Merckx: Ik denk dat de heer Van den Berg zojuist een fantastisch voorbeeld heeft gegeven van hoe het eigenlijk georganiseerd moet worden. En dat is namelijk, u heeft het over Crailo, en dat is een fantastisch voorbeeld over een doelgerichte adviescommissie. En dat is een fantastisch instrument waarbij een aantal raden bij elkaar komen en waarin één specifiek issue opgelost moet worden. En als we op dit moment een hele brede adviescommissie opzetten die moet gaan beslissen of het groen, geel of blauw – om even bij die beeldspraak te blijven – moet gaan worden en er zijn zeven gemeentes en de ene wil dan ook nog eens een keer groen met gele polkadots erin hebben, dan is het einde zoek. Dus ik denk dat het een uitstekend idee is en dat u refereert aan Crailo. En laten we het dan op een manier doen waarbij de andere raden inderdaad op een specifiek onderwerp bij elkaar komen, want dat is zonder meer zinvol. En dat kan zijn whatever it is. Maar dat is de manier om het aan te pakken en daar even ook hier een goede discussie over te voeren. Dank u wel. De vicevoorzitter: Mijnheer Van den Berg. U heeft nog één korte opmerking en dan wil ik het agendapunt graag afronden.

De heer Van den Berg: Nou ja, ik heb nog antwoord op de reactie van collega-raadslid Merckx van de VVD. Ik snap uw opmerking. Ik denk alleen, of ik weet het wel bijna zeker: wil je zoveel focus aanbrengen in bijvoorbeeld een, twee, drie onderwerpen, want je hoeft heus niet alle beleidsterreinen te gaan ontwikkelen en te volgen, is juist als wij nu de motie aannemen, dat wat u nu zegt en u zou bijvoorbeeld dan naar voren geschoven worden vanuit de raad van Laren om in die samenstelling met die raden adviescommissie, als die al tot stand zou komen, ook onderwerpen te gaan beperken en te gaan agenderen waarvan u zegt: nou, daar moet die raden adviescommissie over gaan. Mijn punt is wat ik nog een keer wil maken: als we dit nu niet doen, dan ga ik u één ding op een briefje geven, dan gebeurt er de komende drie, vier jaar niks. Dan gaat het afhankelijk zijn van vooral persoonlijke contacten of je wel of niet iets met elkaar gaat bereiken. De motie zegt niks anders en meer als van dat we als Laren zeggen: als we de regio serieus nemen, en dan ga ik niet de flauwe opmerking maken dat onze eigen burgemeester daar dan toevallig de kartrekken van is, maar wel dat Pagina 18 van 20

wij gewoon als Laren gewoon in meerderheid, liefst unaniem zeggen: Huizen, u heeft een voorzet gegeven, wij pikken hem op en we gaan eens kijken hoe het er in de rest van de regio aan toegaat. U hebt misschien dan wel gewoon dit debat en deze gewisselde woordvoering komt heus nog een keer terug over wat die commissie nou precies moet gaan doen. Maar dan hebben we wel een eenduidige reactie naar de regio waar we staan. Dat nog eens een keer als allerlaatste pleidooi. De vicevoorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Berg. Goed. Als er verder ... Ja, u bent echt de allerlaatste mijnheer Loeff. De heer Loeff: Ja voorzitter, ik zit nu die wet te bekijken en dan denk ik: daar zijn veel meer dingen. Kunnen wij nou de volgende keer dan een motie verwachten over de controlerende rol, omdat we ook de mogelijkheid krijgen om een regionale onderzoekscommissie in te stellen? Hoe gaat het met participatie? Ook dat wordt versterkt. Ik vind het een ad hoc motie en ik zou graag in BLS gewoon de nieuwe wet met de stappen die de regio daar gaat zetten en onze rol daarin bespreken. Dat als kort tegenpleidooi op deze op zich interessante gedachte om iets te doen met een regionale adviescommissie. De heer Van den Berg: Het enige wat ik daarbij op kan merken: volgens mij hebben we het hier niet over de andere commissies of wetgeving. De vicevoorzitter: Mijnheer Van den Berg. Ja.

De heer Van den Berg: Volgens mij gaat het maar over één motie die heel duidelijk een richting aangeeft. De vicevoorzitter: Ik wil heel graag nu deze discussie afronden. Ik heb mijnheer Loeff nog als laatste even het woord gegeven en ik wil dit nu graag afronden. De stand van zaken. Er ligt een motie voor het instellen van een regionale adviescommissie gesteund door het college. En die motie is ingediend door vier partijen. Als reactie erop ligt er een voorstel van Larens Behoud gesteund door de VVD om het eerst terug te leggen in de commissie BLS omdat alles wat concreter gemaakt moeten worden. Dat is de stand van zaken op dit moment en ik zou eigenlijk nu graag overgaan op – er is al heel veel over gezegd door alle partijen – tot stemming. Wie is er voor deze motie? Welke partijen? Dat is het CDA, VVD. Voor de motie. O, sorry. D66. Neem me niet kwalijk. Groen Laren en Liberaal Laren. En wie is er tegen deze motie? Larens Behoud en de VVD. Eén, twee, drie, vier ... Ja. Dat is acht tegen zeven stemmen, dus de motie is afgestemd. Dat betekent dus dat het in BLF in de volgende vergadering wederom aan de orde komt. De heer Van den Berg: Voorzitter, dat vraag ik me dus af, want dit was een motie vreemd aan de orde. Dus als die er nu niet is moet hij wel eerst via de ordentelijke gang. Die gaat niet automatisch zomaar meteen op een commissieagenda komen.

De vicevoorzitter: Dan gaan wij dit, mijnheer Van den Berg, in de volgende presidiumvergadering gaan we het agenderen. De voorzitter: Mevrouw Timmermans, zal ik hem weer overnemen? Want volgens mij: iedereen wil iets, maar de motie was nog iets te verstrekkend. Stemt de indiener van de motie die is afgestemd er wel mee in dat we in het presidium nog een keer kijken: hoe gaan we praten over inspraak vanuit de gemeenteraad van Laren in de regio?

Pagina 19 van 20

De heer Van den Berg: Ja, daar heb ik niet zoveel over te zeggen, volgens mij zijn er al een aantal fracties aan tafel die dat graag willen. Het is alleen een gemiste kans. De voorzitter: = We verzoeken de griffier de bespreking van de motie nog een keer te agenderen voor het presidium. Volgens mij is die behoefte er. Houdt nog steeds overeind dat de motie is weggestemd, maar de behoefte er wel is om over het onderwerp te praten. Sluiting De voorzitter: Dan is het 21:15 uur en zijn we bij de sluiting. Geniet u daar maar van, want dat zal volgende week niet het geval zijn. Maar voordat wij sluiten wil ik u en ook alle mensen op de publieke tribune, de leden van het college en alle mensen thuis erop wijzen dat aanstaande zaterdag de kermis weer start. En die wordt geopend door niemand minder dan Ad Visser en uw bescheiden burgemeester. En ik wijs erop dat ook u als gekozen raadsleden bent toegestaan om in allerlei heftige attracties plaats te nemen. Ik wijs er wel op dat er nog belangrijke besluitvorming volgende week over de kadernota moet plaatsvinden, dus wees zuinig op uw intellectuele uitgeruste hersenen. We sluiten de vergadering en ik zie u hopelijk allemaal zaterdag op de kermis, want het wordt een hele gezellige opening. Dank u wel en wel thuis.

Pagina 20 van 20