20210127 transcript raad

Mevrouw Klingenberg-Klinkhamer: Jawel, jawel, jawel. Ik wilde even zeggen dat we de voorzitter bedanken voor de heer Mol bedanken voor de antwoorden die gegeven zijn in de commissie. Dat is duidelijk. Dank u wel. De voorzitter: Oké dank u wel. Wie zie ik nog meer? Ik zie verder geen handjes meer. De heer Mol: Mevrouw Timmerman, de heer De Bondt heeft zijn hand op. De voorzitter: Meneer De Bondt, gaat uw gang. De heer De Bondt: Dank u zeer. Jammer dat u mijn handje niet... Mevrouw Klingenberg-Klinkhamer: Nee ik zie het niet. De heer De Bondt: Want het is ik zou haast zeggen bij traditie een zorgpunt van mijn fractie dat privacygevoelige gegevens dat daar uiterst zorgvuldig mee omgegaan. En natuurlijk hebben wij er begrip voor dat je in sommige gevallen van gewichtig maatschappelijk belang aan organisaties gegevens ter beschikking moet stellen, maar vervolgens hebben wij geen enkel idee wat ermee gebeurt. Of die gegevens ook door die organisaties goed beschermd zijn, beschermd ook tegen hackers. En ja dat maakt ons buitengewoon aarzelend. Ik begrijp best dat wij de organisaties moeten benoemen.

Maar ik zou het liefste ook zien dat er in die gegevens die in die basisregistratie zitten dat er onderscheid wordt gemaakt in je zou kunnen zeggen ongevaarlijke vanuit privacyoverwegingen gegevens en die zaken die verder dringen in de private wereld van de mensen waar de gegevens over opgeslagen worden. En vooral die laatste soort dus dat je eigenlijk een soort A-categorie en B-categorie maakt. En vooral voor die laatste soort geldt natuurlijk nog een verzwaarde procedure om te beoordelen of die organisaties ook die gegevens wel op kunnen vragen respectievelijk of ze al die gegevens wel nodig hebben. En ik zou daar ook bijna een ja niet bijna, ik zou daar ook een fiateringsprocedure voor die tweede categorie bij de portefeuillehouder willen leggen in casu dus bij de burgemeester. Waarom? Als je dus in zo'n procedure onderscheid maakt dan heb je ook het team Publiek Pagina 35 van 42

scherp duidelijk gemaakt dat er uiterst zorgvuldig met die gegevens moet worden omgegaan. Er worden vragen gesteld en dus worden gegevens opgeslagen. Waarvan je denkt, is dat nou echt allemaal wel nodig om die op te slaan? We kennen voorschriften, we weten ook dat de VNG een belangrijke rol heeft gespeeld in het vaststellen daarvan. Maar mijn fractie heeft nog steeds ja ernstige bedenkingen laat ik het maar zo formuleren. Ik hoor graag het antwoord van de betreffende portefeuillehouder. De voorzitter: Dank u wel meneer De Bondt. Zijn er nog meer? De heer Bogaers: Ja dat is de heer Bogaers. De voorzitter: Meneer Bogaers, gaat uw gang. De heer Bogaers: Dank u wel mevrouw de vicevoorzitter. Ik nou ja heb ook de vergadering mee geluisterd hierover. En ik vond wel dat in die vergadering wel heel veel vragen nog waren. We kregen ook nog wel een aantal vragen erbij en vooral op het gebied privacy. Omdat privacy toch wel een nou ja zeer precair onderwerp is ook in deze tijd. Gegevens worden heel snel gekoppeld, mensen weten vaak niet eens meer waar al hun gegevens te vinden zijn. En ik vind dat wij als gemeente daar echt uiterst zorgvuldig mee om moeten gaan. En ik wil natuurlijk geloven dat het gebeurt. Maar ik zou het heel fijn vinden om hier misschien nog wel een presentatie over te krijgen, bijvoorbeeld in een commissie van nou ja de ambtenaar die hierover gaat.

Want ik denk dat wij als raad/commissie daar nog wel wat toelichting op kunnen gebruiken. Nog misschien wat vragen kwijt kunnen daarbij. En dat we wat concreter inzicht kunnen krijgen in wat er gebeurt met de data, waar gaat het naartoe, wat wordt wel opgeslagen, wat niet. Al dat soort ja toch inhoudelijke vragen. Dus mijn vraag aan de portefeuillehouder is of hier nog een keer een presentatie over kan worden gegeven en dat wij dan kans krijgen om inhoudelijke vragen te stellen. De voorzitter: Dank u wel meneer Bogaers. Verder nog iemand? Niemand. De portefeuillehouder, wilt u de vragen beantwoorden alstublieft? De heer Mol: Mevrouw de vicevoorzitter dank u wel. Ik ga even in op de er zijn meerdere vragen gesteld. En ik proef met name zorg rondom de wijze waarop wij omgaan met privacygevoelige gegevens. Eigenlijk past dit de zorg past heel goed in de tijd waarin we nu leven, we ook weer te horen hebben gekregen dat er gegevens vanuit de GGD door zijn verkocht door medewerkers. En vrij recent een gemeente in Twente gehackt is die twee jaar nodig heeft om weer op kracht te komen om alle gegevens alle systemen weer te beschermen. En dan is het eigenlijk heel terecht dat de raad zeer scherp is op de wijze hoe wij onze gegevens vanuit de gemeentelijke basisadministratie hier delen. Het voorstel zoals ik dat in de commissie ook heb toegelicht is conform het VNG-model.

En is eigenlijk een bevestiging van zoals wij het al deden. En de bestaande verordening was daarin eigenlijk veel te losjes. Dit is een veel scherpere verordening waar ook nieuw in artikel 5 een protocol plicht is opgenomen. En als u dit zo vaststelt dan kunnen we op basis van de bijlage ook verder de uitvoering vaststellen. Wat goed is voor u om te weten is dat er weliswaar in de bijlage een limitatieve lijst organisaties is aan wie wij gegevens delen om te kunnen werken. Ook die lijst is bijna hetzelfde als die in andere gemeenten wordt gedeeld. Maar het is niet zo dat deze partijen vrijblijvend kunnen beschikken over gegevens vanuit de gemeentelijke basisadministratie. Per handeling zullen ze opnieuw een aanvraag moeten doen voor welk doel ze welke gegevens nodig hebben en ze ontvangen gegevens in de meest enge zin. Dus alleen de gegevens die ze nodig hebben. En moeten daarbij ook een overeenkomst vaststellen dat ze het alleen voor dat doel die gegevens mogen gebruiken. En dat de gegevens daarna nou ja uiteraard vernietigd moeten worden. Dit is dan de zeg maar ik noem dat dan maar even de A-categorie organisaties. Als een organisatie bij ons aan de deur klopt die hier niet tussen staat dan zal het team Publiek wat het verzoek Pagina 36 van 42

ontvangt dit toestemming hiervoor moeten vragen bij het college om beargumenteerd eventueel toestemming te vragen voor het delen van deze gegevens. Weet overigens dat de team Publiek ook echt zelf een team heeft vastgesteld die per verzoek het is niet één iemand die de afweging maakt ga ik wel of niet deze informatie delen. Maar dat moeten ze met elkaar bespreken welke gegevens dan gedeeld worden of het inderdaad noodzakelijk is voor het doel en hoe dat gebeurt. Daar is ook een privacy beheerder voor die dat buitengewoon die dat ook allemaal buitengewoon zorgvuldig doet. En wij hebben in de organisatie ook een CIO, een Chief Information Officer, die daarnaast ook de informatiesystemen en de digitale beveiliging van onze protocollen van onze systemen bewaakt. Die is buitengewoon streng. Nog veel strenger dan menig portefeuillehouder. De griffier kan dat beamen. Knikt ook naast mij. En wat ik eigenlijk wilde doen is, want ik vind de suggestie van de heer Bogaers eigenlijk wel goed, en ik hoop dat ik de heer De Bondt daarmee ook tegemoet kom, namelijk dat wij in een volgende commissievergadering u eigenlijk eens meenemen in de wijze waarop wij anticiperen met de toegenomen risico's die de cyberwereld met zich meebrengt. En het feit dat wij eigenlijk wel heel regelmatig het slachtoffer zijn van digitale aanvallen.

Want ik zie niet zo zeer het risico's waarmee organisaties fysiek over informatie beschikken. Dus thuiszorgorganisaties of het uitvoerend bedrijf wat bij het strooiwerk informatie nodig heeft van een auto die verkeerd geparkeerd staat of een andere organisatie in het dorp die voor zijn maatschappelijk doel... we delen met name informatie met partijen vanuit het eigen dorp, als wel hoe wij onze gemeentelijke basisadministratie beschermen tegen digitale aanvallen. De fractie van D66 heeft daar hele gedetailleerde vragen over gesteld. De vertrouwelijke antwoorden daarop kunt u inzien bij de griffie. Maar ik denk dat het gewoon heel goed is als we u eens een keer helemaal meenemen hoe we dit achter de schermen doen. En dan kunt u daar altijd nog wel ook stelling over innemen hoe wij dan ook die beschermingsprotocollen inrichten. Ik kijk nog even of ik daarmee alle vragen heb beantwoord. Wij hebben inderdaad een vorm van een fiateringsprocedure voor de organisaties die niet in deze lijst staan ‘…’ tenminste bestuurlijke fiateringsprocedure voor organisaties. Derde bijlage gebeurt dat ambtelijk maar heel erg zorgvuldig. En ik hoop dat ik hiermee alle vragen heb beantwoord. Oh volgens mij ben ik één vraag vergeten te beantwoorden. Nog een ding even toelichten.

Als mensen überhaupt niet willen dat gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie voor gebruik worden gedeeld, want het is niet zo dat wij strooien, het is echt mensen moeten er ook een maatschappelijk doel mee hebben, dan kunnen ze dat aangeven. En wij zetten twee keer per jaar in het Larens Journaal een advertentie. Weet dat wij voor bepaalde maatschappelijke doelen uw gegevens delen met derden. Als u dat niet wilt kunt u op deze manier aangeven dat u dat niet meer wil. Dus twee keer per jaar vragen wij ook inwoners daar aandacht voor te hebben. De voorzitter: Mooi. Dank u wel voor uw toelichting en toezegging om een presentatie te houden in een eerste komende commissievergadering, waarop u tegemoet komt aan de vraag van meneer De Bondt en meneer Bogaers. Dat gezegd hebbende, is er nog behoefte aan een tweede ronde? Of kunnen we gelijk doorgaan met stemming? Vier personen hebben hun hand opgestoken zie ik. Dus er is nog behoefte aan een tweede ronde. Meneer De Bondt. De heer De Bondt: Dank u wel mevrouw de voorzitter. Dank aan de burgemeester voor de beantwoording. Het heeft wel mijn aarzelingen verminderd maar niet weggenomen. En dat ligt niet zo zeer aan de beantwoording als wel aan het feit dat wij maar daar gaan we dan in een commissievergadering nog verder op in, dat wij in Nederland gewoon net als in andere landen onderhevig zijn aan allerlei hackersaanvallen.

Maar het bracht mij wel op de mededeling dat men ook kan weigeren de informatie te laten verstrekken. Het bracht mij op een andere vraag. Heeft iedereen recht op inzage in de gegevens die in de basisregistratie zijn opgenomen? Want dat zou voor mensen dan belangrijk moeten zijn om te beoordelen of ze wel of niet die gegevens willen verstrekken. Dank u wel.

Pagina 37 van 42

De voorzitter: Dank u wel. En dan zie ik een handje van meneer Calis. Gaat uw gang. Mevrouw Niekus: Het is eigenlijk Désirée Niekus. Maar ik wil even... De voorzitter: Oh sorry. Mevrouw Niekus: Ja nee klopt, het klopt dat de naam er anders onder staat. Het voorstel van de heer Bogaers vind ik eigenlijk wel heel geweldig om toch een presentatie te doen. Ik wil eigenlijk voorstellen om dat in BELverband te doen. Want het hoeft natuurlijk niet alleen voor Laren, maar ook voor Blaricum en Eemnes. De voorzitter: Een mooi idee. Meneer Bogaers, hier kunt u gelijk op ingaan. De heer Bogaers: Nou sowieso ook dank aan de portefeuillehouder voor eigenlijk het fijne antwoord. En ook dat u meteen zo proactief meedenkt. Dat wordt sowieso erg gewaardeerd. U geeft ook aan en dat had u in de commissie ook gezegd, dat er twee momenten zijn waarin burgers erachter kunnen komen of kunnen aangeven dat ze niet willen mee worden genomen in het delen van de informatie. Weet u toevallig op welke twee momenten in het jaar zeg maar die publicaties zijn? Daar ben ik wel benieuwd naar. En de volgende vraag, een klein beetje aansluitend op de heer De Bondt, niet alleen wat er in de op het moment dat ze erachter kunnen komen wat er in hun basisgegevens staat maar ook meer met wie het allemaal gedeeld is.

Dus kunnen burgers ook vragen waar hun gegevens liggen en daar dan achter komen? Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Meneer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja dank u wel vicevoorzitter. Nou nog net een verdere aanscherping van de vragen van de heer De Bondt en van de heer Bogaers. Wordt dan ook twee keer per jaar als die oproep gedaan is bekend gemaakt welke partijen uit het dorp dan om hun moverende redenen gegevens hebben opgevraagd? Want ik denk dat het best dan ook aardig is om te weten wie dan gegevens hebben opgevraagd. De voorzitter: Oké. Dan zie ik nog een handje van meneer Bogaers. De heer Bogaers: Excuses, dat is een oud handje van een jonge persoon. De voorzitter: Mooi. Dan kan de portefeuillehouder overgaan tot beantwoording. De heer Wegter: Nee nee, mag ik even nog mevrouw Timmerman? De voorzitter: Ik zag uw handje niet. De heer Wegter: Ik heb ook een handje. De voorzitter: Ik zie hem niet. Maar gaat uw gang, gaat uw gang. De heer Wegter: Dank u wel. Ja de portefeuillehouder verwees al naar wij hebben vragen gesteld naar aanleiding van die situatie die in Twente ontstond bij een gemeente waar gehackt werd. En het is wel illustratief voor de situatie dat we de antwoorden dat we die inderdaad niet publiek kunnen krijgen. En ik heb die antwoorden nog niet eens gezien.

Stelt vast dat op grond van het feit dat we blijkbaar daar een soort geheimhouding al aan verbinden aan de antwoorden op onze vragen dat inderdaad de geheimhouding een rol Pagina 38 van 42

speelt om de privacy te respecteren. Dus en ik kreeg vanmiddag bericht dat we de antwoorden op de vragen bij de griffie moeten bekijken. Ik neem daar vooralsnog genoegen mee. Maar ik wil nog wel even zeggen dat ik graag eerst nog eens wil kijken of inderdaad als de antwoorden inderdaad rechtvaardigen om hier geheimhouding toe te staan of niet. Maar vooralsnog geef ik de portefeuillehouder ‘…’ en wacht ik even af wat de vragen de antwoorden precies inhouden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel meneer Wegter. Dan geef ik nu het woord aan de portefeuillehouder. De heer Mol: Dank. Ik kan meteen de vraag kunnen mensen inzage krijgen in hun persoonsgegevens en de persoonslijst, het antwoord daarop is ja. Echter, de vraag op welke momenten wij die advertentie plaatsen en of wij ook delen welke organisaties allemaal dit opgevraagd hebben die is zo technisch daar heb ik nu geen antwoord op. Dus ik hoop dat ik dat schriftelijk naar u mag laten weten. Ik hoop dat dat stemming over het voorstel niet in de weg staat. En om ik hoop dat ik daarmee de heer Van den Berg en de heer Bogaers geruststel.

En om richting de heer Van den Berg of de heer Wegter denk ik dat we een onderscheid moeten maken tussen wat dit onderwerp betreft, namelijk een verordening over de gegevensverstrekking vanuit de basisregistratie personen en waar u zich op hebt geconcentreerd namelijk echt de digitale veiligheid en de gevoeligheid voor cybercrime. Hoe wij in zijn geheel de gegevens van die wij opgeslagen op het gemeentehuis beschermen, alle privacygevoelige onderwerpen daar omheen. En ik denk dat we daar heel goed een verdere toelichting over zouden kunnen gebruiken. En de suggestie van mevrouw Niekus om dat in BEL-verband te doen neem ik mee. En dat is natuurlijk altijd efficiënter. Maar als het beter is om dat in een commissieverband te doen dan lossen we het op die manier op. We gaan sowieso invulling geven aan de behoefte. De voorzitter: Dank u wel. Met dank aan de portefeuillehouder. Kunnen wij overgaan tot stemming of heeft er iemand nog behoefte om voor een derde ronde? Wilt u stemming of kunnen we het zo aannemen? Dan is het voorstel nu aangenomen. Dank u wel. De voorzitter: Dan neem ik het voorzitterschap weer terug mevrouw Timmerman. Dank. Mevrouw Timmerman-Hamers: Graag gedaan. De voorzitter: En zonder handjes in beeld. 9. Motie vreemd aan de orde van de dag. De voorzitter: Kom ik bij agendapunt 9, dat betreft de moties vreemd aan de orde van de dag.

En kom ik moet ik even weer mijn agenda erbij pakken, kom ik bij de eerste motie van alle fracties inzake steun actiecomité Raden In Verzet. Wie namens de indieners mag ik het woord geven om de motie toe te lichten? Dat is de heer De Bondt die altijd voor raden in verzet is. De heer De Bondt: Ja dat klopt meneer de voorzitter. Er is al eerder ook in onze raad over gesproken. En je mag dan constateren als er landelijk we hebben het op het ogenblik over 55 gemeenten die zich bij de initiatiefnemers in Zoetermeer hebben aangesloten. Als het dan gaat over de problematiek en dat ze die benaderen vanuit dezelfde invalshoek als wij in Laren dat doen dat wij dat dan ook kenbaar maken. En dat is precies wat deze motie beoogt. Waarvan de inhoud verder volstrekt voor zichzelf spreekt. En geen ‘…’ in ieder geval van mij behoeft. Dank u wel.

Pagina 39 van 42

De voorzitter: Dank. Wie namens het college wil reageren op de motie? Dat is de heer Calis neem ik aan, of ik zie nog de heer Van den Berg die zich wil aansluiten bij de indieners. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja ik wilde alleen de heer De Bondt danken dat hij de voorzet voor deze motie heeft gegeven. Dank u wel. De voorzitter: Goed. De portefeuillehouder verzet daar, de heer Calis. De heer Calis: Ja fantastisch. Ik ben natuurlijk uitermate ingenomen met dit initiatief. We hebben vorig jaar al namens de Gooise gemeenten een dergelijke brief gestuurd aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en aan het ministerie van Financiën. Dat is ook nog eens onderstreept door een brief van de provincie. Ik denk dat het enorm duidelijk is de informatie die rondgestuurd is door college Den Dunnen waarin uit een onderzoek van het bureau AEF geconcludeerd wordt dat er 1,1 miljard te weinig door het rijk ter beschikking gesteld wordt voor zowel het sociaal domein als voor de algemene uitkering en de bijvoorbeeld de opschalingskorting. Dus ik kan dit alleen maar bijzonder toejuichen. De voorzitter: Meneer Calis, u gaat ook deelnemen aan de digitale ledenvergadering? De heer Calis: Uiteraard. De voorzitter: Dat is helemaal top. Kan ik aangezien de motie door iedereen is ondertekend ‘…’ hierbij beschouwen als zijnde vastgesteld. Dat is het geval.

Met tromgeroffel en luid klaroengeschal. Dan kom ik bij de motie van Larens Behoud, VVD, CDA, Liberaal Laren, D66 inzake het jeugdbrandweerkorps. Wie namens de indieners mag ik voor het woord geven? Ik denk dat dat de heer Loeff is. De heer Loeff: Ja dat klopt voorzitter. Dank u wel. Ja in Blaricum is het initiatief ontstaan om iets te doen aan het werven van jonge kinderen die later hopelijk in zullen stromen als vrijwilliger bij onze brandweer. Dat is een initiatief dat is opgepakt en dat na de coronatijd door middel van onder andere gymlessen ‘…’ maatregelen hoe ga je nou om als brandweerman met slangen uitrollen en dat soort dingen worden opgezet. De het verzoek vanuit Blaricum was of wij ook mee willen gaan in de ondersteuning daarvan of we dat BELbreed kunnen doen. De motie is in Blaricum behandeld en aangenomen en ook in Eemnes behandeld. En vandaar dat wij hem ook in Laren willen indienen. Gepaard gaand met een kleine bijdrage voor een leuke attentie om de jongeren ook ja wat tastbaars mee te geven zodat ze echt zich zullen gaan aansluiten. Ik heb daarover met de postcommandant ook nog even overleg gehad. Die ondersteunt de motie ook al wordt die uitgevoerd in Blaricum. En die zegt van, eigenlijk is het heel belangrijk dat op het moment dat kinderen zich aanmelden, enthousiast zijn, plaats ze niet op een wachtlijst. Zorg dat ze ook in een tweede groep geplaatst worden.

En hij wil zich ook inzetten dat dat dan ook in Laren zodat dat echt zoveel belangstelling kan opleveren. Hij had daarbij overigens nog wel de opmerking werving van andere vrijwilligers best wel heel lastig is. Dus ja het is gewoon moeilijk dat weten we allemaal om belangstellenden te krijgen voor een brandweer omdat men ook zit met werk en nou ja een woning et cetera. En natuurlijk hij ondersteunt het van harte en we hopen dan ook dat het college deze motie die we bijna raadsbreed indienen ook wil oppakken en ondersteunen. De voorzitter: Helder dank meneer Loeff. Wil een van de andere fracties hier nog bijvallen of heeft nog vragen? De heer Vos.

Pagina 40 van 42

De heer Vos: Ja heel graag meneer de voorzitter. Ja ik was denk ik als kleintje een beetje over het hoofd gezien. Maar ja dat is niet zo erg. Ik denk zelfs dat het heel plezierig is. Want dan kunnen we er een socratisch vraaggesprek van maken. Dat lijkt me verhelderend. Ja ik had natuurlijk wel heel precies en graag mee getekend hoor, daar gaat het niet om. Want ik denk dat de brandweer echt heel belangrijk is en dat er heel plezierige en goede en competente brandweermannen zijn in Laren. En nou dat kan de kwestie niet zijn. En daar moeten we in investeren. En iedere inspanning die er is is natuurlijk gewoon heel goed. En ik heb even berekend, het gaat om 350 kinderen. Nou valt het mij altijd op en dat is echt een compliment aan de brandweer hoor dat bij allerlei open dagen en festiviteiten is altijd met kapotte auto's en zo, dan mogen jongetjes met die brandweerspuiten. Nou zou ik zelf ook nog willen dat ik een klein jongetje was. Ik heb het even nagevraagd bij mijn dochter. Die werkt in het basisonderwijs. En het schijnt dat nog steeds jongetjes brandweermannen willen worden en meisjes nog steeds stewardess. Het laatste is opmerkelijk, maar dat jongetjes nog steeds brandweerman willen blijven dat vind ik wel bijzonder. En daarom is het des te gekker dat er kennelijk toch zo'n nijpend tekort is aan brandweermannen. En ondanks allerlei inspanningen die ik echt roem.

Maar daar gaat het verder helemaal niet om. Dat er toch dan nog steeds weinig instroom is. En dan mijn vraag aan de indiener, en wat dat betreft ook een beetje een socratisch gesprek. En misschien kan de heer Loeff mij aangeven in hoeverre dan, want ik heb het zelf ook al zitten googelen en ernaar gezocht, maar hoe succesvol is dan die instroom in Huizen en Bussum. Misschien kan die daar iets over vertellen. Want meneer Wegter is van harte bereid om 1875 euro te lappen. Ja het is wel zonde als er helemaal niks mee gebeurt natuurlijk. Dus mijn vraag aan meneer Loeff is of hij daar ons inzicht kan geven in de juiste besteding van dit geld waar ik niet over twijfel. Maar ik zie graag een bevestiging. De heer Loeff: Ja dank u voorzitter. Als ik daar meteen op mag reageren. Ik weet niet precies hoeveel kinderen er in Bussum en Huizen actief zijn geworden. Maar ik weet wel dat de jeugdbrandweer daar echt is opgericht. Dus ik neem aan dat er een aantal kinderen zijn die daar ook echt instromen. En het interessante is dat de jeugdbrandweer zich echt richt op de laagste of de laatste klasse van wat vroeger de basisschool heette, nu heet het geloof ik groep zoveel. Dus dat is net even een leeftijdscategorie onder de jongeren die normaal geworven worden. Dus daar werkt het, en vandaar dat Blaricum het wil overnemen.

En het enige wat er door de commandant tegen mij was gezegd van ja, vaak is het zo dat men heel enthousiast is om iets te doen, meldt zich meteen aan. Dat zijn vaak grote aantallen. Omdat men zegt goh ik vond het zo leuk, ja ik doe mee. En hij zegt ja dan moet je ze eigenlijk meteen inkoppen en ook echt een praktijkles of op de brandweerkazerne uitnodigen om daar ook iets mee op te zetten. En dan vallen altijd weer kinderen af die dan op een gegeven moment als ze 14, 15 zijn denken van ja de puberteit gaat meespelen, ik heb andere dingen te doen. Dus het kan van veel ook weer naar weinig gaan. Dat is wat hij zei. Dus ik heb er vertrouwen in dat het initiatief wat op scholen wordt uitgezet in ieder geval een hoop in aanleg belangstellenden oplevert waarbij de hoop mg worden uitgesproken dat het resulteert in echt vrijwilligers die ook zich ook echt gaan inzetten. De voorzitter: Meneer Loeff, kan ik dan bij uw beantwoording richting de heer Vos aansluiten dat ik ook heel enthousiast ben over de motie. En wij meerdere initiatieven nemen ook om brandweermannen te werven en brandweervrouwen te werven. Ik als burgemeester natuurlijk en verantwoordelijk ben voor de brandweerzorg maar ook apetrots ben op onze kazerne en op ons korps. En we geen kans moeten laten liggen om meer mensen te werven.

Gelukkig is dat de brandweer al heel erg ervaren is met het oprichten van een jeugdbrandweer. Dus misschien kunnen we ze later een keertje uitnodigen om te vertellen wat voor acties ze hebben ondernomen. En wie weet meneer Vos gezien de effecten van de coronacrisis op de reissector dat er inmiddels ook wel stewardessen zijn die weer brandweervrouw willen worden. De heer Loeff: Dat zou de emancipatie op en top zijn meneer de voorzitter. Pagina 41 van 42

De voorzitter: U heeft mij op een buitengewoon creatief idee gebracht. En ik zou graag enthousiast de uitvoering ter hand willen nemen. Kunnen wij overgaan tot stemming of is het een motie waarvan u zegt die kunnen we bij acclamatie zo vaststellen? Dat was enthousiast ‘…’ belangen van de ‘…’ is dat het geval? Ik zie u allemaal lachen. Dan stel ik hierbij de motie bij acclamatie vast. 10. Sluiting De voorzitter: En komen we tot sluiting van de vergadering. Dank ik u voor deze dynamische vergadering. Spijt het mij zeer dat we elkaar niet fysiek hebben kunnen treffen, het is gewoon even in deze tijd niet anders. Let op uw gezondheid, pas goed op uzelf en pas ook goed op anderen. En wij gaan door. Tot spoedig!

Pagina 42 van 42