[U25.02028] Zienswijze begroting Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR) 2025 en 2026

Aan Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond Postbus 70014 3000 KS ROTTERDAM

Van

Gemeente Lansingerland

Onderwerp

Zienswijze begroting Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR) 2025 en 2026

Datum

19 juni 2025

Ons kenmerk

U25.02028

Uw brief van

11 april 2025

Geachte mevrouw Hammer,

Dank voor het toezenden van de ontwerpbegrotingswijziging 2025 en –begroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond. In deze brief maken wij onze zienswijze kenbaar. Wij gaan in op de financiën in de GRJR begroting en de zorginhoud van de regionale specialistische jeugdhulp. Blijven inzetten op inperken jeugdhulpkosten middels de Regionale Bestuursopdracht Kostenbeheersing In onze zienswijzen op de begrotingen van de GRJR van voorgaande jaren hebben wij opgeroepen te anticiperen op de financiële ontwikkelingen van gemeenten. De financiële vooruitzichten van gemeenten blijven – ondanks de extra middelen uit de voorjaarsnota - zorgelijk. Daarom vragen wij ook dit jaar uw aandacht voor de uitdagende financiële situatie van de regiogemeenten. Het is daarom met genoegen dat wij in uw ontwerpbegrotingswijziging 2025 en ontwerpbegroting 2026 lezen dat u blijft inzetten op het terugdringen van de zorgkostenstijging, ondanks dat deze kosten overgaan van de begroting van de GRJR naar de gemeentelijke begroting, en dat u gehoor geeft aan de oproep van deelnemende gemeenten om de eigen begroting met 5% te verlagen. Uw organisatie blijft, in samenwerking met de gemeenten, vol inzetten op de Regionale Bestuursopdracht Kostenbeheersing (RBOK).

Wij vernemen graag met enige regelmaat de voortgang van de uitvoering van de kostenbesparende maatregelen en het financiële effect ervan. Ook vragen we u rekening te houden met de lokale context. Daarmee doelen wij op het leren van elkaars goede lokale ontwikkelingen, maar ook op het kunnen differentiëren bij implementatie en oog voor de lokale situatie bij de uitwerking en implementatie van maatregelen. Voor Lansingerland is de aanpak op het Landelijk Transitie Arrangement (LTA) van bijzonder belang. Wij maken ons zorgen over de kostenstijging van de landelijk ingekochte jeugdhulp. Zoals u erkent blijft dit 1/3

een zorgpunt. Wij verzoeken u in het contact met de VNG het belang van stevig contractmanagement te blijven benoemen. Tevens vragen wij u samen met de systeemaanbieders te verkennen welke mogelijke ondersteuning kan bijdragen aan het voorkomen van LTA-inzet. Kostenbeheersing mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van specialistische jeugdhulp Onderdeel van de RBOK is het inzetten van jeugdhulp voor de kinderen die het echt nodig hebben en het afbakenen van de jeugdhulp; waarbij gezinnen indien mogelijk worden verwezen naar ondersteuning vanuit andere wetten of voorliggende voorzieningen. Tegelijkertijd mag de inzet hierop niet leiden tot een vermindering van kwaliteit. De specialistische regionale jeugdhulp moet toegankelijk en beschikbaar blijven voor de gezinnen die dit nodig hebben. Wij vragen de GRJR om kwaliteitsverbetering en kostebesparing hand in hand te laten gaan via de efficiënte inzet van schaarse financiële middelen, personeel en passende hulp. Hiervoor zien wij een kans op verschillende onderdelen, zoals het ontwikkelen van alternatieven voor de gesloten jeugdhulp. Alternatieven voor de gesloten jeugdhulp Het uitblijven van passende alternatieven voor de gesloten jeugdhulp is zorgelijk. Wij begrijpen de uitdagingen die deze grote transitie met zich meebrengt op het vlak van personeel, locaties, onderwijs en hulpaanbodontwikkeling.

De moeizame ontwikkeling mag echter niet afleiden van het cruciale belang. Juist deze jeugdigen in de meest kwetsbare situaties met de meest complexe hulpvragen hebben recht op passende hulpverlening die hun ontwikkeling en herstel stimuleert. Op dit moment zien wij dat het jeugdhulpsysteem onvoldoende toegerust is om deze jeugdigen op een veilige manier te ondersteunen zonder de inzet van vrijheidsbeperkende maatregelen. De toename aan intensieve 1-op-1 begeleiding is schadelijk voor de autonomie van de jeugdigen. De hoge kosten die deze hulpvorm met zich meebrengt, vormen een groeiende druk op de gemeentelijke jeugdhulpmiddelen en vragen om een structurele oplossing. De overgangsperiode waarin passende alternatieven nog niet zijn opgebouwd, maar de gesloten voorzieningen wel worden gesloten zorgt voor hoge frictiekosten voor de gemeente. Dit roept de vraag op of het huidige tijdspad wel haalbaar is; en of de gemeenten deze financiële lasten wel kunnen dragen. Wij roepen u op om volop in te blijven zetten op de ontwikkeling van passende alternatieven. Inzetten op goed functioneren van Veilig Thuis We zijn bezorgd over de situatie bij Veilig Thuis. Er is sprake van wachtlijsten en de meldingen worden niet altijd binnen de afgesproken termijn opgepakt. Voor inwoners die in een onveilige thuissituatie verkeren is snel handelen van groot belang.

Het is belangrijk dat crisismeldingen wel binnen 24 uur opgepakt blijven worden. We steunen de GRJR in zijn inzet om ervoor de te zorgen dat VTRR weer een gezonde organisatie wordt. Ook vinden we het belangrijk dat het kostprijsonderzoek wordt uitgevoerd om te komen tot eerlijke tarieven. Ondersteunen van pleeggezinnen In uw ontwerpbegroting 2026 zien wij geen specifieke aandacht voor pleegzorg. Dit onderwerp is voor ons belangrijk. Natuurlijk zien wij het liefst dat kinderen thuis opgroeien, maar als dat echt niet mogelijk is moet men zoeken naar een huiselijke setting en is kwalitatief goede pleegzorg het meest passende alternatief. Wij hechten waarde aan ondersteuning van pleeggezinnen bij de belangrijke maatschappelijke taak die zij uitvoeren.

2/3

Met een vriendelijke groet, gemeenteraad van Lansingerland

Eveline Hamelink-van Rens Griffier

Jules Bijl Burgemeester

3/3