[T25.03035] Beantwoording technische vragen CDA - diverse vragen

Formulier beantwoording technische vragen gemeenteraad en commissies Soort vraag:

Commissie Samenleving

Steller van de vraag en partij: Dave Bergwerff CDA Datum:

18 april 2025

Onderwerp:

Bespreken raadsbrief Kansrijke locaties asielopvang en huisvesting statushouders

Algemeen 1.

“Om extra druk op de woningmarkt te voorkomen gaf de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders opdracht onderzoek te doen naar kansrijke locaties voor de huisvesting van statushouders en opvang van asielzoekers.” (Heraut 2 april, pagina 8). Naar welk raadsbesluit wordt hier verwezen? Graag ontvangen wij het besluit van de gemeenteraad voor deze beschreven opdracht.

Antwoord De opdracht staat beschreven in raadsvoorstel BR2400035. In de samenvatting en de paragraaf voortgang van dit voorstel is het onderzoek beschreven. Locatie huisvesting statushouders 2. Kunt u aangeven hoeveel statushouders Lansingerland in totaal moet huisvesten in 2024 en 2025? Indien de gemeenteraad instemt met het realiseren van een locatie voor 85 statushouders aan de Oudelandselaan, wordt dit aantal dan in mindering gebracht op deze taakstelling? Of staat deze ontwikkeling hier los van? Antwoord De wettelijke taakstelling voor het huisvesten van statushouders in Lansingerland was voor 2024 in totaal 178. Voor 2025 is alleen de taakstelling voor de eerste helft van 2025 bekend en dat is 55. Door de nog resterende opgave van 119 over 2024 is nu de totale taakstelling tot en met de eerste helft van 2025: 174. Op 1 april 2025 is de stand dat er nu 13 statushouders zijn gehuisvest en de taakstelling nu 161 is. De taakstelling voor de tweede helft van het jaar is naar verwachting aankomende juni bekend. Ja, bij realisatie van de locatie aan de Oudelandselaan zullen circa 50 tot 85 statushouders in mindering worden gebracht op de taakstelling 3. Klopt het dat Lansingerland de komende jaren 11.000 woningen wil bouwen waarvan 30% sociaal, zodat bij een percentage van max.

15% daarvan voor statushouders er 495 woningen bij zullen komen voor statushouders, plus nog een percentage van de extra omvang van de sociale woningvoorraad bij wisseling? Wat zou dat laatste getal zijn? Indien dit niet klopt, wat zijn dan de juiste getallen?

Ons kenmerk

T25.03035

1/4

Antwoord Met de woningcorporaties 3B Wonen, Havensteder en de huurdersvereniging Lansingerland maken wij elke 2 jaar prestatieafspraken hoe wij invulling kunnen geven aan de wettelijke taakstelling. Voor 2025 is de schatting dat er circa 100 statushouders worden gehuisvest in de reguliere voorraad en tussen de 16 en 24 in de nieuwbouw. Voor 2026 is de schatting dat er van de circa 100 statushouders maar 1 of 2 statushouders in de nieuwbouw kunnen worden gehuisvest. We geven hier alleen de getallen voor de jaren 2025 en 2026. Dit is het tijdspad waar binnen de taakstelling moet zijn gerealiseerd, voordat de Provincie Zuid-Holland een indeplaatsstelling voor taakverwaarlozing inzet. Zoals in het door u vastgestelde ontwerp omgevingsvisie 2.0 die nu ter inzage ligt is daarom het streven om een flexibele schil te realiseren omdat wij de taakstelling niet kunnen realiseren in de reguliere voorraad. Deze flexibele schil op langere termijn is ook geschikt voor spoedzoekers of andere doelgroepen met een urgente woonvraag. Het staat nog niet vast of van de planvoorraad van 11.000 die regionaal zijn afgesproken om te realiseren tot 2040 in alle komende jaren maximaal 15% zal worden toegewezen aan statushouders. Dit is ook afhankelijk van de landelijke ontwikkeling van de taakstelling. Locaties asielopvang 4.

Wat is de technische onderbouwing om de locaties Sporthoek (Bergschenhoek) en Bleizo (Bleiswijk) niet te oormerken als voorkeurslocaties? Antwoord Tussen de keuze van de raad voor de locatie Tobias Asserlaan in mei 2023 en de opening in juli 2024 waren 14 maanden nodig (bestuursovereenkomst COA, voorbereiding bouw en terreinaanpassing, aanbesteding, vergunningverlening, bouw). Op 1 januari 2027 moet de locatie Tobias Asserlaan gesloopt en ontruimd zijn. Een nieuwe opvang moet daarom uiterlijk in november 2026 open zijn. Dat betekent dat met het nemen van een besluit voor de zomer van dit jaar aansluiting op de sluiting van Tobias-2 mogelijk is. In Bleizo is extra tijd nodig voor afstemming met gemeente Zoetermeer als mede-eigenaar van de grond en afstemming met een nog in de kinderschoenen staande omgevingsplan. Gemeente Zoetermeer is ook belanghebbend omdat de asielzoekers dicht bij de gemeentegrens met Zoetermeer worden opgevangen en mogelijk gebruik gaan maken van Zoetermeerse voorzieningen. Voor het overleg met gemeente Zoetermeer en afstemming op een nog in de kinderschoenen staande omgevingsplan is niet genoeg tijd. In de locatie Sporthoek is pas ruimte om een asielopvang te vestigen als een sportveld wordt verplaatst. Er is een mogelijkheid om een sportveld te verplaatsen naar een aangrenzend weiland in gemeentelijk eigendom.

Voor deze verplaatsing is toestemming van Provincie Zuid Holland en het Recreatieschap nodig. Voor de bouw van een AZC op een voormalig sportveld is het gebruik maken van het Afwegingskader met als motivatie het publiek belang van de omgevingsvisie nodig. Dat kost ook de nodige tijd. Naar verwachting in totaal 2 a 3 jaar. De benodigde extra termijnen betreffen een grove inschatting. Omdat in januari 2025 bleek dat de commissie Samenleving continuïteit in de asielopvang wenste, was duidelijk dat deze locaties op dat criterium afvielen. Bleizo en Sporthoek blijven een kandidaatlocatie voor asielopvang en statushoudershuisvesting voor de langere termijn. 5. Bij de locatie Bleizo werd tijdens de beeldvormende avond aangegeven dat de samenwerking met de gemeente Zoetermeer tot vertraging zou leiden. In hoeverre is er momenteel al actief verkend of een 2/4

samenwerking met de gemeente Zoetermeer asielopvang op Bleizo daadwerkelijk in de weg zit? Is er met de gemeente Zoetermeer overleg geweest over dit onderwerp?

Antwoord Er is in het reguliere overleg met gemeente Zoetermeer over de ontwikkeling van Bleizo kenbaar gemaakt dat wij in overleg wilden over de vestiging van een asielopvang en huisvesting voor statushouders in Bleizo. Na het gesprek in de commissie Samenleving van januari 2025 over criteria voor locaties voor nieuwkomers werd duidelijk dat het bieden van continuïteit in asielopvang en dus snelheid belangrijk was voor de raad. Toen werd duidelijk dat Bleizo op dit criterium afviel als geschikte locatie voor op de korte termijn. Bleizo blijft een kandidaat locatie voor asielopvang en statushoudershuisvesting voor de langere termijn. 6. Wat zijn de concrete gevolgen als er op het moment van sluiting van de huidige opvanglocatie Tobias 2, nog geen nieuwe opvanglocatie in Lansingerland beschikbaar is? Antwoord De bewoners van de huidige opvanglocatie zullen verhuisd worden naar andere plekken voor zover die beschikbaar zijn of terug naar Ter Apel worden gebracht. Onder hen ook statushouders die aan onze gemeente zijn gekoppeld en die wachten op een plek in onze gemeente om alhier een leven op te bouwen. Samenhang Contourennota 7.

Wat betekent de door de regering in de Contourennota intrekking Spreidingswet aangekondigde afbouw van opvang voor Oekraïners voor de toekomstige bezetting van LOO1? Is het denkbaar dat LOO1 op termijn ook ruimte gaat bieden aan meer spoedzoekers en/of statushouders, in plaats van aan Oekraïners? Zo ja, op welke termijn? Waar zouden deze Oekraïners dan heen gaan? Antwoord Wij verwachten dat door doorstroming in 2025 voor 5 tot 10 statushouders ruimte komt in LOO1. LOO1 kan op termijn ook ruimte bieden voor de opvang van meer spoedzoekers, waaronder statushouders. De gemeente huurt de locatie momenteel deels van 3B Wonen voor de opvang van Oekraïners. Op dit moment is het onbekend of de Richtlijn Tijdelijke Bescherming in Europees verband verlengd wordt en als dat niet het geval is wat de consequenties zijn voor de opvang van Oekraïners. 8. Wat is de planning van LOO2, en hoe wijkt deze af van de oorspronkelijke planning? Antwoord In mei 2025 wordt de gemeenteraad nader geïnformeerd over de businesscase en de vraag of en hoe de realisatie van LOO2 doorgang zal kunnen vinden binnen de door de gemeenteraad gestelde kaders. 9. Welke consequenties hebben de door de regering in de Contourennota intrekking Spreidingswet aangekondigde plannen voor ‘opstartwoningen’ en de intrekking van de Spreidingswet na 31 januari 2026 voor de collegevoorstellen?

3/4

Antwoord De intrekking van de Spreidingswet staat pas vast als Tweede en Eerste Kamer instemmen met het wetsvoorstel. Zolang daar geen zicht op is, staat de wetsintrekking niet vast. Als de Spreidingswet wordt ingetrokken, blijft de noodzaak van asielopvang bestaan, maar vervalt de wettelijke verplichting van elke gemeente. De raad kan na de wetsintrekking besluiten over de voortgang van plannen van asielopvang. De locatieontwikkeling gaat hoe dan ook helpen in het bestrijden van het tekort aan woningen. Nu is alleen de Jacob Marislaan als kansrijk geselecteerd voor langjarige asielopvang. Het begrip “opstartwoning” is in de Contourennota niet ver uitgewerkt. De te realiseren kleine appartementen in de voorgestelde huisvesting aan de Oudelandselaan-Noordeindseweg kan als “opstartwoning” worden gezien. Regionale context 10. Graag ontvangen we de huidige taakstelling vs. realisatie voor de huisvesting van zowel asielzoekers als van statushouders voor onze buurgemeenten Pijnacker-Nootdorp, Zoetermeer, Alphen aan den Rijn, Zuidplas en Rotterdam. Antwoord Gemeente

Statushouders taakstellling – realisatie = resterend

Asielzoekers Verdeelbesluit – bod gemeenten in provinciaal plan (*) 378 – 378 (**) 703 – 703 596 - 440 300 - 300 2500 – 2500 391 – 300

Pijnacker-Nootdorp 109 - 19 = 90 Zoetermeer 176 – 54 = 122 Alphen aan den Rijn 158 – 52 = 106 Zuidplas 97 – 26 = 71 Rotterdam 554 – 287 = 267 Lansingerland 174 – 13 = 161 Tabel taakstellingen en realisatie 2025 per 1-4-2025 https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/documenten/publicaties/2025/04/01/overzichthuisvesting-vergunninghouders-1-april-2025 *Cijfers zijn van het verdeelbesluit van 20-12-204 ** Inmiddels is bekend dat de plannen van Pijnacker-Nootdorp niet gerealiseerd kunnen worden vanwege ontbreken meerderheid in de raad.

4/4