CConstaterende datLansingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

[T25.02920] Bespreekpunt Geschepte verwachtingen voor behoud bomen Klein Berkeloo

Commissie Ruimte 6 mei 2025, gemeente LansingerlandBij agendapunt: Geschepte verwachtingen voor behoud bomen Klein Berkeloo (Leefbaar 3B)286 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AGENDEREN BESPREEKPUNT COMMISSIE Corsanummer:

T25.02920

De commissie Ruimte in vergadering bijeen op 6 mei 2025 Onderwerp: Geschepte verwachtingen voor behoud bomen Klein Berkeloo Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Op 30 juni 2022 heeft de gemeenteraad unaniem amendement A2022-019 aangenomen, waarmee het kader is gesteld in de Nota van Uitgangspunten om “zoveel mogelijk bomen aan de kant van de Noordeindseweg” te behouden binnen de woningbouwontwikkeling Klein Berkeloo. Uit beantwoording van de raadsvragen (februari 2025) en technische vragen (maart 2025) blijkt dat: ● ● ●

Behoud van de bomen niet juridisch is geborgd. De ontwikkelaar deze bomen niet kan opnemen op de Groene Kaart, maar dat behoud afhankelijk is van de medewerking van de op te richten VvE. De gemeente geen alternatief heeft indien toekomstige eigenaren geen toestemming geven voor opname op de Groene Kaart.

Doel van het bespreekpunt: De fractie van Leefbaar 3B wil in debat met de commissie over: 1. De manier waarop het amendement A2022-019 is uitgevoerd; 2. De mate waarin de verwachtingen die richting omwonenden zijn gewekt daadwerkelijk zijn waargemaakt. Vragen aan de commissie: ● ● ● ●

Vind de commissie dat de verwachtingen die richting omwonenden zijn gewekt met het amendement en de Nota van Uitgangspunten voldoende zijn waargemaakt? Hoe kijkt de commissie aan tegen de manier waarop het college heeft gecommuniceerd naar de raad en omwonenden over de uitvoering van het amendement A2022-019? Vinden wij dat het college in dit proces voldoende transparant is geweest over de beperkte mogelijkheden tot (juridische) borging, met name richting bewoners? Hoe kunnen we als raad dit proces beter organiseren en scherpe(re) kaders stellen?

Vragen aan het college: ●

Hoe reflecteert het college op dit proces en de verwachtingen bij bewoners?

Naam en fractie Machiel Crielaard, Leefbaar 3B

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lansingerland&id=60f2f8a9-ead0-4a37-aa15-675e20f4165b