[T25.02285] Kadernota 2026 GRJR

AGENDEREN BESPREEKPUNT COMMISSIE

Corsanummer: T25.02285 De commissie Samenleving in vergadering bijeen d.d. 3 april 2025 Onderwerp: Kadernota 2026 GRJR Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Op 14 maart ontving de raad de raadsinformatiebrief (U24.06289) over de Kadernota 2026 GRJR en de Kadernota zelf (I25.00662). De bijbehorende brief van de GRJR (I25.00661) stelt dat hiervoor geen officiële zienswijzeprocedure geldt. Ondanks dat in de terugkoppeling bij Verbonden partijen werd betwijfeld of dit wel de juiste gang van zaken is, neemt de raadsinformatiebrief (U24.06289) dit toch over. Let wel: het gaat om de Kadernota die in december 2024 in het AB werd besproken, de bijbehorende brief die de GRJR op 13 december 2024 opstelt, maar een raadsinformatiebrief die pas dateert van 11 maart 2025. Het gehanteerde argument voor deze werkwijze is dat de GRJR een eigen Begroting kent – inclusief zienswijzeprocedure – en dat de Kadernota slechts een adviesbegroting voor de individuele gemeenten inhoudt. Hierop is het een en ander af te dingen. (1) De adviesbegroting wijkt af van de eigen begroting. Dit vraagt om toelichting. (2) De vier genoemde onderwerpen waarop de GRJR inzet (specialistische jeugdhulp, regionale inzet op kostenbeheersing, jeugdhulpplus en jeugdbescherming) zijn hoofdpijndossiers en brengen daarnaast risico’s voor kostenoverschrijding met zich mee.

Helaas is het Rekenkameronderzoek over de GRJR nog niet afgerond en zullen de resultaten mogelijk pas na de zomer bekend zijn, aldus de interim-directeur. (Mondeling overleg met delegatie van de commissie op 10 maart.) De Kadernota wordt in het AB GRJR besproken op 11 april. Daarmee is de vergadering van 3 april de enige gelegenheid die resteert om hierover wensen en bedenkingen aan de portefeuillehouder mee te geven. Te bespreken in de commissie: 1. Kostenbeheersing: Hoe beoordelen we de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen binnen de Regionale Bestuursopdracht Kostenbeheersing (RBOK) en de Landelijke Hervormingsagenda Jeugd? Zijn de financiële inschattingen realistisch? 2. Subsidiebeperkingen: Welke gevolgen verwachten we van de beoogde besparingen van 5 à 10% op subsidies voor jeugdbeschermingsinstellingen en Veilig Thuis? Hoe kunnen we toetsen of deze besparingen geen negatieve impact hebben op de dienstverlening?

3. Nieuwe rol van de GRJR: Hoe beoordelen we de verschuiving van de verantwoordelijkheid voor zorgkosten naar gemeenten? Wat betekent dit voor de informatievoorziening en ondersteuning door de GRJR? Vragen aan de wethouder: 1. Kostenontwikkeling: Welke concrete maatregelen neemt de GRJR om grip te krijgen op de stijgende kosten van de Landelijk Ingekochte Jeugdhulp (LTA) en wat is het verwachte effect hiervan? 2. Kwaliteit van zorg: Hoe waarborgt de GRJR dat kostenbesparingen niet ten koste gaan van de kwaliteit en toegankelijkheid van jeugdhulp? 3. Samenwerking en beleidsinvloed: Hoe wordt gewaarborgd dat beleidskeuzes van individuele gemeenten voldoende worden meegenomen in de regionale inkoop en het beleid van de GRJR? Naam en fractie Paul Lieverse, ChristenUnie