CConstaterende datLansingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

[T24.09339] Verbetering Veilig Thuis Rotterdam-Rijnmond: Aanpak wachttijden en Toezicht gemeenteraad

Commissie Samenleving 16 januari 2025, gemeente LansingerlandBij agendapunt: Verbetering Veilig Thuis Rotterdam-Rijnmond: Aanpak wachttijden en Toezicht gemeenteraad - door ChristenUnie414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AGENDEREN BESPREEKPUNT RAAD Corsanummer T24.09339

De commissie Samenleving in vergadering bijeen d.d. 16 januari 2025

Onderwerp: Verbetering Veilig Thuis Rotterdam-Rijnmond: Aanpak Wachttijden en Toezicht Gemeenteraad Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Al jaren is er zorg bij onze Raad over het functioneren van onze Veilig Thuis (VTRR). Bij een beeldvormende avond in juni 2019 erkende de organisatie de problematiek rond personeelstekort, te lange wachtlijst en bij het samenwerken in de keten met jeugdconsulenten en jeugdbescherming. Dat werd nog eens bevestigd tijdens een werkbezoek in maart 2020. In de landelijke media lezen we dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) opnieuw vaststelt dat het merendeel van de Veilig Thuis-organisaties met te lange wachttijden te maken hebben. Daarmee wordt het risico verhoogd van voortduring van onveilige situaties. Ook groeit het risico dat het publiek zich afvraagt of melden zin heeft. Van onze eigen VTRR hebben wij geen rapportage via de GRJR ontvangen van deze problemen. Maar op technische vragen van de ChristenUnie blijken deze hier nog ernstiger te zijn dan gemiddeld: de KPI wordt niet gehaald maar bovendien zijn de resultaten in Lansingerland nog slechter dan regionaal. Zie brief U24.05331 voor de antwoorden (van 19 november 2024).

Te bespreken in de commissie: Vragen aan de commissieleden: 1. Hoe beoordeel je het functioneren van de VTRR, gezien de recent ontvangen informatie (U24.05331, zie bijlage) over het structureel achterblijven van de resultaten in Lansingerland? 2. Vind je dat de raad actief door het college moet worden geïnformeerd als partners van de GRJR, zoals de VTRR, ondermaats presteren? 3. Vind je dat de raad actiever toezicht moet houden op het functioneren van de GRJR, gezien het gebrekkige inzicht in problemen bij partners zoals de VTRR? Zo ja, hoe kan de raad dit doen? Vragen aan de wethouder: 1. Welke concrete stappen heeft de wethouder, via de GRJR, tot nu toe ondernomen om ervoor te zorgen dat de VTRR voldoet aan de wettelijke kwaliteitsnormen en om de ernstige achterstand in Lansingerland in te lopen? Wat zijn de resultaten van deze stappen?

2. Hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat de raad voortaan tijdig en volledig wordt geïnformeerd over signalen van ondermaats functioneren bij de VTRR en andere GRJR-partners? 3. Is de wethouder bereid een actieplan op te stellen met meetbare doelen en deadlines om de prestaties van de VTRR te verbeteren? Zo ja, op welke termijn wordt dit aan de raad gepresenteerd? Zo nee, waarom niet? Naam en fractie Paul Lieverse, ChristenUnie

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lansingerland&id=b7b3f0a9-1ecf-4b4e-a6c9-1988c64fee59