[T24.01088] Bespreekpunt over reactie college op GS-brief 'Locatie windenergie Lansingerland'

AGENDEREN BESPREEKPUNT COMMISSIE Corsanummer

: T24.01088

De commissie Algemeen Bestuur in vergadering bijeen d.d. 6 maart 2024

Onderwerp: Reactie College van B&W Gemeente Lansingerland op GS-brief ‘Locatie windenergie Lansingerland’

Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Op 8 februari heeft het College van B&W van de Gemeente Lansingerland een brief gestuurd aan het College van Gedeputeerde Staten van de Provincie Zuid-Holland. In deze brief verzoekt het college van B&W aan het college van GS om gezamenlijk een verzoek te doen aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) voor onafhankelijke bemiddeling in het dossier ‘Bleizo-West’ Dit omdat het college van B&W eenzijdig constateert dat er een bestuurlijke impasse is en dat er vooralsnog geen overeenstemming bereikt kan worden. De brief heeft de fractie van GroenLinks verbaasd en derhalve stellen wij de volgende vragen aan het college:

1.

Hoe is het college tot de eenzijdige conclusie gekomen dat het bestuurlijke gesprek over windenergie en Bleizo-West de afgelopen jaren is vastgelopen? 2. Hoe is het college tot de eenzijdige conclusie gekomen dat er voor een inhoudelijk gesprek geen ruimte meer is? 3. Hoe komt het dat reeds op 6 februari, twee dagen voor de brief van het college van B&W, de MRDH een brief schrijft waarin men het voorstel doet: “om hierbij te kiezen voor de inzet van een gezamenlijk gekozen bestuurlijk bemiddelaar”. Heeft het college van B&W op enige wijze aangedrongen op een dergelijk voorstel van de MRDH? 4. Welke rol ziet het college van B&W voor de MRDH? 5. Welke rol ziet het college van B&W voor het Ministerie van BZK? 6. Waarom is de inhoud van de brief niet besproken met de Raads(commissie) zoals gebruikelijk is, ook met brieven waarvan de bevoegdheid bij het college van B&W ligt, zoals deze? 7. Wat is het doel van de beoogde bemiddeling, met elkaar in gesprek gaan of een oplossing vinden? 8. Wat als uit de bemiddeling blijkt dat zowel windenergie tbv 15Mw op een andere locatie in Lansingerland alsmede woningbouw op Bleizo-west gerealiseerd kan worden. Gaat het college van B&W akkoord met deze uitkomst in weerwil van het eigen onderzoek? 9. Heeft het college van B&W recent met het college van GS gesproken over het idee van bemiddeling? 10.

Heeft het college van B&W van Lansingerland gesproken met het college van B&W van Zoetermeer over het idee van bemiddeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was de mening van het college van B&W van Zoetermeer? 11. Wat gaat het college van B&W doen indien het college van GS geen gezamenlijk verzoek aan BZK wil doen? 12. Er is reeds eerder door BZK bemiddeld, heeft het college van B&W deze als nuttig ervaren? Zo ja, waarom? Zo, nee, waarom niet en verwacht het college dat er nu anders zal zijn? 13. Wat gaat het college van B&W doen indien BZK niet wenst te bemiddelen? 14. Waarom gaat het college van B&W niet aan de slag om binnen 1,5 jaar, de duur van het onderzoek van PZH, om zelf echte alternatieve locaties voor windenergie aan te leveren om zodoende zelf regie te houden én woningbouw op Bleizo-west mogelijk te maken?

15. Denkt het college van B&W reeds na, of heeft het overleg, over (tijdelijke) woningbouw op Bleizowest om betaalbare en sociale woningen tot te voegen aan de gemeentelijk voorraad? Naam en fractie Marko Ruijtenberg GroenLinks Lansingerland