[T21.09795] Beantwoording technische vragen bindend adviesrecht

Formulier beantwoording technische vragen gemeenteraad en commissies T21.09795 Soort vraag:

Cie Ruimte

Steller van de vraag en partij: Wouter Hoppenbrouwer Datum:

7 december 2021

Onderwerp:

Technische vragen bindend adviesrecht

Vraag: Mijn verontschuldigingen voor het indienen van de technische vragen over bovenstaand onderwerp. Zoals je weet ben ik L3B woordvoerder omgevingswet. Ik heb een vraag over het raadsvoorstel bindend adviesrecht. Betekent dit voorstel nu dat alles aan het college is. Graag wil ik een concreet antwoord met ja op nee. Zouden met het vaststellen van dit voorstel nog de volgende dossiers langs de raad komen: Driehoek Noordhoek polder, Villa de Lans, Treurniet, Vvan der Voort , Gezinstehuis Pastoor Verburghweg 6 Antwoord: x Algemene uitgangspunten 1. De raad blijft bevoegd tot het vaststellen van het omgevingsplan (het ‘oude’ bestemmingsplan) 2. De nu te delegeren werkzaamheden zijn vnl. werkzaamheden die in het huidige stelsel reeds bij het college ter besluitvorming liggen. Zoals de wijzigingsplannen en uitwerkingsplannen op grond van door de raad vastgestelde bestemmingsplannen of technisch van aard zijn (voorbeelden: inpassen verleende afwijkingen in het omgevingsplan (wettelijke eis), instructieregels van Rijk en Provincie, juridisch/technische wijzigingen). Het voorbereidingsbesluit gaat over van de raad naar het college vanwege de vereiste snelheid van handelen. 3. De aanvragen om een omgevingsvergunning van < 40 woningen die zijn verleend, zijn vooral gebaseerd op wijzigingsplannen en uitwerkingsplannen.

Overige initiatieven voor < 40 woningen kunnen nog steeds als omgevingsplan door de raad worden vastgesteld en in het nieuwe deel van het omgevingsplan worden opgenomen. Dit gebeurt in het huidige stelsel ook. Zie onderstaand rijtje. 4. Alleen bij het met een omgevingsvergunning afwijken van een omgevingsplan speelt het bindend adviesrecht. 5. Daarnaast blijft het dus mogelijk om nieuwe ontwikkelingen planologisch te realiseren via een nieuw omgevingsplan (wat wordt opgenomen in het nieuwe deel van het omgevingsplan). 6. De verwachting is dat initiatiefnemers zullen uitwijken naar de omgevingsvergunning wanneer mogelijk. Dit kan echter alleen wanneer een initiatief voldoende concreet is (uitgewerkt plan). Voorbeelden  Driehoek Noordhoek polder: zou onder de omgevingswet langs de raad gaan via een nieuw omgevingsplan (125 woningen). Met name op grond van de effecten op de leefomgeving.  Villa de Lans: zou ook onder de omgevingswet langs de raad gaan (10 woningen). Dit is nu ook gebeurd via een bestemmingsplanprocedure (en niet afwijken via een omgevingsvergunning).  Treurniet: zou ook onder de omgevingswet langs de raad gaan, met name op grond van de effecten op de leefomgeving in plaats van op basis van het aantal woningen (34 woningen). Dit is nu ook gebeurd via een bestemmingsplanprocedure (en niet afwijken via een omgevingsvergunning).

Ons kenmerk

T21.09795

1/2

 

Van der Voort: is nog te prematuur om aan te kunnen geven. Gezinstehuis Pastoor Verburghweg 6: zou ook onder de omgevingswet niet langs de raad gaan. Is nu ook niet via de raad gegaan, maar via de kruimelregeling (artikel 4, eerste lid Bijlage II Bor) met een omgevingsvergunning gerealiseerd.

2/2