CConstaterende datLansingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie Cebeon Benchmark Lansingerland gemeenteraad

Beeldvorming 13 juni 2024, gemeente LansingerlandBij agendapunt: 20:00 - 23:00 - Kaderbrief & Meerjaren Investeringsplan (MIP)649 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente Lansingerland Geobjectiveerde benchmark begroting Tussenstand ter bespreking in gemeenteraad

13 juni 2024

Deel I Werking gemeentefonds

2

Uitgangspunten gemeentefonds •

Financiële-verhoudingswet beoogt gelijkwaardige financiële uitgangspositie gemeenten • vergelijkbaar voorzieningenniveau • efficiënte uitvoering van taken • gelijke belastingdruk

•

Gemeenten hebben vergelijkbare taken, maar verschillende omstandigheden bepalen de taakzwaarte

•

Gemeentefonds houdt rekening met: • taakverzwarende omstandigheden via een verfijnd verdeelsysteem met normbudgetten per taak • een eigen bijdrage in de kosten op basis van eigen inkomstencapaciteit

•

Verdeling gemeentefonds • op basis van landelijk onderzoek afgestemd op kostenverschillen per gemeente per taak • door BZK jaarlijks gemonitord en gerapporteerd aan Tweede Kamer

•

Omvang gemeentefonds • sluit aan bij totaal feitelijke netto lasten van alle gemeenten • volgt rijksuitgaven (vanaf 2024 BBP)

•

Algemene middelen gemeentefonds zijn vrij besteedbaar

•

Afwijking van normbudget zegt iets over gemaakte keuzes 3

Werking gemeentefonds vergoeding normkosten + eigen bijdrage 20 inhoudelijk samenhangende taakgebieden

50 kostenbepalende structuurkenmerken met verschillende weging (p x q)

Lansingerland • € 116 miljoen voor alle taken • € 24 miljoen eigen bijdrage • € 92 miljoen via gemeentefonds (80%) effect herijking gemeentefonds 2023 • ruim € 7 miljoen nadelig • tot 2026 beperkt tot € 2,4 miljoen

4

Positie Lansingerland binnen gemeentefonds voor 342 gemeenten

structuurkenmerken inwoners lage inkomens regionale centrumfunctie bijstandsontvangers jongeren bebouwingsdichtheid WOZ-waarde gemeentefondsuitkering waarvan jeugdzorg waarvan onderwijs

rang Lansingerland 66 338 200 258 6 122 16 336 327 96

•

Qua inwonertal staat Lansingerland op de 66e plaats

•

Lansingerland scoort relatief laag op belangrijke kostenbepalende structuurkenmerken: 200e plaats of lager

•

Lansingerland heeft relatief veel jongeren

•

Lansingerland heeft veel WOZ-waarde

•

Per saldo ontvangt Lansingerland een relatief lage uitkering uit het gemeentefonds (336e plaats) • waarvan relatief weinig voor jeugdzorg • waarvan relatief veel voor onderwijs

• Totale uitkering gemeentefonds Lansingerland ruim € 1.400 per inwoner • Landelijk loopt dit uiteen van circa € 1.200 tot meer dan € 3.400 per inwoner 5

Hoe werkt eigen bijdrage aan normkosten gemeentefonds? •

Gaat uit van gemeentelijke capaciteit om eigen inkomsten te genereren • onroerendezaakbelasting (OZB) • overige eigen middelen (overige belastingen, deelnemingen, grondexploitaties, etc)

• •

Capaciteit OZB wordt bepaald door de WOZ-waarde van woningen en bedrijven Hogere WOZ-waarde = grotere capaciteit = grotere eigen bijdrage = minder middelen gemeentefonds

• • •

Feitelijke inkomsten OZB = WOZ-waarde x eigen OZB-tarief Verrekende capaciteit OZB = WOZ-waarde x landelijk rekentarief Dus alleen bij OZB-tarief hoger dan landelijk rekentarief levert dit per saldo dekking voor uitgaven

OZB-tarieven Lansingerland woningen 0,0777 niet-woningen 0,5117

verschil verschil verschil verschil GF Nederland Zuid-Holland referenties -9% -22% -25% 2% 4% 2% -3% 24%

OZB-opbrengst in miljoenen euro's woningen -0,8 niet-woningen 0,3 totaal -0,4

-1,8 0,2 -1,6

-2,0 -0,2 -2,2

0,1 1,9 2,1

6

Deel II Benchmark begroting

7

Inhoud

1. Vergelijking begroting 2023 met gemeentefonds 2. Tussenstand vergelijking met referentiegemeenten 3. Vervolgtraject

8

Vergelijking met gemeentefonds: effect gestapelde beleidskeuzes •

hogere uitgaven o jeugdzorg o o o o o

participatie Wmo bestuur en burgerzaken ruimte, milieu, economie orde en veiligheid

•

lagere uitgaven andere taakgebieden

•

iets hogere OZB bedrijven

•

weinig overige eigen middelen

•

tijdelijke dekking: • onttrekking aan reserves • suppletie herijking gemeentefonds

9

Vergelijking met referentiegemeenten: inzoomen op keuzemogelijkheden • geselecteerde gemeenten o Katwijk o Barneveld o Gooise Meren o Pijnacker-Nootdorp • gegevens rekening / begroting 2021–2027 • lasten/baten vergelijkbaar gemaakt met Lansingerland (‘appels en appels’) o rubriceren naar uniforme taakgebieden o vergelijkbare toedeling taakgerelateerde overhead en bestemmingsreserves o correctie voor verschillen in kostenbepalende structuurkenmerken • resterende verschillen in lasten / baten zeggen iets over gemaakte keuzes met betrekking tot o voorzieningenniveau o uitvoering

10

Overzicht verschillen met externe referenties per taakgebied: uitgaven hogere uitgaven • basisvoorzieningen • jeugdzorg • hulp bij huishouden • veiligheid • recreatie (groen) • burgerzaken

lagere uitgaven • infrastructuur • algemene ondersteuning • sport

11

Overzicht verschillen met externe referenties per taakgebied: inkomsten lagere inkomsten • toeristenbelasting • parkeerbelasting

12

Vervolgtraject

•

Verwerking reactie op vragen / controles

•

Inzoomen op taakonderdelen: duiding achtergronden verschillen

•

Bespreking beelden met organisatie

•

Aanvullend onderzoek naar begrotingsknoppen per taakgebied

•

Reflectie op eerste uitwerking knoppenboek door organisatie o focus op substantiële knoppen o aandacht voor onderbouwing en samenhang

13

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lansingerland&id=ca1b97d3-188d-4862-9572-1fda1b3e8547