Presentatie AEF.pdf

Beelvormende avond Gemeente Lansingerland 10 februari 2021

Wat gaan we vanavond doen? Programma

2

20.05 uur

Welkom door wethouder Simon Fortuyn

20.10 uur

Burgerparticipatie in coronatijd

20.20 uur

Inspiratiesessie – Burgerparticipatie & Omgevingswet

20.40 uur

Inspiratiesessie – Burgerparticipatie in het sociaal domein en burgerinitiatieven

20.55 uur

Inspiratiesessie – Instrumenten voor de vormgeving van burgerparticipatie

21:10 uur

Korte pauze

21.15 uur

Burgerparticipatie: hoe gaan we dit in Lansingerland vormgeven?

21.40 uur

Plenaire terugkoppeling

21.55 uur

Afronding en vervolgstappen

Burgerparticipatie in het sociaal domein en burgerinitiatieven

Burgerparticipatie in sociaal domein is vooral actief burgerschap Burgerinitiatieven kunnen verrijken maar ook ‘schuren’

3

Burgerparticipatie als actief burgerschap Vorm

Voorbeelden

Informele netwerken Contacten in de ‘leefwereld’

• Burenhulp/mantelzorg • Straatbarbecue/Buurtapp/BUUV • Straatnetwerken OpZoomer Mee Rotterdam

Zelforganisaties van burgers Gericht op lange termijn-doelen

• Dorps/wijkvereniging/buurtbeheer • Zorgcoöperatie • Energiecoöperatie

Vrijwilligersorganisaties Gericht op activiteiten zelf

• Kerken/Humanitas • Sportclub/carnavalsvereniging • NL Doet/NL voor elkaar

• Bij welzijnsorganisaties Vrijwilligerswerk Ondersteuning van professionals • In zorginstellingen • In educatie (scholen/inburgering) 4

Sociaal ondernemerschap voettekst basis Op (semi)commerciële

• Zorgboerderij • Voedselbank • Kringloopwinkel

Burgerparticipatie en gemeente

Gelijkwaardigheid: uitnodigende overheid werkt beter dan sturende of terugtredende overheid. Urgentie prikkelt: wel ‘nood’ laten ontstaan, maar niet gelijk oplossen. Ruimte bieden in regelgeving. Continuïteit in contacten. ▹ Dilemma: Onderscheid publieke en particuliere belangen – kunnen ‘schuren’ Autonome ontwikkeling: veel variatie, weinig samenhang. Gemeenten bieden laagdrempelige ondersteuning van initiatieven in geld en kennis. Uitdaging: vele bestaande initiatieven elkaar laten versterken. ▹ Dilemma: Participatieprocessen vaak stroperig/grillig – spanning met beleid(sdoelen) ▹ Verbonden netwerken: bewonersnetwerken en professionals in dialoog: ▹ op wijk/dorpsniveau (praktisch gericht op ruimte, energie, hulpverlening) ▹ op gemeentelijk niveau (zelfstandig platform van bewonersorganisaties).

voettekst 5

Burgerparticipatie

6

Instrumenten voor de vormgeving van burgerparticipatie Burgerpanel Wijkatelier Focusgroep Stadsdebat Scenario’s Hoorzitting Participatieve begroting

Referendum

Enquête Proeftuin 7

Adviesraad

Burgerplatform

Participatiekompas

8

9

Inspiratiesessie

THiNK! Participatieversneller

1. Aard en omvang: Wat voor initiatief ligt er voor? 2. Intensiteit: Welke intensiteit van participatie is nodig?

10

3. Inrichting: Hoe richten we de participatie in?

Groninger participatiewerkboek

11

Inspiratiesessie

E-tools

12

Resumerend, wat kunnen we zo hiermee?

Doelen van burgerparticipatie 1. Kwaliteit van beleid verbeteren  Burgerparticipatie is verrijkend 2. Draagvlak vergroten  Burgerparticipatie is legitimerend 3. Samenleving verder ontwikkelen  Burgerparticipatie is versterkend, gericht op gemeenschapskracht 4. Beleidsdoel laten slagen  Burgerparticipatie is functioneel

13

Hoe gaan we dit in Lansingerland vormgeven?

▹ In hoeverre wil de gemeenteraad aan burgerparticipatie doen? En wat is de ambitie van de raad op het gebied van burgerparticipatie?

In drie break-out rooms bespreken we: ▹ Wat is het doel dat je wilt bereiken met burgerparticipatie? Wanneer ben je tevreden? ▹ Als vervolgstap inwoners en stakeholders betrekken bij deze visievorming. ▹ Welke rol hebben inwoners en andere stakeholders in de visievorming? ▹ Welke doel? Wat willen we hen vragen? ▹ Welke vorm: meeweten, meedenken, meewerken, meebeslissen? ▹ Wat wil je het college meegeven met betrekking tot de nieuwe visie burgerparticipatie?

14

Tot slot

▹ Wat nemen jullie mee? ▹ Wat zijn vervolgstappen?

15