Inspreektekst van inspreker nummer 4

Geachte voorzitter, Dank voor de gelegenheid om hier in te spreken. Ik spreek hier als inwoner van de Spinel nr 11. Een van de woningen die direct is gelegen aan het plantsoen in het verlengde van de Oostersingel en daarmee direct belanghebbende. Voorzitter, ik val maar meteen met de deur in huis. Als bewoners, en dan spreek ik ook namens mijn directe buurtgenoten uit de Edelsteenwijk, voelen wij ons compleet voor het blok gezet door het college. Ik zal u uitleggen waarom. In mei van dit jaar kregen wij via via te horen dat er sprake zou zijn van het doortrekken van de Oostersingel achter ons huis. Dit was door eenling geopperd in de klankbordgroep rondom de Driehoek Noordpolder. Een klankbordgroep waar wij geen deel van uitmaakten omdat het hier om het project Driehoek Noordpolder ging. En als bewoners van de Spinel hadden we daar niet direct betrokkenheid bij. Vanaf dat moment zijn bij ons als bewoners alle alarmbellen gaan rinkelen. Een weg door dit karakteristieke, mooie beeldbepalende stukje groen tussen de Spinel en de Planetenweg en door het weiland, dat kon en kan gewoon niet waar zijn. Zeker niet om een nieuw te bouwen wijk te ontsluiten die notabene 400 meter verderop moet komen. Tegelijkertijd kregen we te horen dat het college nog een project had bedacht voor de Noordpolder, namelijk Loo2. We waren op dat moment het spoor wel even bijster en compleet verrast.

We werden geconfronteerd met 2 projecten die compleet afzonderlijk van elkaar door het college worden benaderd maar die alleszins met elkaar te maken hebben. En dan vooral de ontsluiting ervan. Voor ons was het allemaal even niet te volgen. Afijn, direct zijn we in de pen geklommen en hebben we in juni van dit jaar een brief gestuurd richting het college met onze argumenten waarom we de keuze voor de locatie Loo2 een slecht idee vinden, evenals een verkeersontsluiting in het verlengde van de Oostersingel. Wij wilden immers al vroegtijdig onze stem laten horen. Beste voorzitter, het zal u niet verbazen dat wij nul, ik herhaal nul reactie van het college hebben gehad op onze brief. We hebben het college ook uitgenodigd om het gesprek met ons aan te gaan. Maar blijkbaar wil het college helemaal geen gesprek met haar inwoners. Nadat ik persoonlijk nogmaals contact had opgenomen met de gemeente werd mij verzekerd vanuit de projectleiding DNP dat de brief geanonimiseerd beschikbaar gesteld zou worden aan de gemeenteraad. Mijn vraag aan u is, of onze brief überhaupt ergens ter kennisname is gebracht aan de raad? Of is deze gewoon

in de doofpot verdwenen en heeft het college u als raad willen misleiden? Pas nadat ik in oktober nogmaals gebeld heb met de gemeente wat er met onze brief gebeurd is, kreeg ik schriftelijk een antwoord op 2 november jl., inmiddels 5 maanden later……. Ook heb ik later nogmaals gevraagd aan de 2 projectleiders gevraagd om onze brief met bezwaren aan de raad ter kennis te brengen. Dat was niet zomaar even op de agenda te plaatsen kreeg ik als reactie. Men zou kijken of het mogelijk was. In het antwoord van het college, 5 maanden later dus, over de Driehoek Noordpolder geeft het college zelf toe dat het doortrekken van de Oostersingel niet, ik herhaal niet, de voorkeur heeft. En dat blijkt ook uit de beoordelingsmatrix die hiervoor gemaakt is. Sterker nog mevrouw Cnossen heeft dinsdagavond in de commissie Ruimte nog gezegd dat het weiland groen moet blijven vanwege de biodiversiteit en belangrijke groenverbinding. Bebouwing is ongewenst. Verbazingwekkend is het dat ik dezelfde dag, echt waar, een brief van de gemeente in de bus krijg over Loo2. Daarin geeft het college aan gekozen te hebben voor variant 3, waarin zij haar voorkeur aangeeft voor ……juist u voelt hem al aankomen, het doortrekken van de Oostersingel. Dus op 1 dag twee brieven met verschillende oplossingen met verschillende matrixen.

Praten projectleiders en portefeuillehouders wel met elkaar?? Onze ingestuurde brief is ook behandeld met als onderwerp verkeersontsluiting Driehoek Noordpolder, terwijl wij nadrukkelijk in ons schrijven hebben aangegeven dat het ons ging om Loo2 en de bijbehorende verkeersontsluiting. Voor de duidelijkheid wij vinden het belangrijk dat alle mensen in de samenleving een dak boven hun hoofd moeten hebben. Maar dan wel met de goede voorwaarden, zodat ook de bewoners die er direct mee te maken krijgen mogen meepraten over een geschikte oplossing. En tuurlijk er zijn 2 informatieavonden geweest, waar we als bewoners argumenten hebben gegeven waarom we tegen een dergelijke ontsluiting zijn. Het zal u niet verbazen dat geen enkel argument van ons is terug te vinden in de Swot-analyse die gemaakt is voor Loo2. Het college doet dus bewust aan doelberedenering. Variant 3 voor Loo2 met bijbehorende verkeersontsluiting moet er gewoon op die manier en op die plek komen. Er is geen gesprek mogelijk over alternatieven. Het lijkt erop dat de argumenten worden gehanteerd die passen bij het doel. Varianten 2, 5 en 6 zijn ook nog zonder toelichting ter zijde geschoven. Het ontbreekt dit college gewoon aan een totaalvisie op de Noordpolder. Al sinds jaar en dag was bekend dat de Driehoek bebouwd zou worden in de Noordpolder.

Had dan ook bijvoorbeeld bij de busbaan, langs de HSL, al nagedacht over direct een goede verkeersontsluiting. Dan was Loo2 ook veel eenvoudiger te realiseren geweest aan de rand van het weiland, in de buurt van een woonomgeving en met een goede verkeersontsluiting. Nu krijgen we een waardeloze ad hocoplossing voorgeschoteld. En er zullen er vast nog meer volgen, windmolens, waterbassins, etc. waardoor de Noordpolder een gouden vergaarbak of afvoerput wordt van het college. En dan beweert het college ook nog met droge ogen dat Loo2 en de aan te leggen weg in het verlengde van de Oostersingel slechts tijdelijk is. We weten allemaal dat 15 jaar helemaal niet tijdelijk is en als er eenmaal gebouwd is, er meer projecten zullen volgen. 15 jaar is een fundamenteel gedeelte van ons woongenot. En niemand gelooft dat na 15 jaar de bebouwing en de aangelegde weg daarna nog verwijderd. Als we hier dan nog woonachtig mogen zijn.

Mij is wel duidelijk dat er meer belangen achter de schermen spelen bij dit college. De stem van de projectontwikkelaar, de betrokken boer die nb zelf zijn grond heeft verkocht en toch nog bepaalt wat er moet gebeuren, de woningcorporatie. Deze stemmen zijn blijkbaar allemaal doorslaggevend en tellen veel zwaarder dan die van de direct betrokken inwoners. Beste voorzitter en leden van de gemeenteraad. Ik vraag u vriendelijk het college terug te sturen naar de tekentafel en na te denken over Loo2 en een acceptabele verkeersontsluiting. Er zijn betere alternatieven in onze gemeente beschikbaar. Het mooie stuk groen tussen de Spinel en de Planetenweg mag gewoon niet verdwijnen in onze wijk en vervangen worden door een stuk gigantisch stuk asfalt. Dat ook nog eens nagenoeg dwars door onze achtertuinen komt te liggen. Het groene karakter verdwijnt volledig, de kruising Oostersingel Planetenweg is totaal niet geschikt voor nog veel meer verkeer en het woon- en leefgenot verdwijnt volledig in onze buurt. Kinderen kunnen er niet meer veilig spelen, er komt de nodige geluidsoverlast, de kruising met de Planetenweg wordt levensgevaarlijk en we kunnen onze tuin nauwelijks meer uit aan de achterzijde. Tenslotte voorzitter. Wij hebben al vaker aangegeven constructief mee te willen denken. Al zijn we geen voorstander van Loo2, willen we toch meedenken over een variant.

Een variant waarbij een voet-wandelpad achter onze huizen komt, ligt veel meer voor de hand. De mensen kunnen daar dan prima gebruik van maken richting de voorzieningen (Jumbo en Bushaltes) en het groene karakter van de buurt blijft zo behouden. En we zullen ze vriendelijk gedag zeggen en een praatje met ze maken. Dat past namelijk in het karakter in dit mooie stukje groen van de Edelsteenbuurt. Het bestemmingsverkeer voor Loo2 kan dan via de andere zijde worden ontsloten. Dat is toch veel logischer? Wij zijn bereid deze variant nader aan u toe te lichten. We hebben erover nagedacht maar geen gelegenheid gehad om dit überhaupt ergens in te brengen bij dit college. Dat gaat er met gestrekt been in, arrogant bijna, en hoopt dan maar dat uw gemeenteraad hiermee instemt. Voorzitter, ik wil u danken voor de gelegenheid mijn verhaal te mogen doen. Inspraak begint al helemaal in het begin van het proces en niet pas op het laatste moment als het college al een keus heeft gemaakt. Ik vertrouw op het dualisme en de wijsheid van de raad en hoop dat u kritisch durft te zijn op dit college. Uiteindelijk willen we allemaal een breed gedragen oplossing waarbij het groene karakter van de buurt behouden blijft en iedereen een plek in de samenleving heeft.

Paul Berkers