Inspreektekst nummer 1 over over agendapunt 9.a. hamerstuk mpg 2026; vaststelling anterieure overeenkomst Wilderszijde, in relatie tot nieuw college op 3 juli

Geachte gemeenteraad, In de commissie van 17 juni meldde ik al dat het verstandiger zou zijn om de actualisatie van de grondexploitaties niet nu vast te stellen maar dit i.v.m de anterieure overeenkomst Wilderszijde na onderzoek over te laten aan het nieuwe college. Daarbij kwamen vanuit de commissie vragen over waarom dan nu en niet al jaren eerder toen een rechtzaak met de ontwikkelaar speelde. Omdat de anterieure overeenkomst geheim is zal ik met de openbare stukken uitleggen waarom hier reeds eerder wethouders over zijn gevallen. Uit de mpg 2023 staat dat er een ontmoetingscentrum is voorzien op Wilderszijde. Daarna, januari 2025 komt er een behandeling in de commissie samenleving waar voor een ontmoetingscentrum op Wilderszijde nog bijna 7 miloen wordt bijgelegd. Enerzijds veranderd er in de mpg 2025 vervolgs niets in wat er voor die grondexploitatie gepland is maar nog vreemder is dat een ontmoetingscentrum in de anterieure overeenkomst is meegenomen en de ontwikkelaar daar dus goed mee weg komt. In mijn tijd in de gemeenteraad gaf een vvd wethouder na schriftelijke vragen de bouwclaims op wilderszijde in de beantwoording mee. [Zie bijlage] Die oud vvd wethouder werd daarna elders tijdelijk burgemeester.

En morgen verschijnt hier een andere voormalige vvd/burgemeester die ziet dat uit de portefeuille van sociaal domein 7 miljoen voor de houder van de bouwclaims op Wilderszijde is gekomen. Tevens zal hij uit alle vertrouwelijke stukken ontdekken dat het cultuurhuis van deze ontwikkelaar veel duurder zal blijken te zijn. Het lijkt er dan op dat hij het beleid van de vroegere wethouder moet voortzetten maar dan niet op het sociaal domein maar met portefeuille ondermijning.