Inspreektekst dhr. Van den Oever.pdf

Geachte voorzitter en overige leden van de Commissie samenleving en algemeen bestuur,

Vanavond staat er een belangrijk punt op uw agenda, nl. de keuze voor een tweede locatie voor de bouw van flexwoningen voor ontheemde Oekraïners en spoedzoekers. Zelf woon ik al ca. 40 jaar aan de Spinel in Berkel en Rodenrijs. De rand van Berkel met uitzicht op een van de laatste weilanden in onze gemeente. Een mooi stukje groen waar veel inwoners van Berkel (en echt niet alleen degenen die uitkijken op dit stukje groen) dagelijks van genieten. Eerst werden de bewoners van de Edelsteenwijk (de wijk direct grenzend aan de weilanden) overvallen met de voorgestelde bouwplannen voor het alom bekende Driehoekje. De bewoners van de Edelsteenwijk hebben ca. 3,5 jaar gestreden om dit bouwplan tegen te houden en het stukje groen te behouden. Helaas is deze strijd verloren, dit ondanks 600 handtekeningen van de bewoners om de Driehoek onbebouwd te houden. De bouw gaat door zonder dat er een doordacht plan is op welke wijze de Driehoek ontsloten zou moeten worden. Nu weer worden deze bewoners geconfronteerd met de plannen voor de bouw van flexwoningen voor ontheemde Oekraïners en spoedzoekers. Voordat ik mijn betoog voortzet wil ik allereerst duidelijk stellen dat ik van mening ben dat échte vluchtelingen, en zo zie ik ook de Oekraïners, moeten worden opgevangen en ook dat er voldoende aandacht moet zijn voor spoedzoekers.

Voor de locatiekeuze Noordeindseweg voor deze flexwoningen lijken alle seinen op groen te staan. Nu ben ik geen deskundige, maar als ik naar de andere locaties kijk zie ik toch echt wel meer geschiktere mogelijkheden. Welke locaties dit zijn wil ik niet noemen, dit zal aan het eind van mijn betoog duidelijk worden. Verder op uw agenda staat ook nog de discussiebrief over de opvang van asielzoekers. In deze brief worden vier mogelijke beleidsvarianten beschreven. In een van de vier varianten wordt gekeken naar dezelfde locaties als genoemd voor de opvang van ontheemde Oekraïners en spoedzoekers. Als ik dit allemaal tot mij neem kom ik tot de conclusie dat de Noordpolder het afvoerputje gaat worden voor drie hoofdpijndossiers. En dit alles zonder dat er een democratisch en transparant proces aan vooraf gaat. Het Driehoekje wordt vol gebouwd, en in de weilanden komen flexwoningen en een opvang voor asielzoekers. De bewoners van de Edelsteenwijk worden er moedeloos van. Het groen van de Noorpolder verdwijnt voor eeuwig, de groene verbinding tussen het A.M.G. Schmidt park en de Groenzoom kan niet worden gerealiseerd. Vreemd als je kijkt naar veel partijprogramma’s waarin in het behouden van een groene schil rondom Lansingerland wordt genoemd. Waar ik mij verder zorgen om maak is het Nimby-gedrag dat in volle gang is.

Als voorbeeld verwijs ik naar de beeldvormende avond over de bouw van flexwoningen voor ontheemde Oekraïners en spoedzoekers. Een bewoner van de Noordeindseweg, wonende direct naast de beoogde ontsluiting van de flexwoningen roept op om toch maar zoveel als mogelijk te bouwen voor de Oekraïners als het maar zover mogelijk weg is van de Noordeindseweg. Deze weg zou geen geschikte ontsluiting bieden. Alles zover mogelijk richting Driehoekje zou beter zijn.

Je kunt je afvragen wat hier gaande is. Heeft de gemeente de locatie Noordpolder voor de bouw van flexwoningen niet op een juiste wijze beoordeeld? Hebben ambtenaren van Lansingerland zitten slapen nu er één inwoner even stelt dat de plek voor de flexwoningen moet worden doorgeschoven richting het Driehoekje? Heeft deze bewoner wel eens nagedacht over hoe de bewoners van de Edelsteenwijk (de 600 handtekening zetters) zich voelen over dit Nimby gedrag? Als ik zelf het doorschuiven van de flexwoningen richting het Driehoekje beoordeel zie ik, zonder in detail te treden, het volgende, nl. dat de genoemde uitgangspunten en overige eigenschappen uit de gemeentelijke Locatieverkenning die nu groen zijn alleen maar rood worden. Het is mij niet duidelijk wie straks de beslissing neemt over welke locatie het gaat worden. Ik hoop echter dat deze beslissers dit Nimby-gedrag doorzien en de besluitvorming zakelijk, democratisch en transparant laten plaatsvinden. Ik dank u hartelijk voor de inspreekmogelijkheid en wens u veel wijsheid. A.D. van den Oever