Inspreektekst dhr. Van Berkel.pdf

Geachte voorzitter, leden van de Commissie en andere aanwezigen, Mijn naam is Taco van Berkel. Sinds 2008 woon ik langs de Klapwijkseweg. Ik ben één van de leden van de vaste kern vertegenwoordigers die optreedt namens omwonenden van deze weg. De reden dat wij u vandaag opnieuw toespreken is de nog steeds ‘slechte tot zeer slechte geluidskwaliteit’ van de directe omgeving van de weg. Dit is niet alleen in september 2021 in opdracht van uw College officieel vastgesteld door de Dienst Centraal Milieubeheer Rijnmond (DCMR), maar ook blijkt uit het vanwege de ernstige geluidsoverlast niet kunnen openen van ramen en deuren in de nacht en in hete zomers, en uit het wegverhuizende buren. De basisbelasting van 62dB, met tientallen uitschieters boven 80dB per etmaal, is simpelweg niet dragelijk. Hierover informeerden we u al eerder. De directe aanleiding om hier opnieuw om uw aanhoudende aandacht te vragen voor de ernstige geluidsituatie van de Klapwijkseweg zijn de door het College op 7 september 2022 schriftelijk, onder kenmerken U22.03552 en U22.04151, ten onrechte afgedane Toezegging T2022-013 “De wethouder zoekt de (juridische) afspraken uit” van wethouder Fortuyn van 12 april 2022 en Motie M2022-018 “Mogelijke vervroeging groot onderhoud voor geluidsreductie Klapwijkseweg” van 6 juni 2022.

In de uitvoering ervan staat namelijk een door het College uitgevoerde ‘juridische analyse' centraal, waarover wij u op basis van publicaties van Gemeente Lansingerland en rechtsvoorgangers ten minste de volgende ernstige tekortkomingen kunnen melden: •

• •

•

•

Waar de aanleiding van de analyse de ernstige geluidsoverlast betreft, wordt er geen melding van gemaakt dat het College de geluidsoverlast al in 2014 in een rapport ter voorbereiding van de overname van de weg van Provincie Zuid-Holland heeft laten opnemen, zijnde een rapport waaruit in dezelfde analyse veelvuldig wordt geciteerd; Het College maakt in de analyse ook geen melding van de ‘hoge geluidbelasting’ en ‘slechte geluidskwaliteit’ zoals in opdracht van haarzelf in 2021 door DCMR is vastgesteld; Daarnaast licht het College in haar analyse niet toe hoe zij in 2004, voor het wegvak Klapwijkseweg tussen de Oudelandselaan en de Oostmeerlaan, op rechtmatige (cf Betuursrecht) wijze is afgeweken van een besluit van het Bevoegd Gezag toentertijd zijnde Provincie Zuid-Holland, waarmee de plicht tot uitvoering van de betreffende geluid reducerende maatregel niet is weerlegd; Het College geeft ook geen inhoudelijke onderbouwing voor het afwijken van het in 2014 geplande uitvoering van groot-onderhoud, of op zijn minst vóór de overdacht van de weg in 2020, beide conform besluit “Ontheffing hogere geluidswaarden en Omgevingsvergunning Klapwijkse Pieren” uit 2013; en bovendien maakt de analyse zelfs geheel geen melding van een Motie M2015/6 uit 2015, waarin u het College opdraagt om de Provincie Zuid-Holland geluid reducerende maatregelen Klapwijkseweg te laten nemen, een

niet-uitgevoerde opdracht die nu na de overdracht bij de gemeente zelf is komen te liggen; Verder tonen gemeentelijk archiefstukken overduidelijk aan dat de geluidsoverlast van de Klapwijkseweg al minimaal sinds 2001 een thema is, wat niet in de analyse naar voren komt terwijl het College wél veelvuldig andere conclusies overneemt uit dezelfde in haar bronvermelding letterlijk genoemde stukken; mede gegeven het genoemde rapport uit 2014 is het extra opmerkelijk is dat het College sinds 2020 meerdere keren officieel heeft aangegeven niet te hebben geweten van de geluidoverlast, onder meer op 30 september 2020 in De Heraut en opnieuw ten overstaan van u Raadsleden op 12 april 2022 (in de Commissie Ruimte).

Ten slotte is het relevant om u te melden dat uit niets blijkt dat de onderhavige aan u en ons verstrekte ‘juridische analyse’, waar u voorafgaand aan de Toezegging om heeft verzocht vanuit het belang een integer en rechtmatig handelend Bestuur, daadwerkelijk onder leiding van een jurist is opgesteld en vervaardigd. Ook bij navraag kan het College niet aangeven hoe de analyse de juridische toets der kritiek kan doorstaan. Over al deze bovenstaande punten hebben we in december 2022 vragen gesteld aan het College. Tot nu toe hebben we geen antwoorden gekregen. Bovendien beschikken we na veelvuldige navraag ook nog steeds niet over alle onderliggende stukken waar in haar analyse naar wordt verwezen. Over uw Motie, en over fatsoenlijk bestuur in het algemeen, valt er nog iets bijzonders te melden. In uw Motie van 6 juni 2022 stelt u dat de communicatie tussen gemeente en bewoners weer wordt dient te worden opgestart. Het College is die dialoog die er sinds maart 2020 was, die zij 357 dagen geleden eenzijdig heeft gestaakt onder de schriftelijke mededeling dat wij willens en wetens aan een drukke weg zijn gaan wonen, nog steeds niet weer opnieuw aangegaan, ook niet nadat we de wethouder hiertoe meermaals hebben uitgenodigd.

We zijn er van overtuigd dat we u verder niet hoeven te overtuigen of de Toezegging en Motie werkelijk niet zijn afgedaan en nemen aan dat u het College aanspreekt op een ordentelijke uitvoering. Belangrijker -dan het voorgaande- is voor ons echter zowel het concrete resultaat en de grote lijn. Al met al voelen we ons als omwonenden, die al 3 jaar het gesprek proberen aan te gaan, heel beperkt serieus genomen. We hebben nog steeds geen enkel zicht op welke geluid reducerende maatregelen de gemeente wil nemen, we worden niet fatsoenlijk geïnformeerd en sinds bijna een jaar wordt ieder gesprek door het College geweigerd. We constateren echter ook dat u zich als Raad (c.q. Commissie) herhaaldelijk direct en indirect heeft uitgesproken over geluid reducerende maatregelen. Met dit heldere dossier waar u al 10 -zo niet 20- jaar uit lijkt te zijn, lijkt het ons dat het uw rol is om nu werkelijk daadkracht te tonen. Daarom verzoeken we u om het College op te dragen binnen 2 maanden een accuraat en samenhangend pakket van geluid reducerende maatregelen te presenteren die uiterlijk in 2024 worden uitgevoerd.

Als omwonenden staan we weliswaar klaar om mee te denken, maar wetende dat het College u krachtens haar schrijven van september tracht te gijzelen met de mededeling dat onze betrokkenheid tot een jaar vertraging leidt, wat een bizarre situatie is gegeven het feit dat we al 3 jaar klaar staan, zullen we ons vertrouwen nog meer in u moeten stellen. Met alle hoop op u gericht danken we u voor uw aandacht, inzet en alvast voor het naar gezonde proporties brengen van het geluid van de Klapwijkseweg. Met vriendelijke groet, Mede namens meer dan 300 huishoudens.