Inspreektekst dhr. N. Mulder.docx

Do 11-05-2023

inzake mogelijke locatie LOO2

Geachte voorzitter, commissieleden, overige aanwezigen, goedenavond. Mijn naam is Norman Mulder en ik woon aan de Noordeindseweg, vlakbij de voorgenomen ontsluiting naar de beoogde opvang locatie. De inval door Rusland in Oekraïne, de vreselijke oorlog die nu al bijna 15 maanden duurt en de enorme aantallen mensen die hun land hebben moeten ontvluchten. Het is een verschrikkelijke situatie voor de Oekraïners. Het is ook een uitdaging om een goede opvang voor hen te realiseren voor de periode dat de oorlog nog duurt en de tijd die het kost het land weer op te bouwen. In dit kader spreek ik hier zowel namens mijzelf/mijn gezin, als namens een aantal andere zeer bezorgde bewoners van de Noordeindseweg. T.a.v. de Noordeindseweg als mogelijk beoogde locatie: • • •

• • • •

•

Wij (mijn gezin) zijn hier (specifiek) komen wonen om gezondheidsredenen. Essentieel onderdeel van deze locatie is voor ons de rust/stilte. Het weidegebied maakt daar ook een belangrijk deel van uit. De gemeente heeft vaak aangegeven veel waarde te hechten aan het groengebied hier en de doorkijkjes naar het achterland. Het perceel heeft de bestemming agrarisch-weide. In de omgevingsvisie wordt voor de toekomst gedacht aan glastuinbouw. Het is een belangrijk leefgebied voor een kolonie steenuilen en diverse weidevogels. Ook voor de biodiversiteit is dit een belangrijk gebied. Het perceel wordt nog voor de komende 3,5 jaar gepacht en is dus niet op de korte termijn beschikbaar. Voor deze situatie is dit perceel derhalve geen optie. De HSL geeft al een flinke geluidsbelasting, welke nog steeds niet gereduceerd is. Hier (ook nog) een opvang maken voor circa 230 mensen is dan ook wel een heel onredelijke geluidsbelasting. De beoogde groep Oekraïners is op zich al erg groot, 150 mensen is te veel voor deze plek en ook teveel in verhouding tot het relatief kleine aantal bewoners hier. Deze groep ook nog aanvullen met 80 spoedzoekers is dan ook echt veel teveel als geluidbelasting. De groep spoedzoekers omvat volgens overheidsinformatie (Min BZK) tevens woningzoekenden door huisuitzettingen door wangedrag en ex-gedetineerden.

Nog afgezien van het feit dat het naar onze mening onredelijk is deze groep hier te huisvesten (zonder dat er een woonbestemming op het perceel zit) zijn wij van mening dat deze groep een slechte combinatie is om te huisvesten samen met getraumatiseerde oorlogsslachtoffers. Dit zorgt voor een groeiend gevoel van onveiligheid.

T.a.v. de ontsluiting via de Noordeindseweg: •

•

• •

De Noordeindseweg is al een erg drukke doorgaande weg waar (te) hard wordt gereden en welke op diverse punten erg onoverzichtelijk is, wat al vaak tot gevaarlijke situaties heeft geleid. Onze dochter heeft bovenaan de oprijlaan tijdens haar rijles al een aanrijding gehad. Ook andere buren hebben ervaring met de gevaarlijke situaties bij de ontsluitingen naar de Noordeindseweg, zie ook ingestuurde brief. De voorzieningen zullen met name lopend bereikt moeten worden. Hierdoor ontstaat een nog gevaarlijker situatie dan deze nu al is. Er is immers geen voetpad, dus dagelijks moeten 230 bewoners zich verplaatsen over het fietspad langs een weg waar zeer hard gereden wordt en waar het zicht op de weg geblokkeerd wordt door allemaal geparkeerde auto’s en busjes. We nemen aan dat de Oekraïense kinderen hier ook naar school zullen gaan, dat moet dan ook veilig kunnen. De privacy van de omwonenden wordt direct geschaad. Er zijn veel logischer en betere alternatieven voor een mogelijke ontsluiting, namelijk: Hoek Planetenweg/Edelsteenweg/Oostersingel. Zie ingestuurde foto’s van deze alternatieven.

Tenslotte vragen wij ook aandacht voor de volgende zaken: • •

• • •

• • •

Deze mogelijke plannen hebben een forse invloed op de leefomgeving van alle omwonenden die hier bewust in het buitengebied zijn komen wonen. Bij de afweging van de diverse alternatieven staat bij de optie Noordeindseweg ‘geen onderdeel van bestaande woonwijk, buiten het zicht van de omgeving’. Dit is echter ten eerste niet juist en ten tweede is juist het ontbreken van (uit) zicht een probleem voor de veiligheid bij de ontsluiting. Hoe wordt er omgegaan met de waardedaling/vermogensschade van omwonenden wegens de ontstane wijziging van planologie/afwijkende invulling van het bestemmingsplan. Kijkt de commissie ook onder welke voorwaarden de LOO voor de omwonenden haalbaar is. Er wordt gesteld dat over de locatiekeuze zelf geen participatie plaatsvindt omdat het past binnen de eerder gestelde kaders van de raad en het niet gaat om ‘de meeste stemmen tellen’. Dit past niet binnen de juridische kaders, participatie is noodzakelijk. Is er een maximale duur vastgesteld voor deze locatie of kan dit verlengd worden. Als de oorlog voorbij is of de instroom uit Oekraïne stokt, wordt de locatie dan opgeheven of krijg het een andere (asiel?) bestemming. Is er de garantie dat het alleen om Oekraïners gaat aangevuld met eventueel spoedzoekers en niet om asielzoekers, ook niet in de toekomst.

Dank voor deze inspreekmogelijkheid. N. Mulder