CConstaterende datLansingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

[I25.11644] zienswijze omgevingsvisie 2.0 Warmoeziersweg

Commissie Ruimte 7 oktober 2025, gemeente LansingerlandBij agendapunt: Vaststelling Omgevingsvisie Lansingerland 2.0479 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gearchiveerd: dinsdag 15 juli 2025 11:46:22 Van: Verzonden: Mon, 14 Jul 2025 14:18:59 Aan: Onderwerp: Onderwerp: Omgevingsvisie 2.0 I locatie Warmoeziersweg Bezwaarschrift agendapunt 8.b Urgentie: Normal Precisie: None

\intbl\cbpat2\qc Let op: deze e-mail komt van iemand die niet bij de gemeente Lansingerland werkt. Klik niet op links, open geen bijlagen en antwoord alleen als je zeker weet dat deze e-mail vertrouwd is. \intbl\cbpat2 Geachte leden van de gemeenteraad Bergschenhoek, Aanstaande donderdag bespreekt u onder agendapunt 8.b de vaststelling van de Omgevingsvisie 2.0. Hierbij wil ik mijn ernstige bezwaren kenbaar maken tegen het voornemen om het oostelijke deel van de Warmoeziersweg aan te wijzen als locatie voor bedrijvigheid met hoge milieubelasting (HMC). In de Omgevingsvisie 2.0 (pagina 71) staat: “We faciliteren de transformatie naar bedrijvigheid met hoge milieubelasting van het oostelijke deel van de Warmoeziersweg om hiermee de rest van de polder toekomstbestendig te maken.” Op pagina 70 wordt dit ondersteund door een kaart waarop de locatie wordt aangeduid als toekomstig bedrijventerrein. Deze aanwijzing is om meerdere redenen onacceptabel:

1. Onlogische en ongeschikte locatie voor zware industrie De Warmoeziersweg ligt direct naast een woonwijk, een kerk en een kwetsbare verkeerssituatie. Geluidsoverlast, luchtvervuiling en verkeersdruk zullen de leefkwaliteit en veiligheid aantoonbaar verslechteren. Een locatie met zo’n sociaal-maatschappelijk karakter is volstrekt ongeschikt voor zware industrie.

2. Functiewijziging zonder draagvlak of participatie De locatie stond in de geldende Omgevingsvisie 2022 (pagina 63, locatie 3) nog aangemerkt als woningbouwlocatie. De plotselinge beleidswijziging naar HMC-bedrijven heeft plaatsgevonden zonder communicatie of inspraak met direct belanghebbenden. Dit is in strijd met de uitgangspunten van de Omgevingswet en ondermijnt het vertrouwen in het lokaal bestuur.

3. Tegengesteld aan gemeentelijk beleid De eigen visie van de gemeente onder het thema Vitale buurten stelt dat leefomgevingen schoon, veilig en uitnodigend moeten zijn. De vestiging van HMC-bedrijven staat daar haaks op. Beleidsconsistentie binnen één en hetzelfde document mag minimaal worden verwacht.

4. Woningbouw wordt onnodig gefrustreerd Lansingerland kent een grote woningbehoefte. Het schrappen van een eerder benoemde woningbouwlocatie zonder duidelijke noodzaak of compensatie is onverantwoord, zeker gezien de maatschappelijke urgentie van betaalbare woningen.

5. Gebrek aan transparantie en afweging van alternatieven Er is geen inzicht gegeven in waarom deze specifieke locatie is gekozen, of welke alternatieven zijn overwogen. De indruk ontstaat dat

regionale verdelingsdruk de keuze heeft bepaald, zonder voldoende oog voor lokale impact en belangen. Ik verzoek u dringend om a.d.v voornoemde punten deze wijziging niet door te voegen en het gebied te blijven bestemmen aan woningbouw! Zware industrie kan aan de andere kant van de 209 waar al dergelijke industrie te vinden is en deze daar ook qua ontsluiting/ vrachtverkeer veel beter past als via de nu al overbelaste Oosteindseweg ! Ik vertrouw erop dat u dit signaal serieus neemt en het besluit op verantwoorde wijze heroverweegt. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Lansingerland&id=8e90f512-8d06-43c6-a49a-67dda16c73e8