[I25.11623] Zienswijze op Omgevingsvisie 2.0 – Warmoeziersweg

From: Sent: To:

maandag 14 juli 2025 09:07:06

Cc: Subject: Zienswijze op Omgevingsvisie 2.0 - Warmoeziersweg

Let op: deze e-mail komt van iemand die niet bij de gemeente Lansingerland werkt. Klik niet op links, open geen bijlagen en antwoord alleen als je zeker weet dat deze e-mail vertrouwd is. Geachte heer/mevrouw, Op donderdag 17 juli bespreekt de gemeenteraad onder agendapunt 8.b het vaststellen van de Omgevingsvisie 2.0. Via deze weg wil ik mijn zorgen uiten over de voorgestelde functiewijziging van de Warmoeziersweg van woningbouw naar bedrijvigheid met een hoge milieubelasting. Dit heeft serieuze gevolgen voor de leefomgeving in Lansingerland, en in het bijzonder voor Bergschenhoek. Tot mijn verbazing las ik in De Heraut (week 28, 2025) dat de locatie, eerder bedoeld voor woningbouw, nu bestemd zou worden voor zware industrie. Op pagina 71 van de Omgevingsvisie 2.0 staat hierover: "We faciliteren de transformatie naar bedrijvigheid met hoge milieubelasting van het oostelijke deel van de Warmoeziersweg [...]" Ook op de kaart op pagina 70 wordt dit bevestigd. Daarnaast stuurde het college op 19 juni een raadsbrief (U25.02481) en het plan 'Aanpak 36 ha. Hoge Milieu Categorie bedrijventerreinen' (T25.03394), waarin de stappen en planning voor realisatie van HMC-bedrijvigheid op deze locatie worden beschreven.

Opmerkelijk is dat in de bestuursovereenkomst van 19 februari 2025 (artikel 11.2) de locatie Oosteindsepad wordt geschrapt van de 3ha-kaart voor wonen, terwijl deze plek in de geldende Omgevingsvisie 2022 (p. 63) nog als woningbouwlocatie was aangemerkt. Als omwonende maak ik bezwaar tegen deze koerswijziging, die zonder transparant parti'cipati'etraject en ruimtelijke onderbouwing lijkt te zijn doorgevoerd. De wijziging is om meerdere redenen ongewenst: « Schending van behoorlijk bestuur: Het besluitvormingsproces is onvoldoende zorgvuldig en transparant verlopen. « Gebrek aan participatie: Omwonenden zijn niet betrokken, wat haaks staat op de Omgevingswet. « Inconsistent beleid: De functiewijziging druist in tegen het beleid voor vitale buurten binnen dezelfde visie. » Woningnood: Er is grote behoefte aan woningen; schrappen van woningbouwlocaties is onverantwoord. * Ongeschikte locatie voor zware industrie: De plek ligt naast een woonwijk en kerk, met negatieve effecten op leefaaarheid en verkeersveiligheid. * Besluit vanuit regionale druk: De wijziging lijkt ingegeven door regionale afspraken, niet lokale afwegingen.

Ik verzoek u daarom: 1. De tekst op pagina 71 te wijzigen naar: "We faciliteren de transformatie naar woningbouw van het oostelijke deel van de Warmoeziersweg om hiermee de rest van de polder toekomstbestendig te maken." 2. De kaart op pagina 70 hierop aan te passen. 3. De vaststelling van de Omgevingsvisie 2.0 uit te stellen totdat belanghebbenden actief en tijdig zijn betrokken bij de besluitvorming over deze functiewijziging. Ik vertrouw erop dat u deze zorgen serieus neemt en zorgvuldig weegt in de verdere besluitvorming. Met vriendelijke groet,