[I25.07981] Zienswijze op ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling Hoogheemraadschap Delftland gepersonaliseerd

Gemeente Lansingerland 01 Inkomende Post d.d. 13/05/2025

125.07981 Hoogheerruaadschap van

Delfland Aan de gemeente Lansingerland t.a.v. de gemeenteraad, Team Ruimtelijke Economische Strategie Postbus 1 2650 AA BERKEL EN RODENRIJS

UW BRIEF

Zienswijze Ontwerp Omgevingsvisie 2.0

DELFT

2 april 2025 ONS ZAAKNUMMER

Z-25-127428 ONS DOCUMENTNUMMER

D-25-153580

ONDERWERP

Zienswijze ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling

Geachte raad, In het kader van artikel 16.26 Omgevingswet heeft u het ontwerp van de Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling ter inzage gelegd. Het ontwerp van de omgevingsvisie ligt van 3 april 2025 tot en met 14 mei 2025 ter inzage. Allereerst onderschrijven wij het belang van klimaatadaptatie en het meenemen van water en bodem bij ruimtelijke ontwikkelingen. Daarnaast waarderen wij de keuze, om klimaatbestendigheid als het leidend principe toe te passen bij de (her)inrichting van de (openbare) ruimte. De ingediende stukken geven ons op enkele punten aanleiding deze zienswijze in te dienen. Onze zienswijze heeft betrekking op de onderstaande opmerkingen. 1.

2.

3.

Wij zien het aspect "waterveiligheid" alleen terugkomen met betrekking tot het voorkomen van wateroverlast. Een essentieel onderdeel van het aspect waterveiligheid betreft echter ook de waterkeringen. Om de waterveiligheid te borgen, moeten waterkeringen met gevolgen voor het ruimtebeslag in stand gehouden, beschermd en versterkt worden. Voor Lansingerland zijn met name de regionale waterkeringen en polderkaden relevant. Hierop wordt nu niet ingegaan. Wij verzoeken u in de omgevingsvisie, de (milieu)effectbeoordeling en de Leefomgevingsfoto Lansingerland ook aandacht aan waterkeringen te geven. De aspecten "afvalwater" en "riolering" spelen een rol binnen verschillende ambities van de omgevingsvisie. Wij adviseren u een eigen ambitie te wijden aan de afvalwaterketen en tevens te beschrijven, hoe met de verwachte groei van het aantal inwoners (T50*yo) en de daarmee verbonden toename van vervuilingseenheden omgegaan wordt. Daarnaast vragen wij u de afvalwaterketen ook in de (milieu)effectbeoordeling en de Leefomgevingsfoto Lansingerland te beschrijven. In de Leefomgevingsfoto Lansingerland en bijlage 1 van de omgevingsvisie, Beschrijving van de fysieke leefomgeving, benoemt u bodemdaling als uitdaging en risicofactor. Bodemdaling komt verder beperkt terug in de opgestelde ambities.

Wij vragen u te beschrijven, hoe bij nieuwe ontwik­ kelingen met het risico op bodemdaling omgegaan wordt.

BIJLAGE(N) -

mevrouw ir. S. Warmelink *t 015 2608108 *e swarmelink@hhdelfland.nl Postbus 3061, 2601 DB Delft * website www.hhdelfland.nl directieportefeuille Ontwikkeling » afdelíng Planvorming

contact

postadres

12 mei 2025

D-25-153580 I Zienswijze ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling I 2 van 4

4.

Daarnaast hebben wij nog een aantal aanvullende opmerkingen en verdiepende vragen. Deze opmerkingen en vragen zijn in de bijlage verwoord. Wij verzoeken u ook hiermee bij de vaststelling van de omgevingsvisie rekening te houden.

De omgevingsvisie is een instrument op hoofdlijnen, dat nog nader in omgevingsprogramma's en het omgevingsplan uitgewerkt wordt. Wij werken hier graag aan mee en zijn dan ook blij, dat al voor het omgevingsprogramma Kwaliteit van de Leefomgeving hiervoor de eerste stappen gezet zijn, om de ínhoud voor het deelprogramma water met ons af te stemmen. Door samen op te trekken, kunnen wij tot een toekomstbestendige en klimaatadaptieve omgeving komen. Wij vertrouwen erop, dat u bij de vaststelling van de omgevingsvisie rekening met onze zienswijze houdt. Hoogachtend, Dijkgraaf en Hoogheemraden van Delfland, namens deze, de Afdelingsmanager Planvorming,

mevrouw ir.

D-25-153580 I Zienswijze ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling I 3 van 4

BIJLAGE

Aanvullende opmerkingen en vragen op de ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milieu)effectbeoordeling Hoofdstuk 3.3.2. Kwaliteit van de Leefomgeving

Ambitie over groene en klimaatadaptieve werklocaties BI. Bij deze ambitie noemt u "groene ommetjes", die wateroverlast en verdro­ ging kunnen beperken. Wij zijn benieuwd, wat in deze context onder "groene ommetjes" verstaan wordt. Ambitie: Schoon en gezond water in 2050 B2. Om de waterkwaliteit te verbeteren, adviseren wij u, om riooloverstorten niet alleen te saneren waar "nodig", maar ook waar "mogelijk". Hoewel de overstorten er met een reden zijn, moeten wij ons inspannen, om hun werking zoveel mogelijk te beperken. B3. Onderdeel van de kwaliteitsverbetering van het watersysteem zou ook het tegengaan van foute aansluitingen bij gescheiden stelsels moeten ínhouden. Vanuit waterkwaliteit blijkt namelijk, dat de vuilwaterlast van gescheiden stelsels groter is dan gedacht. B4. Natte ecologische zones, waaronder natuurvriendelijke oevers, hebben een positief effect op de waterkwaliteit. Wij adviseren u daarom de inzet van ''natuurvriendelijke oevers waar mogelijk" ook op te nemen in de ambitie "Schoon en gezond water in 2050". Ambitie: Een robuust verbonden watersysteem in 2050 B5. Wij vragen ons af, wat "strategisch rioolmanagement" concreet ínhoudt. B6. U schrijft, dat in diepe polders S-10% van de ruimte voor waterberging gereserveerd wordt.

In Water en Bodem Sturend wordt daarbij de voorkeur gegeven aan het reserveren van de diepst gelegen delen van deze polders voor waterberging. Wij adviseren u deze toevoeging op te nemen, zodat waterberging zo effectief mogelijk kan worden ingezet. B7. De ruimtereservering van diepe polders voor waterberging zou van toege­ voegde waarde zijn voor de ambitie "Rekening houden met het bodem- en watersysteem bij ontwikkelingen". Ambitie: Een waterbestendig Lansingerland B8. U benoemt in deze ambitie het Nationaal Plan van Aanpak Drinkwaterbesparing (2024). U geeft hierin aan de doelen uit het plan in 2035 behaald te hebben. Verder lezen wij echter niets over drinkwaterbesparing en de daaraan gekoppelde doelen. Wij vragen u dit onderwerp nader toe te lichten. B9. "In onze polders, gelegen in laagveengebieden, streven we naar een grondwaterstand van 20 cm tot 40 cm onder maaiveld, afhankelijk van de bodemcompositie.". Wij zijn benieuwd, welk doel u met deze ambitie na­ streeft en of dit voor alle polders in de gemeente Lansingerland geldt. Daarnaast kan een hogere grondwaterstand voor diverse functies een probleem vormen, zoals bijvoorbeeld voor "wonen". Wij vragen u te beschrijven, hoe deze ambitie bijvoorbeeld tegenover de droogleggingseis van de gemeente staat. B10. Het is een mooie ambitie extra maatregelen te nemen, om in het kassengebied wateroverlast te voorkomen.

Voor Rainlevelr is vooralsnog een deelname op vrijwillige basis aan de orde en kan niet worden verplicht. Daarnaast kan Rainlevelr niet worden ingezet voor een compensatie van verharding.

D-25-153580 I Zienswijze ontwerp Omgevingsvisie Lansingerland 2.0 met bijbehorende Leefomgevingsfoto Lansingerland en (milíeu)effectbeoordeling I 4 van 4

Ambitie: Ruimte voor parkeren Bil. Wij zien een toegevoegde waarde in het opnemen van waterpasserende parkeerplaatsen binnen deze ambitie. Dit draagt bij aan de ambitiedoelstelling van een klimaatbestendige gemeente. Thema Zonne-energie B12. U geeft aan zonne-energie op water te willen stimuleren. Drijvende zonneparken zijn op basis van consequenties voor waterkwaliteit en ecologie niet overal toepasbaar. Mogelijke plannen dienen met Delfland besproken te worden. Hoofdstuk 3.3.7. Richtinggevende uitspraken

B13. Er worden infiltratiekratten genoemd als voorbeeld voor waterbergende voorzieningen. Inmiddels zijn er een groot aantal andere oplossingen voor ondergrondse waterberging, die in betrouwbaarheid, beheer en onderhoud een betere oplossing dan infiltratiekratten kunnen bieden. Ons advies is ondergrondse waterbergingen in het algemeen te noemen en niet één specifieke maatregel in de tekst op te nemen. Hoofdstuk 4. Gebiedsgerichte uitwerking

B14. Voldoende waterberging wordt op meerdere plekken in de ambities genoemd, maar ontbreekt in de algemene koers van de woonkernen en glastuinbouw. Hoofdstuk 5. Afwegingskader

B15. U benoemt de intaketafel voor initiatieven, waarin de wenselijkheid door de gemeente aan de hand van de Omgevingsvisie 2.0 bepaald wordt. Wij vragen ons af, waarom u de omgevingstafel niet specifiek in de daarop­ volgende fase, waarbij wij als ketenpartner voor het bepalen van de haalbaarheid aan tafel zitten, beschrijft. Wij ervaren de omgevingstafel namelijk als een waardevolle toevoeging. B16. Daarnaast zijn drie uitkomsten op basis van het afwegingskader mogelijk. Bij "Ja, mits" en "Nee, tenzij" geeft u aan, dat een haalbaarheidstoets nodig is. Bij "Ja, (direct) passend" is dit niet opgenomen. Wij kunnen ons voor­ stellen, dat er initiatieven zijn, die als "Ja, (direct) passend" beoordeeld worden, waarbij wel een weging van het waterbelang vanuit Delfland nodig kan zijn. Wij vragen u te beschrijven, hoe in dat geval met de haalbaarheid omgegaan wordt. Bijlage 1, Beschrijving van de fysieke leefomgeving

B17. Zowel in bijlage 1 van de omgevingsvisie als in de leefomgevingsfoto wordt gesteld, dat waterkeringen water afvoeren. Dit is echter niet het geval. Wij vragen u de tekst aan te passen, zodat de functie van waterkeringen dui­ delijk wordt.