BV23.0005 verslag commissie AB 11 januari 2023.docx

Het blijft arbitrair, vandaar ook, het is aan u als u zegt: wij vinden het allemaal niet erg, wij willen het nog eerder op de dag, dat die zakken naar buiten kunnen, kunnen we nog vroeger naar bed of je hoeft niet meer je schoenen aan te trekken, dat is ook allemaal prima. De heer Van den Beukel, CDA: Ik wilde even concluderen voor u en voor de luisteraar. Ik zal me even beraden of ik samen met collega’s in deze raad of het de moeite waard is om het te amenderen, of er draagvlak voor is of dat we het even aanzien. De voorzitter: Dan zijn we nu echt aan het eind van dit agendapunt. Er hangen amendementen in de lucht, zowel over de tijd als amendementen van GL over dat er teveel uitvoering naar het college toe gaat. Laten we zo stellen, dat we het een hamerstuk maken, tenzij aangegeven wordt dat er toch nog amendementen komen van het CDA en een aantal andere fracties en van GL. Dan zien we die amendementen ruim op tijd, zodat de fracties zich kunnen voorbereiden als het toch naar een bespreekstuk gaat komen. De heer Duk, GL: Dat is niet de procedure die we hier hebben afgesproken. We hebben afgesproken dat op het moment dat er één partij is, die aangeeft dat hij in principe amendementen heeft, dat dit dus niet een hamerstuk is. Het kan best dat het bij de vaststelling van de agenda van de gemeenteraad alsnog een hamerstuk wordt gemaakt, maar dat is de procedure en niet andersom.

De voorzitter: Ik heb begrepen wat u zei: wij gaan heroverwegen in mijn fractie of we een amendement in gaan dienen. Dat is wat u gezegd heeft. Daaruit concludeer ik: oké, als er een kans is dat u dat niet doet. Zo heb ik dat geïnterpreteerd. Als u zegt: ik ga zeker een amendement indienen. Dan zou ik direct gezegd hebben: het is een bespreekstuk voor de raad. Dat is de conclusie die ik eruit getrokken heb. Aldus besloten. Het is een hamerstuk, tenzij aangegeven wordt in de raad, in de week voor de raad, dat er toch nog amendementen komen, waardoor het dus een bespreekstuk is. 7. Actualiteiten uit het college De voorzitter: Zijn er actualiteiten? Nee? Dan zijn we daar gauw klaar mee. Toch? Wethouder Muis: Even heel kort, ik heb het even niet paraat, ik zit in 3 commissies deze week, ik had hem er even niet voor deze erbij, maar ik wil toch laten weten dat de duurzaamheidslening heel goed loopt, dat we met de vierde tranche van € 5 ton bezig zijn en dat het eigenlijk steeds sneller gaat. Daar wilde ik u even in mee nemen. Misschien is er wat meer informatie te geven, maar dit wilde ik vast met u delen, zodat u weet dat dit heel voorspoedig loopt, dat we echt moeten nadenken over hoe we hier straks een vervolg aan kunnen geven. Dank u wel. 8. Actualiteiten uit de commissie De voorzitter: Nee? 9. Verbonden partijen De voorzitter: Vanuit het college? Vanuit de raad niets? Nee. 10.

Rondvraag en sluiting De heer Bik, WIJ: De invoering van diftar houdt de gemoederen in de samenleving bezig, daar vertel ik niets nieuws over, volgens mij, al dan niet terecht waarschijnlijk. In ieder geval, wij horen dat van onze inwoners en we kunnen het ook lezen op sociale media en in de krant. Er ontstaat hierdoor een erg negatief beeld, dat wordt gevoed door een gebrek aan informatie en feiten. Mijn fractie mist in deze periode uitgebreide communicatie om de veranderingen en doelen uit te leggen. Mijn fractie is benieuwd naar de ervaringen rondom de operationele uitrol van en communicatie over diftar van de afgelopen weken. Wat gaat er goed? Wat kan er beter? Daarnaast wil mijn fractie weten wanneer de informatiebrief

12/17

met infografic op de mat van onze inwoners valt en dringt er bij het college op aan om in de resterende weken van januari extra te communiceren door bijvoorbeeld advertenties te plaatsen et cetera. Kan het college daar duidelijkheid over verschaffen? Dit is een concrete uitnodiging om ons deelgenoot te maken. Wethouder Muis: Dank aan de heer Bik voor het stellen van deze vragen, omdat dat de mogelijkheid biedt om even goed te vertellen wat we al hebben gehad en wat u nog kunt verwachten en wat de inwoners kunnen verwachten en ook of u dan nog steeds vindt dat er extra gecommuniceerd moet worden. Ook het college ziet dat de invoering van diftar de samenleving goed bezig houdt en dat is positief, dat mensen ermee bezig zijn. We kregen vorig jaar en ook nu via verschillende communicatie-uitingen veel reacties en die waren positief maar vanzelfsprekend ook negatief. Het positieve is ook, dat veel van onze inwoners de gemeente, Renewi, onze afvalcoaches en de website heel goed weten te vinden. Tot op heden deden we het volgende op het gebied van communicatie. Lancering van de campagne website www.samenhalenweerallesuit.nl. Inzet van abri’s, matrixborden, inzet sociale media, digitale nieuwsbrief, inzet van de gemeentewebsite. Daarna lanceerden we de subcampagne 1, beter scheiden van PMD, daar zijn we mee begonnen, met een huis-aan-huis brief, alle huishoudens.

Inzet sociale media, digitale nieuwsbrief, inzet abri’s, matrixborden, inzet RTV Lansingerland, berichten in Heraut en Hart van Lansingerland n.a.v. een persbericht, advertenties in de Heraut en Hart van Lansingerland. Daarna kwam subcampagne 2, uitleg over het nieuwe systeem: een persmoment op het afvalbrengstation, u herinnert het zich misschien wel. Ik wel, want ik was erbij aanwezig met de lokale media. Introductie van de afvalcoaches, huis-aan-huisbrief, inzet sociale media, digitale nieuwsbrief, inzet abri’s, matrixborden, advertenties in Heraut en Hart van Lansingerland, stickers op de vuilniswagens. Het communiceren over de nieuwe afvalstoffenheffing en de hoogte van de tarieven, daar was ik nadrukkelijk zelf bij betrokken, startten we onder voorbehoud van uw raadsbesluit in november 2022. Dat was natuurlijk lastig, want we konden niet communiceren voordat u daarover had besloten. Dat hebben we natuurlijk wel gedaan via de sociale media kanalen, de campagnewebsite, de gemeentelijke website, de digitale nieuwsbrief, introductie van de rekening op de campagnewebsite, de infografic met tarieven op de websites, in de lokale weekbladen, de Heraut en Hart van Lansingerland.

Waar staan we nu? Vanaf 13 januari verspreiden we huis aan huis opnieuw een brief waarin we de inwoners met name wijzen op de wijziging van de afvalstoffenheffing inclusief infografic met de brieven, die overigens nu ook al te vinden is op de website. Naast de brief plaatsen we ook weer advertenties in de lokale weekbladen, Hart van Lansingerland en Heraut. In februari ontvangen de inwoners van Lansingerland ook via SVHW, onze heffingsinstantie, het aanslagbiljet voor de gemeentelijke belastingen, waaronder de afvalstoffenheffing. In de tekst op het aanslagbiljet verwijzen we naar de wijziging van de heffing, de campagnewebsite en de restafvalteller van SVHW. Naast het verstrekken van de informatie over de afvalstoffenheffing gaan we in februari ook extra aan de slag met de afvalstroom GFT, de volgende, de derde subcampagne. Daarin zetten we weer in op abri’s, matrixborden, driehoekborden, social media, digitale nieuwsbrief, RTV Lansingerland, advertenties in genoemde lokale weekbladen, posters voor appartementencomplexen en een persbericht. De afvalcoaches focussen zich de komende weken gericht op een aantal specifieke doelgroepen en locaties, denk aan appartementencomplexen waar GFT scheiden voor een grote groep nieuw is, de doelgroep ouderen en digitaal niet vaardige inwoners. De afvalcoaches gaan ook op verzoek bij mensen of inwoners langs.

Zo hebben de afvalcoaches bijvoorbeeld aankomende vrijdag een afspraak bij de moskee in Lansingerland. Ik heb gehoord van WIJ raadslid, die nu niet aanwezig is, Abdel, die is daar nadrukkelijk zelf ook bij betrokken. Volgende week donderdag ben ik ook zelf weer aanwezig bij het spreekuur met de afvalcoaches in het gemeentehuis. Wij als college denken dat er heel veel goed gaat, we weten dat er heel veel goed gaat en we zien dat mensen goed aan de slag zijn gegaan met het beter scheiden van restafval. Vooruitlopend op de GFT subcampagne zijn er bijvoorbeeld al heel veel aanvragen binnen gekomen voor gratis GFT aanrechtbakjes. Ook zien we het aantal aangevraagd PMD inzamelzakken toenemen. Hieraan zien we dat er een grote groep inwoners is, die graag aan de slag wil en is gegaan met het nog beter scheiden van hun afval. Maar u vraagt ook wat er beter kan. Bijvoorbeeld de communicatie rond het plaatsen van de verzamelcontainers van restafval en GFT bij de appartementencomplexen, dat hadden we graag eerder gedaan. Door opgelopen levertijden is de communicatie ook automatisch verschoven. Het viel ongelukkig voor een deel erg laat in vorig jaar. Achteraf gezien hadden we dat eerder aan kunnen kondigen, zodat mensen ook eerder op de hoogte waren geweest en eerder hun vragen hadden kunnen stellen.

Dus niet alles gaat goed, we leren daarvan en we lossen ook die problemen op, die zijn gesignaleerd. We leren ervan door te proberen nog tijdiger te communiceren over wijzigingen rond de verzamelcontainers. Naar aanleiding van een eerdere toezegging van mijn kant zijn we ook gestart met het in gang zetten van de peiling, waar u nadrukkelijk over heeft gesproken, voor het effect van al deze communicatie, die ik net heb toegelicht. Een externe partij onderzoekt voor ons of de boodschappen gezien zijn, begrepen zijn en aanzetten tot acties. De terugkoppeling hiervan aan de raad volgt zodra de peilingen zijn afgerond, naar verwachting ergens eind maart, begin april. Het is een beetje uitvoerig, maar ik hoop hiermee wel aan te geven wat er allemaal gebeurt. Ik snap het, je ziet niet alles in de totale context, maar ik denk dat we ongeveer al het mogelijke doen. Het staat u natuurlijk vrij om te zeggen, als commissie of raad: we vinden het nog

13/17

steeds niet genoeg. Dan willen we best kijken wat we nog meer zouden kunnen, maar dan hoor ik graag waar u aan denkt. Wat ons betreft is het niet nodig, omdat in feite we alles inzetten zo’n beetje wat er mogelijk is. Ik wil het voor de eerste termijn hierbij laten. De heer Bik, WIJ: Ik hoop niet dat ik een overhoring krijg van alle middelen die zijn ingezet voor deze campagne. Nee, dank voor het antwoord. Helder. Er zullen altijd nog dingen beter kunnen en extra kunnen, maar voorlopig vind ik het antwoord voldoende. De heer Azzouzi, PvdA: Een vraag aan de wethouder: hoe kijkt hij achteraf of wij niet aan de late kant zijn met het proactief communiceren naar bepaalde doelgroepen. Het voorbeeld van de moskee. Het is bizar dat een raadslid daar voorlichting gaat geven. We hadden dit bij kerken en de moskee vorig jaar. Het is nu begonnen, het is 2023. Wethouder Muis: Ja, je leert natuurlijk van zo’n communicatiecampagne. Tegelijkertijd, ik heb net aangegeven welke middelen allemaal zijn ingezet. Die zijn natuurlijk ook voor al die specifieke doelgroepen, want ik kan er nog wel wat meer verzinnen die je specifiek zou willen benaderen. Ik denk dat het heel goed is, dat dit nu aanvullend gebeurt. Maar ik denk ook, dat we al heel veel hebben gedaan waar mensen die naar de moskee gaan ook al kennis van hadden kunnen nemen.

Ik zie het als en en, niet als van: zijn jullie dat vergeten, hadden jullie dat niet eerder moeten doen? Tegelijk: ja, we leren ervan. We moeten ook daar het effect van zien: wordt dat gewaardeerd, voegt dat iets toe? Dan is het iets om ook in de toekomst in te zetten. Dat kan ik nu niet aangeven, want we gaan die peiling doen: is de boodschap begrepen, hebben we de doelgroep bereikt, of hebben we doelgroepen gemist, die we zelf nog niet op het netvlies hebben? Ik ga ervan uit van niet, maar daarom is het goed om een peiling te doen. Dank u wel. De heer Bik, WIJ: Ik heb in mijn korte termijn als wethouder, wilde ik zeggen. Ik zie gelukkig daar staan dat ik raadslid ben. Ik heb begrepen dat een rondvraag urgent en actueel moet zijn. Als je hoort, een rondvraag over verenigingen, wat kan daar actueel over zijn, maar als het de Oranjevereniging betreft, hoop ik dat het wat meer duidelijkheid verschaft. De laatste tijd ontvangt mijn fractie berichten van diverse verenigingen o.a. het Oranjecomité in Berkel en Rodenrijs, dat ze aanlopen tegen lange en stroperige procedures vanuit de gemeente om de benodigde vergunning te verkrijgen voor feesten en activiteiten, die onze samenleving kleur en binding geven.

Is het college op de hoogte van deze situatie? Zo ja, wat zijn de uitgezette acties? Zo nee, kan het college ervoor zorgen dat de vrijwilligers, die met deze voor Lansingerland belangrijke maatschappelijke werkzaamheden bezig zijn, op komende Koningsdag in onze 3 dorpskernen maar ook de activiteiten in de zomer, zoals het hutten bouwen in Bleiswijk, worden ontzorgd en zich vooral kunnen focussen op de inhoud. Bent u het met mijn fractie eens om de betreffende organisaties uit te nodigen en met elkaar, organisaties en ambtenaren, om tafel te gaan en de benodigde vergunningen in orde te brengen en niet eindeloos heen en weer te bellen, mailen et cetera. Mijn fractie ziet dit als een kans om op een voor zowel de gemeente als de organisaties efficiënte wijze de benodigde vergunningen et cetera te regelen. Er is een aantal concrete punten, die ik o.a. vanuit de voorzitter van het Oranjecomité Berkel en Rodenrijs heb mee gekregen. Ze geven aan dat de regeldruk toeneemt. Er moest vorig jaar ineens een veiligheidsplan gemaakt worden. De bestuurlijke aansprakelijkheid werd erg zwaar op de schouders van deze mensen gelegd.

Waarom moet er bij Koningsdag wel een calamiteitendoorgang worden georganiseerd en bij de wekelijkse markt bijvoorbeeld niet? Ver van tevoren moeten er zaken worden geregeld, zoals podium, opbouw, geluidsinstallaties, terwijl er eigenlijk nog geen duidelijkheid is over de vergunning die moet worden verstrekt, of die ook daadwerkelijk wordt toegekend. Dit brengt ook weer kosten met zich mee, die de stichting moet dragen. Daarnaast geven ze aan, dat de tijden van overleg met de gemeente eigenlijk alleen overdag zijn, terwijl die mensen ook gewoon aan het werk zijn en daarnaast vrijwilliger zijn voor verenigingen. Ook nog wat feedback vanuit het Oranjecomité, wat er nog van over is. De heer Starrenburg is er erg bij betrokken, ik begreep dat hij binnenkort een afspraak heeft met de burgemeester. Hij geeft aan, dat veel ambtenaren bezig zijn met het behandelen van 1 vraag, dat komt erg inefficiënt over. Uiteraard waardering voor die steun, maar kan het niet efficiënter? Hij geeft ook aan, dat er geen eenduidige plattegrond voor handen is van dorpscentrum Bergschenhoek. Daarnaast misschien nog een tip, ook van de heer Starrenburg. Bij de gemeente Hoofddorp verloopt zo’n vergunningaanvraag in de cloud-omgeving, dat betekent dat je met elkaar in het document aan het werk bent, de gemeente en de aanvrager. Wellicht is dat een tip. Tot zover.

Wethouder Hoek: Dank voor het stellen van de vraag. Hij komt zeker niet onbekend over, want we hebben onlangs raadsvragen gehad waarin deze problematiek ook aan de orde is geweest. Met name ging het toen om de stichting Nationale Feestdagen Bergschenhoek. Eén van de redenen waarom ze overwegen te stoppen was inderdaad een verscherping van de regels en de eisen voor het organiseren van dit soort activiteiten. Hierbij verwijs ik naar de beantwoording van art.37 vragen. Het corsa nummer is,

14/17

daar verwijs ik naar, u kent ze. De regels en eisen voor het organiseren van een feest of een festival vind ik ook redelijk omslachtig en veel. Alleen, dat hebben we wel ooit met elkaar zo georganiseerd. We hebben te maken met een APV, het evenementenbeleid uit 2011 hebben we vastgesteld, de kaders van de veiligheidsregio en de alcoholwet. Dat zorgt ervoor, dat je aan heel veel eisen moet voldoen wil je een festival organiseren. Het is natuurlijk mede ingegeven door een aantal behoorlijke incidenten in den lande. Een monstertruck die in het publiek reed. We kennen allemaal nog de oudejaarsnacht in het Hemeltje. Dat zorgt ervoor dat wet- en regelgeving steeds meer wordt opgetuigd. Een adviescollege toetsing regeldruk heeft in 2017 een sectorscan evenementen uitgevoerd. Al deze adviezen, die hierin staan, heeft gemeente Lansingerland gevolgd om ervoor te zorgen dat we wel mooie evenementen kunnen organiseren, maar dat ze wel ook veilig georganiseerd worden. Daarnaast hebben we in 2019 te maken gekregen met het Nederlands Handboek Evenementen Veiligheid 1.0. Dat is nog een stukje verzwaring op hetgeen er al was. Dat betekent inderdaad, dat is ook uw constatering, dat het allemaal wel wat ingewikkelder wordt dan dat het was. Wij snappen uiteraard dat dit extra inspanningen bij organisaties met zich meebrengt. Ik heb net opgehaald wat er hier binnen dit huis allemaal gebeurt.

Er is al een aantal zaken op de rails gezet. Zo is er een format gemaakt, dat het makkelijker maakt. Er wordt aangegeven wat strikt noodzakelijk is en wat ballast is, daar zijn verenigingen vrij in om dat ook nog in te vullen en te completeren. Maar in feite is het zo dat we echt wel aan de voordeur hebben gekeken: wat is strikt noodzakelijk? Daarnaast, de verantwoordelijkheid voor het aanleveren van een complete aanvraag blijft bij de organisatie. Wij zetten deze aanvraag ter advies uit aan de hulpverlenende diensten en zij adviseren alleen positief als de aanvraag voldoet aan de gestelde eisen. Dus wij zijn daar eigenlijk een soort partij in die alles verzamelt en vervolgens zijn de hulpverlenende instanties aan de beurt om daar een oordeel over te vellen. Ik ben het helemaal met u eens, dat is heel complex. Ik wil zeker meenemen van: joh, is het ook mogelijk om ’s avonds daar een afspraak over te maken? Ik hoor wat u zegt en ik snap dat. Maar, het is natuurlijk op zich, het heeft ook te maken met: wat heb je ervoor over? We kunnen in het verlengde van de wijkbrandweerman ook de Lansingerlandse verenigingspersoon aanstellen. Nee, dat is niet lullig bedoeld, maar kijk, je kan alles meer intensief regelen.

Je kan ook zeggen: ik heb een keer een jeugdkamp georganiseerd in 2011, toen waren de regels nog niet zo opgetuigd, de ambtenaar kwam naar de brandweerkazerne, we hebben 2, 3 uur gezeten en alles was ingevuld. Dat zou ook mijn voorkeur hebben, maar we leven nu in een andere werkelijkheid en die zorgt ervoor dat het wel iets complexer is dan het toen was. Ik ben uiteraard bereid om te kijken van: hoe kunnen we het verbeteren. Maar het blijft een ingewikkeld proces. We hebben nu 1 rondvraag over dit item, maar stel je voor dat er op Koningsdag 2 mensen uit de draaimolen vallen, dan denk ik dat ik hier 7 rondvragen heb. Dat maakt het zo gecompliceerd, want dat willen we natuurlijk niet als gemeente Lansingerland uitstralen. Dus ja, ik ben bereid om te kijken hoe we op onderdelen het proces wat kunnen verbeteren. Ja, ik hoor ook van ambtenaren dat ze te allen tijde bereid zijn om verenigingen te helpen. Ook is het vaak zo dat het, wanneer het een eerste aanvraag is, dat de verenigingen dan actief worden uitgenodigd om inderdaad samen te kijken wat er allemaal voor nodig is. Maar dat het ingewikkeld is, ja, dat zal ik hier niet ontkennen. De heer Bik, WIJ: We betwisten de regels niet, maar we willen gewoon op een pragmatische manier zaken geregeld krijgen, die ook gewoon ook voldoen aan de wet- en regelgeving die de veiligheid van ons allemaal garanderen.

Ik mis een beetje in de beantwoording van de wethouder de handreiking die hij nu gaat doen naar de verenigingen, waar ik het net over heb gehad, zodat ze op korte termijn geholpen worden met de problematiek waar ze tegenaan lopen. Help ze dan, begeleid ze dan door die procedures heen op een pragmatische manier. Ik ken de wethouder als een pragmatist, hoe gaat hij dat organiseren? De heer Van den Beukel, CDA: Blij dat de heer Bik dit onderwerp hier bij de rondvragen aan de orde stelt, want zoals wethouder Hoek al noemde hebben wij als CDA hierover vragen gesteld een maand of 2, 3 geleden, waaruit ook wordt geciteerd. Het ging ten eerste over, en het gaat nog steeds over de zorg die we hebben dat Koningsdag in Bergschenhoek niet doorgaat. Er wordt aan gewerkt om mensen te verzamelen om te kijken of we het kunnen doorstarten. Overigens, iedereen hier in de raad die daarover wil meedenken is van harte welkom. Maar vervolgens is wel de vraag inderdaad, zoals ook in de beantwoording staat, zoals nu door de heer Bik wordt opgebracht: wat is nou mogelijk zonder aanpassing van wetgeving in het versoepelen van het proces? We hebben het hier niet over de aanvraag van Opperdepop, we hebben het hier over de aanvraag van activiteiten door vrijwilligers. Zo zijn er heel velen.

Ik denk toch dat het goed is om van de wethouder een brief te krijgen, van het college een brief te krijgen, met de concrete voorstellen die er zijn om dat proces te vergemakkelijken. Of het nou een collectieve informatieavond is voor alle verenigingen over dat proces, of het nou is werken in de cloud, of het nou is, ik weet het niet, ik heb er nog niet lang over nagedacht, maar ik kan me voorstellen dat er best practices zijn in den lande, die we hier ook tegen het licht kunnen houden. Dus ik zou graag van de wethouder een toezegging willen krijgen, dat hij een brief stuurt, waarin hij de antwoorden op de vragen die vanavond aan de orde zijn geweest toch van een denkrichting voorziet en die we dan vervolgens kunnen bespreken. Niet inderdaad om te constateren, dat er niet hard voor wordt gewerkt of niet

15/17

voldoende bereidwilligheid is om mee te denken, ik denk dat dat zeker aan de orde is. Ook niet om te suggereren dat er een nieuw persoon bij moet, ik denk zelfs dat dat averechts zou kunnen werken, maar wel om samen na te denken: hoe kunnen we dingen beter maken? Dank u wel. De heer Markus, CU: Ik moet zeggen dat ik ook wel een beetje schrok van het antwoord van de wethouder. Als je nog vrijwilliger wil worden bij het Oranjecomité in Bergschenhoek, dan heb je er nu geen zin meer in. Dat meen ik in alle oprechtheid, het wordt er niet veel makkelijker op gemaakt. Mag ik u een suggestie doen in aanvulling van de heer Van den Beukel? We hebben ooit de motie aangenomen voor klantreizen, misschien is dit onderwerp geschikt voor een klantreis, voor mensen die willen weten, google het even, om eens te kijken: hoe kunnen we dat met elkaar verbeteren. Nogmaals, we zitten gewoon vast aan een bepaald proces, wet- en regelgeving, maar u kan mij niet wijs maken dat het niet wat simpeler kan met elkaar. Daar is de klantreis een uitstekend middel voor om dat eens een keer te toetsen en te kijken waar het beter kan. De heer Duivesteijn, L3B: Heel toevallig ben ik secretaris van het Oranjecomité in Bleiswijk, dus bij deze even het voorbehoud van mijn plaats. Ik moet zeggen dat ikzelf het contact met de gemeente wel als positief heb ervaren.

Vorig jaar zijn we als verenigingen allemaal uitgenodigd om alles door te nemen, de laatste puntjes goed te regelen. Maar als er dan iets is wat ik aan de wethouder zou kunnen mee geven of wil vragen of hij het wil overwegen, dan gaat het om de vergunningsaanvraag an sich. Deze is zo lang en uitgebreid. Elk jaar moeten we die opnieuw invullen. Zou het mogelijk zijn dat we de vergunningsaanvraag gewoon kant en klaar, die van vorig jaar, aangepast vanuit de gemeente opnieuw kunnen accorderen? Dat we het niet elk jaar opnieuw helemaal hoeven te doorlopen. Dat is één van de meest makkelijke, dat is waar verenigingen tegenaan lopen, die procedure vergunningsaanvraag an sich. Wethouder Hoek: Dank u wel voor het constructief meedenken, daar ben ik blij mee. De organisatie heeft zelf natuurlijk ook al gekeken naar een aantal best practices en die zitten in het formuleren van een nieuw format, wat redelijk uitgekleed is. Ook geen overbodige informatie te vragen. Ook de adviezen van het adviescollege toetsing regeldruk zijn overgenomen. Dus er is al een inspanning gepleegd, maar ik ben het helemaal met u eens, daar waar we nog verbeteringen aan kunnen brengen, dat kan in de vorm van wellicht een klantreis of als we de vergunning van vorig jaar, als de gegevens hetzelfde zijn, om die gewoon over te nemen.

Uiteraard wil ik daar naar kijken, want er is mij ook een hoop aan gelegen dat heel veel activiteiten die door vrijwilligers worden georganiseerd gewoon doorgang vinden. Ik heb volgens mij tijdens de nieuwjaarsreceptie nog gezegd, dat vrijwilligers het cement zijn in onze samenleving en er ook voor zorgen, dat een heleboel jongeren, ouderen een mooie vrijetijdsbesteding hebben. Dus we zijn er met zijn allen bij gebaat om die vrijwilligers tegemoet te komen om te kijken hoe we op onderdelen nog verbeteringen kunnen aanbrengen. Dank voor de tips. Ik heb de klantreis gehoord, ik heb gehoord het format van vorig jaar weer aanleveren. Dan is het voor een vereniging even checken of alle gegevens nog kloppen. Ik vind het ook prettig om te horen, dat de ervaring wel is met verenigingen en de gemeente, dat ze een luisterend oor krijgen, dat er ook bijeenkomsten georganiseerd worden om het op een goede manier allemaal op te tuigen. Daar ben ik blij mee. We gaan kijken of we nog andere verbeteringen aan kunnen brengen. De voorzitter: Deze rondvraag is nu afgerond. We gaan er zeker vanuit, dat de wethouder wat hij aangegeven heeft zojuist gestand doet. De heer Van Santen, VVD: In onze fractie bestaat het beeld dat er in Lansingerland veel meer kerstbomen op straat liggen dan andere jaren en dat die dus niet worden opgehaald.

Met name in Bergschenhoek lijkt het erop, dat Renewi tijdens het ophalen van het GFT afval de kerstbomen heeft laten liggen. Op de website van de gemeente staat echter vermeld, dat deze zouden worden meegenomen als ze naast een verzamelcontainer worden neergelegd. Ook vragen we ons af of de verhoogde drempel van 25 kerstbomen voor de kinderen ophaalactie heeft bijgedragen aan het ontstaan van meer kerstbomen op straat. Graag horen wij van de wethouder of hij onze bevindingen deelt. En, niet onbelangrijk, komt er nog een extra ronde om de kerstbomen alsnog op te halen? Dank u wel. Wethouder Muis: Dank aan de heer Van Santen van de VVD voor zijn vragen en zorgen. Ik begrijp uw zorg, maar het college deelt niet het geschetste beeld en ook uw bevindingen niet. Ik zal ook uitleggen waarom niet. De inzamelwijze is namelijk niet anders dan voorgaande jaren. Ieder jaar kunnen kerstbomen los worden aangeboden in de week dat er GFT wordt ingezameld. De inzamelploeg die het GFT inzamelt, zamelt echter niet direct de kerstbomen in, maar dit vindt apart plaats omdat kerstbomen geen GFT-afval zijn, maar grof groen afval. De bomen worden daarom apart ingezameld en verwerkt, dat moet ook. Alle kerstbomen die naast een verzamelcontainer en/of naast een mini-container op de aanbiedplaats van mini-containers zijn aangeboden zamelt Renewi deze week in. Dus, wat u ziet, daar zijn we nog mee bezig.

Er worden dus nog bomen opgehaald en ingezameld. Maandag is Renewi gestart

16/17

en tot en met vrijdag worden de kerstbomen ingezameld. Vooralsnog, daar gaan we ook van uit, dat een extra inzamelronde niet nodig is en niet aan de orde is. Kerstbomen die anders worden aangeboden dan volgens de aanbiedregels, dat zijn dan dumpingen, maar ook die worden weg gehaald. Dus ik denk dat de heer Van Santen in zijn bevindingen iets te voorbarig is. Tenslotte ook die drempel van 25 kerstbomen, ik heb dat ook op facebook gelezen, maar het is niet altijd waar wat op facebook staat. Die drempel is niet verhoogd, die is gelijk aan voorgaande jaren. Ik was zelf ook op het verkeerde been gezet, maar dat is dus al zo. Ik heb ook heel de discussie gezien, dus ik begon er ook aan te twijfelen, maar gelukkig zijn de ambtenaren hier iets langer en zij weten gelukkig heel goed uit te leggen, dat de drempel dus niet verhoogd is. Ik kan het dus ook niet hebben over het effect daarvan. Ik denk dat dit het antwoord is op uw vragen en hopelijk ook uw zorgen wegneemt m.b.t. wat er nu nog ligt. We moeten even afwachten tot na deze week en tot nadat de dumpingen zijn verwijderd. Dan kunnen we kijken hoe het is gegaan. De heer Van Santen, VVD: Dank voor het antwoord. Fijn dat het deze week geregeld wordt. Wat u schetst, er is geen wijziging van beleid, er is niets fout gegaan, goed om te horen.

Het doet niets af van het feit, dat je wel ziet, ik woon in Bergschenhoek, dat er best wel veel kerstbomen hier en daar verspreid liggen. Ik wil graag een reactie van de wethouder: is er niet iets te wijzigen dat dat eerder op te halen is, want het geeft een rommelig beeld. De heer Jansen, WIJ: Dank aan de VVD voor deze vraag, wethouder dank voor het antwoord. Het gaat hier ook een beetje over communicatie. Een dag na de GFT-bak reed Renewi door de straat en heeft onze kerstboom mee genomen. Op de website staat het alsof het op dezelfde dag gebeurt. Voor de komende jaren misschien een hint richting de wethouder om daar beter te communiceren, dat het niet noodzakelijkerwijs op dezelfde dag opgehaald wordt, de kerstbomen, maar in die week. Dan is een gedeelte van de ergernis bij de mensen weer verdwenen, denk ik. De heer Markus, CU: Met deze reactie ga ik op de stoel van het college zitten, maar heel veel mensen laten hun kerstboom staan tot Drie Koningen, dat was vrijdag. En zaterdag was de laatste dag dat kinderen het konden ophalen. Volgend jaar valt Drie Koningen anders, dus houd er volgend jaar rekening mee, dat we dan de ophaalactie nog later doen, want anders gaat het sowieso mis. Dat valt volgend jaar op zondag en dan zou je het dus later moeten laten ophalen. Even een tip richting volgend jaar. Wethouder Muis: Dank aan de collega’s van de CU en WIJ voor de tips.

De heer Van Santen had het over eerder ophalen, maar ik had inderdaad verwacht dat de vraag zou zijn: later. We nemen dat zeker mee. Ook de communicatie, natuurlijk zijn we bereid om te kijken hoe we dat duidelijker kunnen communiceren. Ik wil er ook bij zeggen: het is ook het gedrag van mensen zelf en verantwoordelijkheid om te kijken wat je met je kerstboom doet. Je kan hem ook kopen en netjes thuis brengen en netjes optuigen, maar als je hem de dag erna gewoon buiten op de stoep gooit en denkt: een kind neemt hem wel mee of de gemeente ruimt het wel op. Dan hebben we een ander probleem met elkaar. Het is van beide. We moeten goed kijken of er geen verandering in gedrag is en wij kunnen communiceren, maar mensen zijn nog steeds verantwoordelijk voor hun eigen spullen, hoe ze daar van af komen en dat te doen volgens de geldende wetten en regels. Laten we proberen elkaar een beetje in balans te houden, dat we niet alle problemen gaan oplossen, maar ook mensen wijzen op hun verantwoordelijkheid. Dank u wel. De voorzitter, om 21.50 uur: Hiermee ronden we de serie rondvragen af en zijn we bij de sluiting. Hartelijk dank voor uw voorbereidingen en inzet voor vanavond. Nog een fijne avond, straks welterusten en we zien elkaar weer snel. Ik sluit de vergadering.

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname.

17/17