Bijdrage inspreker 2 (openbare versie)

Persoonlijke introductie: , woon meer dan 20 jaar in Bergschenhoek. Rembrandtlaan en Jan Wilsstraat. Altijd met veel plezier. Echter, helaas ooit een mooi dorp en nu een stad. Zeg gerust een betondorp. Met alle gevolgen van dien: lokale files (N209/rotondes), geluidsoverlast, criminaliteit, drugshandel etc> Ik dank de gemeente voor het creëren van zeer grote maatschappelijke onrust. Een onrust die ik echt nooit eerder in Bergschenhoek in deze mate heb ervaren. Dit is met name ontstaan omdat hele wijken niet actief zijn geïnformeerd. Bijvoorbeeld de Edelsteenbuurt, Componistenwijk en grote delen van Parkzoom-1. Met als resultaat een Whatsapp Groepsapp met 750 leden, een eerste demonstratie bij het gemeentehuis op 15 april, een petitie met > 1750 handtekeningen etc etc. Nooit eerder in 20 jaar zoiets meegemaakt in het mooie Bergschenhoek. Mijn zienswijze t.a.v. ‘Kansrijke’ AZC Kavel Jacob Marislaan is opgebouwd langs de volgende 10 punten:

1 Lansingerland doet al genoeg Lansingerland vangt al veel statushouders, Oekraïners en arbeidsmigranten op. Laat eerst andere gemeenten meer verantwoordelijkheid nemen. De bedoeling van de spreidingswet is namelijk spreiden, hetgeen betekent een evenwichtige verdeling van opvang over meerdere gemeenten. Hier is geen sprake meer van spreiding maar stapeling.

2 Huidige informatievoorziening leidt tot enorme maatschappelijke onrust De gemeente heeft ervoor gekozen om niet iedereen ‘actief’ per brief te informeren. Dit zet veel kwaad bloed. Mensen hoorden het ‘toevallig van de buren of andere bewoners’. Op diverse informatieavonden werden de meeste vragen totaal niet of slecht beantwoord. Veel bleef onduidelijk. De komst van een nieuw AZC is een zeer beladen maatschappelijk thema. Informeer aub uw inwoners tijdig, volledig en correct en voorkom daarmee zeer grote maatschappelijke onrust. Geen verkooppraatjes. Ik verwijs hierbij ook aan de aangetekende brief die ik aan het College B&W heb verstuurd namens een groep inwoners. Zoals in de aangetekende brief aangegeven, uw huidige handelen is in strijd met jurisprudentie en in strijd met het gelijkheidsbeginsel (Grondwet en Artikel 14 EVRM).

3 Parkzoom -1 is echt vol. Werkelijk elke kavel in Parkzoom-1 is in de afgelopen 10-15 jaar volgebouwd met woningen en appartementen. Er is geen groen, flora & fauna meer te bekennen in Parkzoom-1. Zelfs parkeren is een probleem. Parkzoom-1 is een betondorp en letterlijk bom vol. Een AZC op de hoek van de Jacob Marislaan is de spreekwoordelijke ‘druppel die de emmer doet overlopen’.

4 De kavel Jacob Marislaan is niet Kansrijk maar Kansloos. De “kansrijke” kavel Jacob Marislaan is echt zeer klein en zeer direct aan de HSL gelegen (ernstige geluidsoverlast en trillingen), geen ontsluiting en toekomstige inwoners zullen last hebben van het licht vanuit de nabij gelegen kassen. Na de bouw van een nieuw AZC is aldaar geen enkele ruimte

meer over voor recreatie / sport & beweging. Geen enkele ruimte. Asielzoekers / statushouders zullen buiten het AZC gaan ‘wandelen’. Veel bewoners in omliggende wijken zijn zeer bezorgd over verloedering in de wijk, overlast, agressie en ook geweldsincidenten. Officiele rapportages uit uw eigen overheid (WODC) laten zien dat 9-10% van alle asielzoekers / statushouders geregistreerd staan voor geweldsmisdrijven. Het werkelijke % misdrijven ligt veel hoger. En waar gaan de medewerkers van COA überhaupt parkeren? Nogmaals, de wijk Parkzoom is al vol. Verder heeft gemeente LL ‘Code Oranje’ vanwege structurele financiële tekortkomingen. Wie gaat de bouw, aanleg van nutsvoorzieningen (Gas/Water/Electra) en parkeerplekken voor medewerkers COA financieren? Dan is er ook nog de Spoorwet art 19. Gemeente LL moet bij het aanpassen van het bestemmingsplan c.q. Omgevingswet en het verlenen van omgevingsvergunningen rekening houden met de bepalingen van artikel 19 van de Spoorwegwet. Is hiervoor al een verzoek ingediend bij het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat? Waarom? Deze kavel ligt letterlijk direct aan de spoorweg. Zelfs nog dichterbij dan de Ad van Steurzoom, lees binnen een straal van 100 – 150 meter.

Last but not least, de hoogbouw op deze kavel zal nieuwe geluidsoverlast (‘weerkaatsing van geluid’) creëren voor de bewoners in de componistenbuurt aan de andere kant van de HSL. Conclusie: de kavel is “geïsoleerd, lawaaiig en zeer slecht bereikbaar”. Stapelen i.p.v. spreiden. Meerdere wijzigingsprocedures moeten worden doorlopen. En iedere asielzoeker die nog niet getraumatiseerd is wordt het alsnog op deze kansloze kavel. Kortom, ik herhaal, deze locatie is niet kansrijk maar volstrekt kansloos. Voor zowel asielzoekers, statushouders en jongeren in LL op de wachtlijst. Geen mens wil daar wonen. Los van cultuur, achtergrond, of serieuze trauma’s.

5 Geen handhavings- c.q. veiligheidsplan in de omliggende wijken Burgers maken zich grote zorgen om de veiligheid in de omliggende wijken en het Annie MG Schmidtpark. Tijdens informatieavonden heeft de gemeente bevestigd dat de politie nog steeds onderbezet is en er nog geen enkel veiligheids- c.q. handhavingsplan is uitgewerkt (!). Ook het antwoord “U kunt altijd bellen met het COA” is niet het antwoord waar bewoners op wachten. En ook het plan van een burgerwacht werd genoemd. In Parkzoom-1 wonen veel tweeverdieners. Hardwerkende mensen die echt geen tijd hebben om voor burgerwacht te spelen maar letterlijk de hypotheek moeten verdienen. Schuif uw veiligheidsproblemen aub niet af op de hardwerkende burgers.

6 Huidige bestemmingplan c.q. Omgevingswet voldoet niet. Gezien het huidige bestemmingsplan c.q. Omgevingswet zal de gemeente een wijzigingsprocedure m.b.t. Kavel Jacob Marislaan moeten doorlopen. Gezien de grote maatschappelijke onrust en ontbreken van een maatschappelijk draagvlak adviseer ik de gemeente om de uitgebreide BoPa procedure zorgvuldig te doorlopen om verdere onrust te voorkomen. Waarom? Dit kan ontaarden in een brandhaard. U bent met een verkorte procedure en het ontkennen van de huidige maatschappelijke onrust op langere termijn politiek schuldig aan een dergelijk ‘vuur’.

7 Regie over de samenstelling van asielzoekers ontbreekt volledig. LL is afhankelijk van landelijke toewijzingen. De samenstelling van de beoogde bewonersgroep is volstrekt onduidelijk. Komen er alleenstaande getraumatiseerde mannen? Kindsoldaten? Gezinnen? Niemand weet het. De regie ontbreekt. Inwoners maken zich hierover enorme en terechte zorgen.

8 Ervaringsdeskundigen (statushouder & zorgmedewerkers): Nee tegen AZC Kavel Jacob M. Uit gesprekken met ervaringsdeskundigen die werken met asielzoekers, statushouders en daklozen (o.a. een zorgmedewerker in Rotterdam) blijkt duidelijk een ‘Nee’ tegen deze kavel. Waarom? Het is geïsoleerd, veel geluidsoverlast, trillingen, geen ruimte voor rust en beweging. Mensen met psychische problemen hebben professionele hulp nodig. Die moet je niet ‘stapelen’ - 6 hoog - . Dat werkt alleen maar averechts en zal vgls. ervaringsdeskundigen leiden tot alleen maar meer agressie en geweldsincidenten. Kortom, het is o.b.v. ervaringsdeskundigen een tikkende tijdbom (‘veiligheid en leefbaarheid’) en zet extra grote druk op sociale voorzieningen (die zoals eerder benoemd al overbelast zijn in LL).

9 Impact op huidige woningzoekenden is enorm. Onze jongeren, starters en ook bejaarden raken nog verder achterop in het vinden van een woning door verdringing. De doorstroom van statushouders zal het op termijn vrijwel onmogelijk maken voor jongeren en ouderen om in LL een geschikte woning te vinden. Conclusie: de kavel Jacob M is ongeschikt voor jongeren/ouderen, het is een kansloze locatie. En neem aub ‘verdringing’ serieus.

10 Geen permanente AZC locatie maar ook geen tijdelijke AZC locatie. En ook geen andere vorm van combinatie Statushouders & Jongeren. Gezien de genoemde slechte eigenschapen van de Kavel Jacob M, de veiligheid, het huidige bestemmingsplan, de spoorwegwet en het volledig ontbreken van regie vanuit IND / COA is de kavel Jacob Marislaan totaal ongeschikt als Permanente en Tijdelijke AZC Locatie. Niet voor asielzoekers, statushouders en niet voor eigen jongeren / ouderen op de wachtlijst. Het is volstrekt een traumatisch. Voor iedereen.

Ik sluit af……. Ik maak mij enorme zorgen over de veiligheid en leefbaarheid voor mijn vrouw en kinderen, mijn buren, en eigenlijk alle medebewoners in de omliggende wijken. Willen we een tikkende tijdbom in overvol Parkzoom-1? U staat voor een zeer grote beslissing. Stemt u voor / stemt u tegen? Dit betreft lange termijn en vraagt om een uitgewerkte visie en een goed onderbouwd plan. Dat plan ontbreekt volledig. Ik herhaal er is totaal geen maatschappelijk draagvlak voor een AZC op Kavel Jacob Marislaan. En het is nu al voor vele inwoners meer dan een traumatische ervaring.

Hoogachtend, (Namens een bewonersgroep in Parkzoom-1 en omliggende wijken zoals de Edelsteenwijk, Componistenbuurt etc)