Bijdrage inspreker 1 (openbare versie)

commissie Samenleving Gemeente Lansingerland. Voorzitter, leden van de commissie, goede avond. Mijn naam is en ik woon op de hoek van de Oudelandselaan en de Westersingel. Direct voor de geplande permanente huisvesting van de statushouders. Ik sta hier als bewoner en als voorzitter van de vereniging Oud West Samen, die sinds 10 april ruim 400 o iciele volwassen leden heeft uit direct omliggende straten. Leden die bezorgd zijn over de plannen en die bezorgd zijn over hoe de gemeente omgaat met de belangen van de burgers en leden die overvallen zijn. Leden die geen antwoorden krijgen op formeel gestelde vragen aan de gemeente. Leden die niet vinden dat er geluisterd wordt en dat de gemeente haar plannen doordrukt zonder draagvlak en participatie. Wij erkennen het gemeenschappelijke probleem 

Lansingerland loopt achter met sociale-huurproductie.



Daardoor stokt óók de wettelijke taakstelling voor statushouders.



Niemand wint bij uitstel: niet de statushouders, niet de starters, niet onze woonwijken.

Wij zijn dus níet tegen de komst van statushouders. Wij zijn vóór een oplossing die recht doet aan zorgvuldigheid, draagvlak en leefkwaliteit, precies zoals uw eigen Omgevingsvisie 2.0 het voorschrijft. In de 5 minuten die ik heb wil ik u onze bezwaren en ons voorstel meegeven.

Onze bezwaren (PPC): Proces: 

Selectie heeft de schijn van vooringenomenheid, zonder participatie en is intransparant.



De beoordelingscriteria resulteren niet in een meetbaar scoremodel. Dit ondermijnt niet alleen het vertrouwen in de besluitvorming, maar maakt het besluit juridisch kwetsbaar wegens gebrek aan zorgvuldigheid (Awb artikel 3:2).



De gemeente reageert nu al niet op onze vragen en dat is een patroon dat we kennen van de gemeente.



Ook de zgn participatie-avonden waren niet passend bij de mate van onrust over het onderwerp: Geen participatie en tegenstrijdige berichten. Wel of geen hondenveld of speelveld bijvoorbeeld. Wel niet de plannen van de Westersingel laten bestaan. De participatieaanpak voldoet niet aan de eisen van zorgvuldigheid en transparantie.



En dan op 1 april een brief sturen met een uitnodiging om 2 april langs te komen?

Plaats: 1. Waar de locatie Hoge Land afvalt mede vanwege sociale veiligheid is het 100m verderop ineens wel mogelijk? Hier fietsen dagelijks veel (kleine) kinderen naar scholen en sportvelden. 2. De concepttekeningen voldoen niet aan de eigen eisen van de gemeente en zullen groter worden dan nu aangegeven, door bijvoorbeeld de parkeernormen. 3. De “schoenendoos” ontwerpen zijn totaal niet passend, waar bewoners jarenlang met de gemeente hebben moeten strijden voor welstandsoverwegingen. 4. Minstens 15 jaar lang is ieder bouwinitiatief geweerd door de gemeente, omdat de bestemming Agrarisch moest blijven. Dit maakt dat de keuze juridisch betwist kan worden op rechtsongelijkheid en misbruik van bevoegdheid. 5. De redenering dat deze locatie snel beschikbaar zou zijn te maken is gewoon niet waar. Dit zal zeker geen oplossing zijn voor 2027. Historische vondplaats, vleermuizen, bestemmingswijziging, buurtparticipatie.

Concentratie: Geen goede integratie, wél sociale onrust. De andere spreker

zal dit punt verder uitdiepen vanuit zijn expertise

Ons voorstel 

Integreer de plannen in de reeds bestaande bouwplannen en herprioriteer daarbinnen zonodig. Pas hierbij de zogeheten flexnorm van ± 5 % per nieuwbouwplek. Zo ontstaat een duurzame, kwalitatieve invulling aan de opgave voor integratie van statushouders.



Onderzoek prioritering op korte termijn van geconcentreerde seniorenhof, waarmee gedeconcentreerde locaties worden vrijgespeeld om de opvang van statushouders te bereiken.



Onderzoek tijdelijk, kleinschalig modulair bouwen op terreinen waar reguliere woningbouw pas ná 2030 start (bijv. Merenweg-graslanden).



Kijk samen met bewoners naar eventuele kleinschalige plekken.



Gezien alle onrust over het voorstel locatie Nieuwkomers lijkt er een verschil in draagvlak en visie van het college te zijn ontstaan waardoor wij de gemeenteraad willen meegeven alsnog bezwaar te maken tegen de opgelegde taakstellingen, zoals dat al in december had gekund.

Met deze speerpunten ontstaat een plan waarmee de gemeente naar de provincie en de landelijke overheid kan duiden hoe zij invulling zal geven aan haar taak. Wij helpen graag mee.

Op die manier onstaan meerdere kwalitatieve initiatieven voor het college én voor raad, zonder nieuwe vertraging voor de taakstelling.

Voorzitter, Wij vragen u niet om de opgave voor statushouders te ontlopen – integendeel. Wij vragen u wél om trouw te blijven aan het kompas dat u zélf heeft neergelegd in de Omgevingsvisie: Spreiding, sociale samenhang en veiligheid. Beslis daarom niet over één enkel, slecht onderbouwd scenario, maar creëer vandaag nog de ruimte voor échte keuzemogelijkheden – en laat Lansingerland zo het goede voorbeeld geven van gastvrijheid én goed bestuur.

Hartelijk dank.