Bespreekpunt Jeugdzorg anno 2024

AGENDEREN BESPREEKPUNT COMMISSIE Corsanummer: De commissie Samenleving in vergadering bijeen op 18 januari 2024 Onderwerp: Jeugdzorg anno 2024 Reden om onderwerp op agenda te plaatsen: Op 12 september ontvingen we (1) raadsinformatiebrief U23.03981 over Ontwikkelingen jeugdhulp: aanpak wachtlijst Jeugd en taakstelling specialistische jeugdhulp (GRJR). Deze brief gaf toelichting op de problematiek in het werkveld Jeugd. De brief omschreef in de eerste plaats hoe de huidige situatie eruitziet, waaronder de toename van de vraag naar jeugdhulp, de lange wachtlijst en de oplopende kosten. Deze problematiek speelt overigens niet alleen in onze regio en via de Hervormings– agenda Jeugd zijn er vanuit de Rijksoverheid ook beleidsinitiatieven, waaronder het gaan inperken van de reikwijdte van de Jeugdwet. Daarnaast omschreef die raadsinformatiebrief twee oplossingsrichtingen voor onze gemeente. De ene gaat over het terugdringen of zelfs wegwerken van de wachtlijst zodat de toegang tot de jeugdhulp weer binnen de perken komt; voor de hiervoor benodigde personeelsuitbreiding volgt nog een raadsvoorstel. De andere gaat over de hogere kosten (de “taakstelling”) die grotendeels de specialistische jeugdhulp betreffen en waarvoor de inkoop regionaal gebeurt via de GRJR.

Beide oplossingsrichtingen werden in die raadsinformatiebrief uitgewerkt en bovendien technisch toegelicht via een webcast van 30 minuten plus bijbehorende presentatie. Om de taakstelling te onderbouwen is een notitie opgesteld, zie de bijlage bij raadsvoorstel Maatregelenpakket Jeugdhulp op weg naar de brede maatschappelijke opgave (agendapunt 6a). Deze notitie bevat een grondige analyse plus aanknopingspunten voor de taakstelling. Een en ander is ook technisch toegelicht. Daarnaast ontvangen we binnenkort vanuit de GRJR de Kadernota 2025. Deze spreekt van “kosten-beheersing” maar dat betekent nog een verwachte kostenstijging van 10%. Verder belicht de kadernota de problematische situatie van de jeugdbescherming/ jeugdreclassering. Kortom, veel informatie die niet louter een financiële kant heeft maar eerst en vooral een inhoudelijke kant. Daarbij is onder meer te denken aan bescherming tegen verwaarlozing en geweld; ondersteuning van gezinnen met probleemjongeren; samenwerking met het onderwijs en de zorg. Maar ook een breder belang is in het geding, zoals maatschappelijke gevolgen (criminaliteit, verslaving) en het belang van een volgende generatie (sommige problemen zijn niet erfelijk maar worden wel doorgegeven). Een overkoepelende vraag die voorligt: Hoe ver gaat de bemoeienis van de gemeente? Te bespreken in de commissie: 1.

Landelijk wordt gesleuteld aan de reikwijdte van de Jeugdwet, onder andere om de stijging van de vraag van individuele ambulante hulp te keren.

Welke wettelijke of bovenwettelijke taken vindt de commissie behoren tot de gemeentelijke taken? 2. Welke mogelijkheden ziet de commissie om iets aan de maatschappelijke context te doen, zoals prestatiedruk in het onderwijs en druk op bestaans– zekerheid? 3. Hoe analyseert de commissie de twee voorliggende oplossingsrichtingen uit de brief van september en vooral de detail-uitwerking ervan in de recente brief van december? 4. Wat vindt de commissie van de mogelijkheden en van de inzet van de GRJR om kostenstijging tegen te gaan? Vragen aan de wethouder: 1. De beide oplossingsrichtingen betreffen een lokale aanpak voor onze gemeente. Welke initiatieven worden regionaal ontwikkeld (in de GRJR), zoals op het gebied van terugdringen van sluiproutes die resulteren in duurdere jeugdhulp? 2. En wat is hiervan de haalbaarheid? (de geschiedenis voorspelt weinig goeds) 3. Wordt hier in elke deelnemende gemeente van onze GRJR even hard aan gewerkt? (we hebben wel met één gemeenschappelijke begroting te maken) Naam en fractie Paul Lieverse, ChristenUnie