Beantwoording technische vragen van het CDA betreffende 'Omgevingsvisie 2.0'
Tekst van het document
Technische vragen
Betreft vergadering:
cie Ruimte van 11 maart
Nummer en naam agendapunt:
Vraag van:
Charles van Harn, CDA
Onderwerp: Omgevingsvisie 2.0 Vraag: Zie pagina 86 van 108 visie kaart omgevingsvisie Lansingerland. Op basis waarvan is het Fes/Kleihoogt gebied nu in de Omgevingsvisie 2.0 aangemerkt als transformatie naar bedrijventerrein? Er is nl. heel veel geld geïnvesteerd t.b.v. dit glastuinbouw gebied! Op pagina 76 staat vervolgens: Bij herstructurering van de verouderde kassen is hier ruimte voor het versterken van cultuurhistorische, natuur- en recreatiewaarden (groen en water) Dat is lijkt mij niet het zelfde als transformatie naar bedrijventerrein.
Antwoord: Het FES gebied is inderdaad een herstructureringsgebied en geen transformatiegebied. De ontoereikende verkaveling belemmert de economische levensvatbaarheid van de glastuinbouw in dit specifieke gebied. Indien er herstructurering plaatsvindt, dan gebeurt dit met behoud van cultuurhistorische waarde en waarbij natuur en recreatiewaarden kunnen worden versterkt. Zoals beschreven op bladzijde 68 en 76 van het concept ontwerp Omgevingsvisie 2.0. De toelichting in de legenda laat nu ruimte voor meerdere interpretaties. Om beter aan te sluiten op de tekst (die leidend is) zullen we de duiding van de arcering bij het FES gebied aanpassen naar: Herstructurering FES-gebied met Pijnacker Nootdorp.