Beantwoording op technische vragen VVD over actualisatie IHP en IKC beleid.pdf

Technische vragen B. Weezenberg (VVD) over actualisatie IHP en IKC beleid BELEID IKC Vraag 1: Er wordt gesproken over leegstandrisico en een opslag hiervoor. Met welk percentage leegstand wordt gerekend en hoe wordt dit doorberekend? Antwoord: Op dit moment hebben wij geen vast percentage hiervoor vastgelegd. Naar aanleiding van dit beleidskader IKC stellen wij een uitvoeringskader op die door het college wordt vastgelegd. Hierin stellen we in overleg met experts vast hoe we dit leegstandsrisico bepalen en voor welke termijnen dit geldt. Het uitgangspunt is een kostendekkende huur waarbij alle risico’s voor de gemeente in redelijkheid zijn afgedekt. Uw raad wordt uiteraard geïnformeerd over dit uitvoeringskader. Vraag 2: dit percentage vast voor de gehele periode of wordt dit geëvalueerd en tussentijds herzien? Antwoord: Zie antwoord 1. Vraag 3: Door wie worden de kosten gedragen van het transitieproces naar IKC.? (begeleiding et cetera) Antwoord: Het proces om een IKC te worden is aan het schoolbestuur en de kinderopvang organisaties. Het voorstel is om hier als gemeente slechts een faciliterende rol in te spelen door voorfinanciering te bieden voor bouwen van extra ruimte in het schoolgebouw op basis van een kostendekkende huur. Alle organisatieen proceskosten zijn dan ook voor het schoolbestuur en de kinderopvang.

Actualisatie Nota Integraal Huisvestiongsplan 2020-2024 Primair Onderwijs Vraag 4: Vatstellen beleid IKC komt hier net als bij 6a wederom aan de orde, dit lijkt mij een doublure. Antwoord: Ja dit klopt, dit is inderdaad een doublure. Vraag 5: De uitkomst van behandeling 6a heeft invloed op 6b, is hier rekening mee gehouden? Antwoord: Ook zonder een actualisatie van het IHP kan er uitvoering gegeven worden aan het IKC beleid want ook in dat geval zijn er huisvestingprojecten zoals opgenomen in het oorspronkelijke IHP. De vraag is dan wel of deze projecten zonder de actualisatie uitvoerbaar zijn. Ook voorzien wij IKC vorming bij de nieuwe scholen die nu nog geen onderdeel zijn van het IHP, ook daarvoor is actualisatie nodig. Daarnaast zijn er een aantal huisvestingsprojecten waarbij de schoolbesturen uitgaan van IKC vorming. Zonder IKC beleid zullen deze scholen alternatieve financiering moeten vinden voor extra IKC ruimte óf moeten afzien van IKC-vorming. Dit zal planvorming rond een aantal nieuwe huisvestingprojecten vertragen. Zonder IKC beleid wordt uitvoering geven aan de actualisatie van het IHP dus ingewikkelder maar niet onmogelijk. Gezien de relatie tussen de twee besluiten hebben wij ervoor gezorgd dat beide besluiten gelijktijdig aan uw raad zijn aangeboden.

Vraag 6: De technische vraag welke ik stelde tijdens de beeldvorming ten aanzien van discrepantie tussen prognose en realiteit is nog niet beantwoord. Antwoord: Hieronder staan de in onze opdracht door het bureau Pronexus opgestelde leerlingenprognoses van de jaren 2017 tot en met 2021. De prognose gaat uit van de 1 oktober telling van de Dienst Uitvoering Onderwijs (hierna: DUO). In de column 2017 ziet u de leerlingen van het schooljaar 2016/2017 en in de column 2018 het schooljaar 2017/2018. De columns voor de jaren hierna zijn daarmee dus prognoses. De daarop volgende leerlingen prognoses volgende dezelfde logica.

Leerlingenprognose 2017

Leerlingenprognose 2018

Leerlingenprognose 2019

Leerlingenprognose 2020

Leerlingenprognose 2021

Leerlingenprognose 2022