Agendabundel

Het college zal bij het uitwerken van dit bezuinigingsvoorstel dit kader, dat wij nu meegeven, het kostendekkend maken van de gehandicaptenparkeerkaart vinden wij een maatregel, die te slikken is, maar niet voor mensen met een laag inkomen en in bijzondere omstandigheden. Dat is wat wij zeggen. Dat is het kader dat wij meegeven aan het college bij het uitwerken van deze besparing. Dat is niet leuk, het is nooit leuk, ik zou liever dat kader niet mee geven, u maakt een andere keus dan wij doen, maar wij denken dat dit een verantwoord beleid is. De PvdA ging over de motie ‘geen geld, geen Zwitsers’: wat heeft u nou allemaal gedaan in Den Haag? Ik heb niet het mooie lijstje van de heer Machielse, dat ik mijn agenda even pak en ze oplepel, maar ik weet wel dat het tot succes heeft geleid, want toevallig is vandaag door Tweede Kamerlid Inge van Dijk een motie ingediend in de Tweede Kamer, die zegt: er mogen geen taken worden overgedragen aan de provincie en gemeente zonder het bijbehorend geld. Dus ja, we rekenen natuurlijk op brede steun van alle fracties in de Tweede Kamer.

Richting mevrouw Verhoef zou ik ook willen zeggen: wij hebben ook niet alle invloed in Den Haag, laten we daar eerlijk over zijn, u ook niet, dus laten we ook niet doen alsof we eventjes hier in Lansingerland ervoor zorgen dat het Haagse beleid gewijzigd wordt, want als ik het voor het zeggen had, dan ging het wel wat anders in mijn partij. Richting mevrouw Verhoef zou ik ook willen zeggen: een groot deel van deze taakoverhevelingen zijn gedaan in het kabinet, waar de PvdA deel van uitmaakte, dus wellicht kunt u ook de hand in eigen boezem steken. Dan als laatste richting de heer Van Doorn: wij kunnen meegaan met uw motie ‘geen geld, geen Zwitsers’ met de interpretatie van de wethouder daarbij. Oké, het is een denkrichting, maar het is geen absolute must dat wij dat allemaal echt niet gaan doen. Voor het CDA wil ik als kader echt mee geven, echt het kader: daar waar kwetsbare mensen dan wel kwetsbare natuur, inwoners, de dupe worden van de strijd tussen overheden, daar trekken wij een streep. Dus bij de uitwerking van deze motie is dat echt voor ons een heel belangrijke randvoorwaarde om daar rekening mee te houden, maar wij vinden het wel heel goed dat het signaal niet alleen vanuit de Tweede Kamer komt, maar ook vanuit ons, vanuit iedereen, want zo kan het niet langer.

Tenslotte tegen de heer Machielse, die graag zou gaan golven in Lansingerland: er is al een prachtige golfclub in Lansingerland, hij heet De Hoge Rotterdamse, maar wellicht was De Hoge Lansingerlandse een betere naam geweest. Dank u wel. Mevrouw Van Olst, WIJ: Ik wil starten met de wethouder bedanken voor zijn commentaar over de moties. Dank u wel daarvoor, fijn, ik kijk ernaar uit. Dan wilde ik beginnen met de heer Van Doorn. Dat die Zwitsers huurlingen waren, dat is eigenlijk helemaal niet zo grappig. Of misschien toch wel. We vinden het in ieder geval een hoog burgerlijk ongehoorzaamheidsgehalte hebben. Uiteindelijk gaan wij er als gemeenteraad over wat wij met het geld doen. In Den Haag loopt het stroef, dat ziet iedereen en daar ergert iedereen zich aan, maar wij maken hier de keuzes voor onze burgers. Dat doen we o.a. nu ook met deze nota. Hoe kun je nu met goed fatsoen deze kaders vast stellen? Er wordt gezegd, dat er geen onrust volgt, maar de samenleving hoort nu toch ook wat er omgebogen gaat worden? Dat zijn met name juist bezuinigingen op voorzieningen voor de zwaksten uit deze samenleving. Ik zou eigenlijk met mijn collega Jumelet zeggen: welk probleem lossen we hier nu op? Want er is waarschijnlijk wel geld en dan hoeven we er nu niet over te beslissen.

Ik wilde nog over de parkeerkaart zeggen, dat dat natuurlijk een heel sympathiek verhaal is, zeker omdat mensen met inkomensproblematiek dat ook zeker moeten kunnen aanvragen, maar de vraag is: wat kost het nu qua ambtelijke inzet? Want hiermee verdampt deels of geheel de beoogde bezuiniging. De wethouder kon daar geen duidelijkheid over geven, ook niet over de aantallen. Dus ons voorstel is: vergoed die medische keuring dan gewoon voor iedereen, zonder inkomenstoets. Dus geen inzet van ambtelijke uren. Een aantal maanden geleden kregen we een brief, dat een aantal taken niet uitgevoerd kunnen worden en nu gaan we het ambtelijk apparaat weer meer belasten daarmee. Dat was het voor de tweede termijn, dank u wel. De heer Markus, CU: Ik moet allereerst iets recht zetten. Soms heb je je bijdrage gemaakt en dan kijk je nog eens naar alle amendementen en dan bedenk je dat je er nog wat bij moet zetten en dan zit je er inderdaad naast. De app is geduldig. Mensen wezen mij erop, dat punt 3 van het amendement van de PvdA ook in het raadsvoorstel stond en dat we dat uitvoerig hadden besproken in de commissie en raad, dat klopt helemaal. Het klopt niet wat ik zei, want dat is juist wel goed verlopen. Nogmaals, doe alsof ik het niet gezegd heb, dan gaat het vanzelf goed. Horti Science, helder wat de wethouder zegt.

Voor ons is het glas zeker half vol, wellicht zelfs helemaal vol, dus daarover geen enkel misverstand. Over andere 22/28

moties en amendementen hebben we eigenlijk weinig toe te voegen. De enige is de motie van L3B. Wij blijven dit een zeer lastige motie vinden, niet zozeer om wat de heer Van Doorn zegt, dat het een signaal is. Daar zijn we het helemaal mee eens. Daarom hebben we ook gezegd: steun de VNG-moties rond ‘zonder geld geen gemeente’ van harte. Maar wij vinden niet goed wat in dictum 1 staat, dat we dan bepaald beleid niet uitvoeren. De heer Van Doorn nuanceert dat enigszins, maar hij zegt toch ook ergens: misschien moeten we het gewoon maar niet doen. Dat blijven wij toch niet goed vinden. Wij vinden het veel beter dat de lijn gevolgd wordt van de motie ‘zonder geld geen gemeente’ waarin wordt gezegd: laten we met elkaar in gesprek gaan, loopt het allemaal op niets uit, laten we dan met elkaar bepalen welke taken we terug geven aan het rijk. Die lijn lijkt ons juister dan de lijn, die in deze motie staat. Enigszins met pijn in ons hart gaan we die motie niet steunen, omdat wij de oproep heel goed begrijpen, maar de uitvoering, zoals die erin staat, kunnen wij niet steunen. Dat waren de zaken, die we nog wilden inbrengen. Rest ons nog even bij de verdere uitwerking van grof naar fijn het college, de ambtenaren en iedereen die erbij betrokken is veel wijsheid en zegen toe te wensen en we hopen dat er meer zekerheid gaat komen de komende maanden.

Mevrouw Den Heijer, D66: Ik heb ook niet zo heel erg veel meer toe te voegen in mijn tweede termijn. We zijn op bepaalde moties en amendementen niet van mening veranderd. Over kapitaaldekking van het CDA hebben wij goed geluisterd naar wat andere partijen vonden en wat de wethouder ons mee heeft gegeven. Daar zullen wij positief op stemmen. Ons eigen amendement willen we eigenlijk terugtrekken, want aanhouden kan niet. Wij hadden graag burgerparticipatie of initiatieven uit de samenleving, die meer een plek te geven of een uitvoeringsprogramma voor onze visie, dat kader hadden we graag nu mee willen geven. We zien dat er nu geen draagvlak voor is bij de raadsleden. En daar tegenover staat de constructieve reactie en grondhouding van de wethouder. We hebben ook goed steun gehoord bij anderen, dat we hier wat mee willen doen, dat er ook ruimte is zo meteen om met voorstellen te komen, die ook financiële consequenties hebben als het gaat over burgerparticipatie. Die voorstellen zien we natuurlijk graag voor de begroting dan tegemoet en dan zullen we daar op dat moment met elkaar over gaan praten. Als er geld nodig is hebben we de hoop en het vertrouwen gekregen, dat we die discussie op dat moment goed kunnen gaan voeren. Dit kader nu op dit moment even niet, dat is jammer voor ons, maar we gaan er moedig mee verder. Dit amendement willen we niet in stemming brengen.

Dan wil ik het daarbij laten, dank u wel. De heer Ruijtenberg, GL: Vanaf de hoek van de tafel spreek ik u toe. Over de meeste moties en amendementen, die hier ingediend waren, hadden we al duidelijk onze mening gegeven. Even over de burgerzaken. We hebben naar de beantwoording van de wethouder en ook de toelichting in de tweede termijn geluisterd. Deze gaan wij steunen. Dan over L3B ‘geen geld, geen Zwiters’. Eigenlijk waren wij al om toen mevrouw Verhoef riep, dat de Republiek Lansingerland uitgeroepen zou moeten worden. Ja, dat doen we, want een republiek is voor iedereen goed en voor ons zeker. Toen de heer Van Doorn ook nog een keer riep dat het hem had geïnspireerd, toen waren wij helemaal om, want hoeveel veren in het achterwerk kan iemand krijgen, dus dat was voor ons heel positief. Maar alle gekheid op een stokje. De antwoorden van de heer Van Doorn op de vragen die ik gesteld had en de toelichting van de wethouder hebben uiteindelijk, ja, we gaan deze motie steunen. Om de heel simpele reden: op een gegeven moment moet je ferme taal uitslaan. GL is een partij die, als het nodig is, inderdaad ferme taal uit wil slaan en ook staat voor keuzes en voor beleid, dat je moet maken. Het is duidelijk aangegeven, dat het niet specifiek gaat om de energietransitie, het gaat niet specifiek om de wet inburgering.

Er is ook aangegeven, ook door andere sprekers: als gemeente stellen wij zelf de prioritering vast van hoe wij ons geld gaan uitgeven. Op een gegeven moment moet je duidelijk aangeven: genoeg is genoeg. Het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Wij kunnen niet continu maar allerlei meer taken gaan doen en daarvoor zeggen: dan gaan we iets anders niet doen. Misschien gaan we die stoeptegels dan maar niet recht leggen, want we moeten nu dit doen. Misschien gaan we die grasvelden niet maaien, want we moeten dit doen. We moeten nu duidelijk een argument aangeven en we moeten paal en perk stellen richting de rijksoverheid van: luister, wij hebben last van jullie, wij hebben last van het feit, dat jullie ons opzadelen met taken waar niet toegerust voor zijn. 98% van de gemeenten heeft daar voor gestemd. Ik ben regelmatig in overleg met de GL afdeling Zoetermeer. Zoetermeer is één van de sturende partijen om de Raden in Verzet aan te gaan. We moeten daar solidair mee zijn. We moeten juist als gemeente ons niet uit laten spelen en niet bevreesd zijn voor het feit dat gezegd wordt: het geeft een slecht beeld als we als overheid gaan kijven, dat is slecht voor de inwoners. Nee, we moeten duidelijk maken: dit is de drempel, dit is voor ons de lijn in het zand, hier zijn we klaar mee. Die gedachte hebben we. Daarmee hoop ik voor de heer Van Doorn, dat dit genoeg ferme taal is.

We moeten aangeven: deze motie gaan we steunen. Simpel en klaar. Dan nog even over de parkeerkaarten van het CDA. Ik ben er toch in verwarring over. Ik vind het altijd goed als de heer Ruitenberg zegt dat we het eens zijn, dat past ook als Ruitenbergs, dat we het eens zijn, maar in het gewenste raadsbesluit staat: inwoners met een laag inkomen en/of bijzondere omstandigheden. In de toelichting staat vervolgens: inwoners, die een inkomen op bijstandsniveau hebben of inwoners met een laag inkomen, waarbij sprake is van bijzondere omstandigheden. Dat brengt verwarring, want wat zijn dan die bijzondere omstandigheden voor inwoners met een laag inkomen? Ik zou het CDA heel graag willen verzoeken om een duidelijk amendement op te 23/28

stellen, want welke inkomens vallen er nu precies onder? Ik weet dat u geen percentages wilde hebben, maar is het correct dat lage inkomen, inkomens op bijstandsniveau en hoge inkomens met bijzondere omstandigheden hieronder vallen? Ik zou het op prijs stellen. Is dit gewoon een verwarring is, die schriftelijk is, of dat het een inhoudelijke verwarring is. Ik zie een interruptie, maar misschien mag ik even mijn verhaal afmaken. Het is namelijk heel erg handig om een fractie te hebben met een jurist. De jurist heeft toen wij hiermee bezig waren heel snel een subamendement gemaakt. Daarmee zouden we dan toch de lijn der traditie in stand houden, dat we als GL een amendement indienen op een avond als deze. Mocht er onduidelijkheid zijn, dan zullen wij alsnog een subamendement gaan indienen, die gemaakt is door mevrouw Gabin. De heer Ruitenberg: Waar het om gaat is dat onder de regeling van de bijzondere bijstand mensen vallen met bijzondere omstandigheden en mensen met een laag inkomen, een bepaald inkomenspercentage. Wij willen dat alle mensen, die in aanmerking zouden komen voor bijzondere bijstand ook in aanmerking komen voor een gratis medische keuring voor de gehandicaptenparkeerkaart. Dat is wat het amendement behelst. Welke mensen dat precies zijn en welke uitputtende lijst van bijzondere omstandigheden dat zijn, dat is altijd een bepaalde mate van maatwerk.

Dat kan je ook niet in een amendement vatten. Het gaat erom: conform beleid bijzondere bijstand. Het staat er niet voor niets bij, daar hebben we een beleidslijn voor. Onze ambtenaren weten heel goed, welke categorieën daaronder vallen en welke categorieën ook niet. Wij vinden: die mensen behoren gratis een medische keuring te krijgen voor de gehandicaptenparkeerkaart. De heer Ruijtenberg: Dus ook mensen met hogere inkomens die om wat voor reden dan ook onder die bijzondere bijstand vallen. Dat is voor mij essentieel. Dat is voor mij een ja. Dan zal ik de traditie in stand houden en het subamendement niet indienen. Dat is in dit geval ook het einde van mijn bijdrage. Mevrouw Verhoef, PvdA: Ik begin even bij het amendement, dat wij samen met WIJ hebben ingediend om hoofdstuk 4 van de kadernota de ombuigingen nu nog niet vast te stellen. Ik hoor eigenlijk van de wethouder een bevestiging, dat dit helemaal geen vreemd amendement is. Er is veel onzekerheid, er is gefundeerde hoop dat we een zak met geld gaan krijgen uit Den Haag. Die richtinggevende kaders zijn dan wel handig, maar we gaan natuurlijk niet iedere ombuiging vast stellen.

Dus eigenlijk is hij het op veel punten eens met ons, maar hij ontraadt het amendement, toch? Ik wil dan toch aan de wethouder vragen, als het toch maar een denkrichting is, die kadernota, waarom zou je hem dan nu al vast stellen en waarom niet uitstellen tot een moment en dan pas in actie komen als je weet welke inkomsten vanuit het rijk gaan komen? Hoe gaat de wethouder dan nu het vast stellen van die ombuigingen communiceren naar de inwoners? Of houdt hij het nog een beetje stil en gaan we richting de begroting communiceren hoe het zit? Een derde vraag aan de wethouder en aan de raad: heeft de raad straks dan nog keuzes in de prioritering rondom de begroting als blijkt dat we niet of minder hoeven te bezuinigen? Tot slot een vraag: wat doet het college richting de provincie? We verwachten van de wethouder, dat hij niet alleen luistert naar wat de provincie straks gaat zeggen over het structureel inzetten, hopelijk, van die rijksbijdrage die komt, die vergoeding. Maar we hopen ook dat de wethouder het standpunt dat het om een structurele dekking voor meerdere jaren moet gaan, dat hij dat met hand en tand verdedigt. Ook daar horen we graag een reactie van de wethouder op.

De heer Markus: Mevrouw Verhoef stelt een intrigerende vraag: hoe kunnen we prioriteren als raad als we niet meegenomen worden? We geven aan de voorkant kaders mee, waarin een serie ombuigingen genoemd staan mochten die nodig zijn. U wilt helemaal niets mee geven, dus met uw amendement worden we bij de begroting verrast met ombuigingen die voorgesteld worden door het college. En dan zeggen we: college, u heeft ons niet meegenomen. Dit is juist de methode om ons mee te nemen en aan te geven in het debat waar voor iedereen de pijnpunten zitten. Dat hebben we nu juist in de commissie gedaan. Volgens mij is het met uw amendement helemaal niet meer mogelijk om prioriteringen mee te geven. Dat even in reactie op uw vragen. Mevrouw Verhoef: Wij willen weldegelijk die punten mee geven als een denkrichting, maar we willen ze nu niet al vast stellen, want daarmee geef je eigenlijk zwart op wit aan: oké, buig het zo maar om. Wij willen wachten tot er helderheid is en dan in de aanloop naar de begroting, bij het begrotingsdebat, hebben we dan veel meer speelruimte dan wanneer we nu keihard zwart op wit zetten: ja, ga het zo maar doen. Zo zitten wij erin. Ik weet wel dat er niet voldoende steun voor is, maar ik denk dat we elkaar nog wel spreken en dan kunnen we kijken wie er gelijk had.

We hopen natuurlijk, dat het uiteindelijk zo uitpakt, dat we zo min mogelijk hoeven te bezuinigen, want ik voel ook wel bij de andere fracties dat ze dat eigenlijk liever niet doen. Dat ging over ons eigen amendement. Dan ga ik nu nog even naar de motie over de Zwitsers. Daar is veel over gezegd. Ik hoor wethouder Van den Beukel zeggen: in de geest van de motie kan ik me vinden, de letterlijke test lastig, maar ik laat het eigenlijk aan de raad over. De motie over die Zwitsers ligt misschien wel in het verlengde van Raden in Verzet, maar de motie gaat wat onze fractie betreft echt veel verder. Ik vind het ook geen constructieve motie. Ik vind het eigenlijk ook niet constructief van de wethouder of van het college om zich bij dit soort grote dossiers, zoals de omgevingswet, de energietransitie, de wet inburgering, om zich nu al zo recalcitrant richting het rijk op te stellen, zich te scharen achter die motie. Datzelfde rijk, dat nu weldegelijk over de brug gaat komen met een zak met geld en hiermee wel door alle inzet van de fracties VVD en CDA, want daar wil ik ze mee feliciteren met hun connecties. De heer Machielse: Nu moet ik natuurlijk mijn toon matigen na de felicitaties van mevrouw Verhoef, die ik graag in ontvangst neem. Maar ik zo benieuwd naar ben, mevrouw Verhoef vindt de motie van L3B, die wij ook van harte steunen, te ver gaan. Waar ziet zij voor 24/28

zichzelf en haar partij nog een rol naar de landelijke overheid toe? Misschien heeft u niet direct een lijst paraat van alle acties, die u doet, maar ik geloof wel echt dat als alle partijen met landelijke lijntjes het doen het nog veel sterker is dan als het alleen die partijen zijn die u zojuist noemde. Mevrouw Verhoef: Ik weet niet of ik uw vraag goed begrijp, maar natuurlijk heeft ook de PvdA-fractie aangedrongen bij onze Tweede Kamer PvdA-fractie van: het is wel fijn als er ook genoeg budget is om bepaalde taken te doen. Nogmaals, wij stonden wel achter de motie van Raden in Verzet, maar de manier waarop de motie nu vorm is gegeven, daarbij heb ik een aantal vragen die ik net aan de heer Van Doorn stelde, die stel ik nu ook aan de wethouder: maakt de wethouder zich geen zorgen, dat dit uiteindelijk toch negatief voor de burgers kan gaan uitpakken? Maakt de wethouder zich geen zorgen als de rekening direct naar het rijk gestuurd wordt, dat de partijen die diensten leveren op hun geld zitten te wachten en dat hij misschien extra medewerkers nodig heeft om al die bonnetjes door te sluizen. Ik heb van de heer Van Doorn gehoord: niets aan de hand. Ik wil dat ook graag van de wethouder horen. De fractie van WIJ zei het eigenlijk heel mooi: als je wel nu die kadernota vast stelt, dus je zegt wel dat we gaan bezuinigen, maar tegelijkertijd stel je ook de motie van L3B vast m.b.t.

die Zwitsers, dan ben je dus helemaal niet consequent bezig, want je gaat je eigen bezuinigen doorvoeren, terwijl het rijk de schuldige is en je gaat nou eens lekker in opstand komen. Wat nou echt in opstand komen is, echt verzet laten zien, is: niet nu die bezuinigingen vast stellen, maar ze gewoon eventueel uitstellen of minder bezuinigen in het najaar als je duidelijk hebt wat het rijk, waar je zo ferm tegen tekeer wilt gaan, misschien toch in je portemonnee schuift. Dat zou lef zijn. Nu niet de kadernota met die bezuinigingen vast stellen. Volgens mij krijg ik nog koffie, dat doen we in de raad ook altijd tussendoor. Ik ga nog heel even naar het slot toe. Ik ben blij dat de wethouder de kapitaallastenreserve, de motie van het CDA waar wij ook mede indiener van zijn, steunt. Dank u, dat is heel fijn. Horti Science amendement, het glas is half vol, gelukkig. Het is prima om de dekking uit de reserve Eneco-gelden uit het voorstel te halen. Ik vraag me dan wel af: wat wordt er dan wel gezegd over de dekking? Komt het dan inderdaad uit de algemene reserve? Of wordt de dekking nog even uitgesteld, waaruit dat moet gaan gebeuren. Dat zou ik graag nog helder hebben. De speeltuintjes, misschien heb ik daar dan de heer Machielse tekort gedaan. Ik dacht: ik heb het over de speeltuinen en niet over tuintjes voor de deuren van oudere mensen of de stoeptegels.

Maar dat brengt mij eigenlijk op het lastige. De PvdA-fractie gaat straks tegen de kadernota stemmen, ervan uitgaande dat ons amendement het niet gaat halen. Dan is het natuurlijk lastig om voor allerlei amendementen en moties te stemmen, omdat wij bezuinigingen, die wij nu niet vast stellen, terug willen draaien. U zult zien dat we daar toch af en toe wel positief zullen stemmen, omdat het gaat over bezuinigingen die ook ons pijn doen. Dat kunt u misschien als tegenstrijdig ervaren, maar dat is het uiteindelijk dan niet. Volgens mij heb ik daarmee precies heb gezegd hoe het er uit gaat zien bij het stemmen, maar ik wacht nog even een aantal antwoorden van de wethouder, met name van meneer Van den Beukel, af. Ik heb een hele mooie lijst gegeven aan hem. Dank u wel. Beantwoording college Wethouder Van den Beukel: Een beperkt aantal vragen. De vragen van mevrouw Verhoef, die ik heb genoteerd, zij was de enige directe vragensteller: waarom toch geen uitstel van de kadernota? Omdat we gewoon niet willen blijven hangen in onzekerheid, waarmee andere overheden ons opzadelen. We gaan na de kadernota een begroting maken en bij die begroting hebben we weer een nieuw moment om keuzes te maken en om u dat te laten amenderen. Op een gegeven loopt natuurlijk ook de relevantie van een kadernota totaal af, want we gaan op een gegeven moment een begroting naar u opsturen.

Hoe communiceren wij de beslissingen als college naar de samenleving? Dit is geen begroting, dus we stellen nu niet de budgetten voor 2022 op een specifiek beleidsveld vast. Dat mag bekend worden verondersteld. Wat dat betreft is het passend dat we hier in het openbaar over debatteren en tegelijkertijd is het klip en klaar voor iedereen die het interesseert in de samenleving hoe deze bedragen en ombuigingen moeten worden geduid. Heeft de raad nog keuzemogelijkheden bij de begroting? Ja, wel zeker. Ik denk dat de heer Markus van de CU dat prima formuleerde. Zowel nu bent u daar bij motie uitstekend toe in staat en velen doen dat ook om bij te sturen, van parkeerkaarten tot en met de buitenruimte, maar ook bij de begroting is het aan alle kanten mogelijk om als raad, misschien wel meer dan ooit tevoren, uw keuzes bij amendement door te voeren, omdat u, aan de hand van de begrotingsknoppen die we hebben gecreëerd, eigenlijk heel veel handvatten heeft om specifieke keuzes te maken. Dus zowel nu als straks is er alle ruimte voor u om uw accenten te zetten. Wat doen we richting de provincie Zuid-Holland? Daarmee in goed overleg zijn en ook het signaal afgeven dat wij er prijs op stellen om structureel te worden gecompenseerd voor de structurele taken, die wij op ons nemen.

Dat is goed verstaan, ook door de heer Zevenhoven, de huidige gedeputeerde van financiën, toezicht op de gemeenten in de provincie Zuid-Holland. Het resultaat daarvan kan ik niet voorspellen, we hebben allemaal verwachtingen, maar laten we niet de huid verkopen voor de beer geschoten is. Mevrouw Verhoef: Is het ook een optie volgens de wethouder om de begroting niet sluitend te maken? Dat is eigenlijk wat ik zei: als we nou echt lef hebben, dan maken we hem gewoon niet sluitend en dan heb je lef tegen het rijk, want dan zeg je: we zitten hier voorlopig met die tekorten, misschien krijgen we straks een zak met geld, maar we gaan nog even niet bezuinigen. Is dat een optie? Wethouder Van den Beukel: Wat het college betreft niet, maar dat is een politieke keuze. We kunnen een niet-sluitende begroting maken en vervolgens kunnen wij 25/28

toezicht van de provincie over ons afroepen en vervolgens kun je een herstelplan maken en als het herstelplan wordt goedgekeurd ben je onder het toezicht uit. Dat heeft de gemeente Delft vorig jaar gedaan. Het effect is, eerlijk gezegd, dat de minister denkt: ach, dat was makkelijk, dat hebben we snel opgelost in de gemeente Delft, als het al tot de minister doordringt. Het effect is vooral heel operationeel, dat we ons zoveel werk op de hals halen. Er is vaak over gesproken. Ik doe er nu een beetje lacherig over, maar er is vaak over gesproken onder wethouders financiën in de provincie: zou het niet eigenlijk passend zijn? Moeten we niet massaal een niet-sluitende begroting gaan maken om ze wakker te schudden in Den Haag? Het college heeft altijd de lijn gekozen: dat is toch een beetje spelen met vuur en ook niet passend in onze situatie als gemeente. We zijn mans genoeg om onszelf te besturen ook als het rijk even niet doet wat we willen. Overigens is ook het effect van een niet sluitende begroting presenteren in de wetenschap dat je een heel hoge reserve hebt, dat je heel veel wedervragen kunt verwachten, hoe je die situatie uitlegt aan de buitenwereld. Dus het is een politieke keuze, dat ben ik het volstrekt met u eens, als het uw intentie was om dat te benadrukken, maar dit is de politieke keuze die het college voorstelt.

Een vraag van mevrouw Verhoef was: wat nou als we die bonnetjes doorsturen, zoals letterlijk de motie van L3B dat benoemt, en ze worden vervolgens niet opgepakt? Ik zit op dit moment in dezelfde kamer als het hoofd financiën en die gaat mij in alle toonaarden ontraden om bonnetjes op te sturen naar Postbus 51 in de hoop dat ze worden opgepakt. Dat was ik dus ook niet van plan. Ik heb de interpretatie aan de motie gegeven, die ik eraan gegeven heb. De heer Van Doorn heeft, naar ik begreep, daarmee ingestemd dus dat is vooral een manier van spreken maar geen letterlijke actie die we zouden oppakken op dit moment. Mevrouw Verhoef: Dank u. Nog een korte vraag. Het is toch best wel krasse taal. U zegt: we gaan die bonnetjes niet doorsturen, daar hebben we de tijd niet voor, daar hebben we ook eigenlijk geen zin in. Maar waarom houden we die motie dan zo heel ferm als u daar eigenlijk vanuit het college niet achter kan staan? Dat is toch ook een beetje flauw, kinderachtig wil ik niet zeggen, maar zo zijn wij toch niet in Lansingerland? Wethouder Van den Beukel: Of we zo zijn in Lansingerland is het oordeel van uw raad of wat u met de motie doet.

Ik heb alleen gezegd: als ik hem goed begrijp zit hier achter, vandaar de grote woorden ‘geen geld, geen Zwitsers’, zit hierachter een diep gevoeld chagrijn over de manier de gemeentelijke financiën beïnvloed worden door slecht beleid uit Den Haag op een aantal fronten. Als het nu gaat om het abonnementstarief of dat het gaat om de jeugdzorg, we krijgen inderdaad een douceurtje voor 2022, heel veel geld maar wel alleen voor 2022, daar worden we allemaal buitengewoon chagrijnig van en dat is heel vervelend en dan moet je soms stevige taal gebruiken. De heer Ruijtenberg van GL noemde dat ook. Die stevige taal vertaalt zich dan ook in een stevig dictum. En tegelijkertijd, van het bestuur van Lansingerland mag u ook verwachten dat we geen zaken doen die echt onverstandig zijn. Dus vandaar dat ik de scherpe kantjes af wil vijlen van de uitwerking van het dictum. Dus dat is de interpretatie, die ik eraan wil geven namens het college. Dan is het vervolgens aan u om te wegen wat de heer Van Doorn doet met die interpretatie. Ik heb hem daar positief op horen reageren. Maar de letterlijke interpretatie, dat wij nu voortaan hele stapels bonnetjes gaan verzamelen, daar zou ik het mee oneens zijn. Nogmaals, dat is niet de bedoeling. Tot slot heeft mevrouw Verhoef gevraagd wat dan de impact is van het amendement Horti Science op de kadernota.

Als ik het even heel concreet maak: er wordt verwezen in het amendement naar een tekst op blz.16 van de kadernota, daar staat een incidentele claim, daar staat onder kolom B reserve nu Eneco-gelden en dat wordt effectief vervangen door een tekst zoals: nader te bepalen. Dus dat is het effect op dit moment. In de toelichting staan nog wat woorden, die zeggen: dit is een richtinggevend bedrag. Uiteindelijk heb ik ook al gezegd in de commissie dat wat het, wat het college betreft, ook echt een maximum bedrag is. Dat soort duidingen eromheen horen erbij, maar effectief is het vervangen van de term Eneco-gelden als dekking naar nader te bepalen. Zo is mijn interpretatie daarvan. Dat waren de vragen die aan mij gesteld zijn. Mevrouw Verhoef: Ik heb eigenlijk een algemene slotvraag. Wat gaat het college nou doen als er volgende week een brief komt, dat de extra gelden structureel zijn? Gaan we gewoon lekker met reces en zien we in september wel? Hoe ziet het er dan uit? Wethouder Van den Beukel: Duidelijke vraag. Daar sturen wij vervolgens op, we wegen dat, we interpreteren dat en vervolgens sturen wij zo gauw als mogelijk een brief naar uw raad om u in kennis te stellen van die informatie en vervolgens betrekken we dat bij onze integrale afweging begin september. Dat is in het kort hoe wij daarmee om zouden willen gaan.

Wethouder Fortuyn: Soms zou je de wethouder, mijn voorganger, even willen interrumperen. Die behoefte heb ik wel, maar dat is niet de bedoeling. Dit was meer om u het signaal te geven, dat ik ook nog wat wil zeggen. Dat is even om het verwachtingsmanagement onder controle te houden. Ik hoorde mevrouw Den Heijer positief reageren op mijn beantwoording rondom die burgerparticipatie en de wijze waarop wij verder gaan in het kader van de burgerparticipatie. Maar toen hoorde ik er even iets achteraan, de voorstellen of budgetten dan wel in de begroting te zien. Dat gaat me even iets te kort door de bocht. We zullen eerst het proces met elkaar uitlopen, we zullen daar een programma onder gaan leggen. Is het na de begroting, dan is het altijd via een raadsvoorstel of B&W advies, dan gegeven de situatie kunnen we er alsnog een besluit over nemen. Ik wil even de druk eraf halen alsof het bij de begroting behandeld zal worden. Als laatste punt, je moet ook je feestjes kunnen vieren, m.b.t. onze golfveldjes die wij hebben in de gemeente Lansingerland werden leuke suggesties gedaan, die neem ik zeker mee, maar tegelijkertijd: in de huidige begroting, dat is ook wel fijn om te weten, zit er voor 26/28

komend jaar renovatie van speeltoestellen op 17 plekken in Lansingerland. Dus het heeft onze aandacht. Uiteraard zorgen we gewoon voor die goede buitenruimte, voor spel en sport, voor jong en oud en we houden het in de gaten. Ik denk dat ik hiermee, als ik niet de verkeerde interpretatie gehad heb richting mevrouw Den Heijer, dan hoop ik het hiermee duidelijk gemaakt te hebben en ik wens u allen straks een prettige avond. De voorzitter: Wethouder Arends, ik geloof niet dat ik een vraag voor u gehoord heb. Wethouder Arends: Dat klopt geheel. De voorzitter: Dan zijn we aan het einde van de tweede termijn van het college en gaan wij over naar de stemming. Mevrouw Verhoef: Ik zou eigenlijk heel even willen overleggen met mijn fractiegenoten. Dat kan in een paar minuten zijn, maar ik wil zeker weten dat ik het goede doe nu. De voorzitter: U kunt een schorsing vragen voor de stemming, dat lijkt mij heel logisch. Heeft u aan 5 minuten genoeg? Dan schors ik voor 5 minuten en dan gaan we om tien voor half elf weer verder. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Ik zie dat mevrouw Verhoef ook weer aanwezig is, dus ik denk dat wij veilig kunnen beginnen. We zijn aangeland bij de stemming en u kent het gebruik: eerst de amendementen, dan het voorstel en dan de moties.

Ten aanzien van de amendementen wil ik u nog mee geven, dat wij eerst stemmen over het amendement van mevrouw Verhoef, nummer 018, om de eenvoudige reden dat als dat amendement wordt aangenomen het amendement over de kosten medische keuring gehandicaptenparkeerkaart overbodig wordt, want immers, dan is hoofdstuk 4 niet vast gesteld en het zou raar zijn iets te amenderen en het vervolgens niet vast te stellen. In een andere volgorde zou dat risico bestaan. Dus vandaar eerst amendement 018, daarna amendement 015 en dan amendement 016 en mevrouw Den Heijer heeft amendement 017 ingetrokken. Dan weet u dat we dat zo doen. Dan volgt het voorstel en de 4 moties in de volgorde zoals die in uw stukken staan. U weet ook de procedure: ik vraag of u stemming wenst. Bent u tegen, dan moet u vooral stemming wensen, anders is het amendement immers aangenomen. Als ik de stemming open moet u niet gelijk gaan stemmen, u krijgt daar een tweede signaal van mij voor omdat de elektronica dat even moet verwerken. Daar is even tijd voor nodig. Mocht het stemmen niet lukken, dan geef ik aan, dat uw stemming nog niet binnen is. Dan is er altijd de optie om mondeling te stemmen en dat voegen wij aan de totaalscore toe. A2021-018 Ombuigingen Kadernota 2022 De voorzitter: Ik breng in stemming ombuiging kadernota 2022, nummer 018, wenst u stemming over dit amendement? Dat is het geval.

Dan breng ik deze in stemming. Ik open de stemming. U kunt stemmen. De heer Erwich, de heer Bergwerff en de heer Dieleman missen wij nog. De heer Erwich is binnen. De heer Bergwerff en Dieleman. De heer Bergwerff: Bij mij pakt hij het niet, inderdaad. Ik ben tegen. De voorzitter: De heer Dieleman is alsnog binnen. Ik sluit de stemming. Er zijn 7 stemmen voor uitgebracht en 22 stemmen tegen en daarmee is dit amendement verworpen. A2021-015 Kosten medische keuring gehandicaptenparkeerkaart De voorzitter: We gaan stemmen over de kosten medische keuring, nummer 015. Ik vraag u of u stemming wenst over dit amendement. Mevrouw Van Olst: Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Ik wil even duidelijk hebben: wij gaan tegen dit voorstel stemmen. Het is namelijk nu nog onduidelijk wat dit oplevert en wij laten de regeling dus liever zoals die nu is. Dus kosteloos voor iedereen. Dank u wel. De voorzitter: Dan ga ik dit amendement in stemming brengen. Ik open de stemming. U kunt gaan stemmen. Alleen de heer Erwich nog. De heer Erwich: Het lukt hier niet. Mag ik voor stemmen. De voorzitter: U mag voor stemmen. Die wordt genoteerd. Dan zijn we compleet. Dan sluit ik de stemming. Het is dan 25 voor en 4 tegen, daarmee is dit amendement aangenomen. A2021-016 Schrappen reserve Horti Science De voorzitter: Dan zijn we bij het amendement schrappen reserve Horti Science, dat is nummer 016.

Wenst u stemming over dit amendement? Ik zie niemand, die stemming wenst. Nee. Daarmee is dit amendement aangenomen. Kadernota 2022-2025 De heer Ruijtenberg, GL: Ik wil graag een stemverklaring uitbrengen. De fractie van GL zal tegen de kadernota stemmen. Dit omdat wij namelijk vinden dat er zoveel onduidelijkheden zijn en mitsen en maren, zoals ook het amendement van mevrouw Verhoef aangaf. Er zijn teveel onduidelijkheden om nu al vast te stellen. Wij denken dat het niet goed is en dat het voor meer onrust zorgt. Daarom zullen wij tegen de kadernota stemmen.

27/28

Mevrouw Verhoef, PvdA: Ook de fractie van de PvdA Lansingerland zal tegen de kadernota stemmen. Dat heeft inderdaad te maken met het feit, dat we het nu te vroeg vinden gezien alle onzekerheden om de bezuinigingen al vast te stellen, dus we zijn eigenlijk tegen hoofdstuk 4. Maar ik wil wel aangetekend hebben, dat de investeringen, de budgetten die beschikbaar worden gesteld in de eerdere hoofdstukken en ook de uitgangspunten, daar kunnen wij ons wel in vinden, maar het is hoofdstuk 4 wat ons tegen doet stemmen op dit moment. De voorzitter: Dan stel ik voor de kadernota in stemming te brengen. Ik open de stemming. Hij is geopend, u kunt stemmen. Ik sluit de stemming, u bent allen binnen. Dat is 23 voor en 6 stemmen tegen. Daarmee is de kadernota door u vast gesteld. M2021-022 Geen geld geen Zwitsers De voorzitter: Motie nummer 22: geen geld, geen Zwitsers. Wenst u stemming over deze motie? Dan gaan we stemmen over deze motie. Ik open de stemming. U kunt stemmen. Ik sluit de stemming. Er zijn 19 stemmen voor en 10 tegen uitgebracht. Daarmee is deze motie aangenomen. M2021-023 Aandacht voor spelen in de buitenruimte De voorzitter: Dan zijn we bij motie 023, aandacht voor spelen in de buitenruimte. Wenst u stemming over deze motie? Ik heb een klein scherm, u moet een handje opsteken als u stemming wenst, want anders kan ik er één missen. Dat is niet het geval.

U wenst geen stemming. Dan is deze motie aangenomen. M2021-024 Uitwerken voorstel inzet kapitaaldekkingsreserve De voorzitter: Dan zijn we bij motie 024, uitwerken voorstel inzet kapitaaldekkingsreserve. Wenst u stemming over deze motie? Ik zie geen handen omhoog gaan. Daarmee is die ook aangenomen. M2021-025 Openingstijden gemeentehuis De voorzitter: Dan zijn we bij motie 025, openingstijden gemeentehuis. Weer de vraag: wenst u stemming over deze motie? Dat is ook niet het geval. Dan is ook deze motie met unanieme stemmen aangenomen. Daarmee zijn we aan het eind van dit agendapunt. 7. Hamerstukken: 7.a Bekrachtiging geheimhouding (indien van toepassing) De voorzitter: Zijn er niet. 8. Sluiting De voorzitter, om 22.35 uur: Daarmee kunnen we de vergadering afsluiten. Ik dank u hartelijk voor al uw inzet, raad en wethouders en iedereen die daarbij, zowel bij de raad als bij de wethouders, op de achtergrond assisteert, helpt en adviseert. Dank u allen, ik wens u een heel goede avond. Ik zie u volgende week donderdag weer terug. Ik sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van De griffier,

drs. Marijke Walhout

Verslag opgesteld door Marianne Jansen, Lothassa Secretarie, met behulp van geluidsopname. 28/28

7 Lijst ingekomen stukken 1 Voorstel Raad 17344

Onderwerp

Lijst ingekomen stukken

Portefeuillehouder Registratienummer

BR2100096

Datum Raad

30 september 2021

1. De lijst ingekomen stukken (T21.07788) en de wijze van afdoening vast te stellen. 2. De lijst met toezeggingen (…………….) en moties (………………..) vast te stellen en de daarin grijs gemaakte toezeggingen en moties af te voeren.

Toelichting U wordt gevraagd om de lijst van ingekomen stukken en de daarbij aangegeven wijze van afdoening vast te stellen: - A Voor kennisgeving aannemen; - B Ter voorbereiding van besluitvorming in handen stellen van het college; - C Ter afdoening in handen stellen van het college; - D Voorleggen aan agendacommissie voor mogelijke agendering. Op de lijst toezeggingen en moties zijn de in de afgelopen tijd afgehandelde items grijs gearceerd. De raad wordt gevraagd deze van de lijst af te voeren. De ingekomen stukken zijn integraal beschikbaar voor raads- en commissieleden in Ibabs. Voor overige geïnteresseerden zijn de stukken die in de lijst geduid zijn met een W te raadplegen op de website. Stukken die in de lijst geduid zijn met een G zijn op te vragen via griffie@lansingerland.nl Bijlagen - Overzicht van ingekomen stukken van de raad van 30 september 2021, T21.07788 - Overzicht van de toezeggingen, …………….. - Overzicht van de moties, ……………….

1

Datum Raad

30 september 2021

Registratienummer

BR2100096

Onderwerp

Lijst ingekomen stukken

De raad van de gemeente Lansingerland; Na het voorstel gelezen te hebben Besluit(en) 1. De lijst ingekomen stukken (T21.07788) en de wijze van afdoening vast te stellen: 2. De lijst met toezeggingen (……………….) en moties (………………..) vast te stellen en de daarin grijs gemaakte toezeggingen en moties af te voeren

Dit Raadsbesluit is vastgesteld door de raad van de gemeente Lansingerland in zijn openbare vergadering van 30 september 2021.

de interim griffier,

Drs. Bert Schouten

2

1 T21.07788 Lijst ingekomen stukken raad van 30 september 2021

LIJST INGEKOMEN STUKKEN GEMEENTERAAD VAN 30 SEPTEMBER 2021 Lijst bevat stukken die t/m 22 september 2021 bij de griffie zijn binnengekomen. Corsanr.: T21. Datum raad

Omschrijving

Afzender

Categorie

Beschikbaar via *

30-09-2021

A01-Rapport publieke

TIP Lansingerland.nl

A - Ter informatie

W

NederWind netwerk

A - Ter informatie

G

A03-Corona

Delegatie van het

A - Ter informatie

G

vaccinatiebeleid voor

Regenboogteam

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

Veiligheidsregio

A - Ter informatie

W

raadpleging onder de inwoners van Lansingerland over wonen in de gemeente 30-09-2021

A02-Uitspraak Raad van State inzake windturbines: Wanneer bent u als gemeente in overtreding en aansprakelijk

30-09-2021

kinderen en mRNA vaccins 30-09-2021

A04-Aanvraag

Winkelpromenade Berkel

omgevingsvergunning

Centrum (WBC)

Terpstraat 16 te Berkel en Rodenrijs 30-09-2021

A05Onderhandelaarsakkoord cao SW 2021-2025

30-09-2021

A06-Informatie stand van

zaken Ontwikkelagenda

Rotterdam Rijnmond

VRR 30-09-2021

A07-Verzoek om

Inwoner

A - Ter informatie

G

VNG

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

Inwoner

A - Ter informatie

G

oplossing inzake monumentale molenstomp Spiegeldijk 23 te Bleiswijk 30-09-2021

A08-Lbr. 21/057 inzake Ledenraadpleging onderhandelaarsakkoord Cao SW 2021 - 2025

30-09-2021

A09-Collectieve arbeidsovereenkomst voor de sociale werkvoorziening (CAO SW)

30-09-2021

A10-Informatieverzoek inzake het fietspad Verlengde Molengangenpad

30-09-2021

VNG

A - Ter informatie

W

Gemeente Steenbergen

A - Ter informatie

W

Gemeente Wormerland

A - Ter informatie

W

A14-Motie Vreemd

Gemeente

A - Ter informatie

W

Borstonderzoek van

Schiermonnikoog A - Ter informatie

W

A11-Ledenbrief 21/058 inzake Benoeming tijdelijke adviseurs in VNG bestuur en commissies en overdracht taken commissievoorzitter Ruimte, Wonen & Mobiliteit

30-09-2021

A12-Motie gemeenteraad Steenbergen Borstonderzoek elke 2 jaar

30-09-2021

A13-Motie vreemd Borstonderzoek bij Vrouwen

30-09-2021

levensbelang 30-09-2021

A15-Verzoek om

SVN Stimuleringsfonds

aandacht voor belangen

Volkhuisvesting

starters op de woningmarkt in verkiezingsprogramma

30-09-2021

A - Ter informatie

G

Bedrijvenschap Hoefweg

A - Ter informatie

G

VNG

A - Ter informatie

W

Telstar Uitgeverij B.V.

A - Ter informatie

W

Inwoner

A - Ter informatie

G

A16-Vaststellen

Gemeenschappelijke

Jaarstukken 2020,

Regeling Bleizo

Begroting 2022 en de 1e herziening begroting 2021 GR Bleizo 30-09-2021

A17-Vaststellen Jaarstukken 2020, Begroting 2022 en de 1e herziening begroting 2021 Hoefweg

30-09-2021

A18-Lbr. 21059 inzake Zorg en Veiligheid over de Wet straffen en beschermen, Wvggz en Wzd

30-09-2021

A19-Onderzoeksrapport Publieke raadpleging onder de inwoners van Lansingerland over wonen in de gemeente

30-09-2021

A20-Klimaatpaus Timmermans Fit for 55 is te behappen

30-09-2021

A21-Ledenbrief 21/060:

VNG

A - Ter informatie

W

Koninklijke Metaalunie

A - Ter informatie

W

Gemeenschappelijke

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

Gemeente Tiel

A - Ter informatie

W

Gemeente Brunssum

A - Ter informatie

W

VNG kiest voor gedeelde invoervoorziening Single Digital Gateway 30-09-2021

A22-Input gemeenteraadsverkiezing en voor politieke partijen

30-09-2021

A23-Jaarverslag 2020

Regeling Jeugdhulp Rijnmond 30-09-2021

A24-Lbr. 21/061 inzake Implementatie informed consent

30-09-2021

A25-Lbr. 21/062 inzake Nieuwsledenbrief Coronacrisis nr 34

30-09-2021

A26-Motie borstonderzoek bij vrouwen

30-09-2021

A27-Aangenomen motie gemeenteraad Brunssum inzake wateroverlast in Limburg

30-09-2021

VNG

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

A30-Afschrift van het

Commissaris van de

A - Ter informatie

W

Koninklijk besluit

Koning in de provincie

van01072021 betreffende

Zuid-Holland

Inwoner

A - Ter informatie

G

Gemeente Brunssum

A - Ter informatie

W

Gemeente Heusden

A - Ter informatie

W

A28-Ledenbrief 21/063: Aangepast voorstel nieuwe verdeling gemeentefonds en afspraken over nieuwe stelpost jeugd

30-09-2021

A29-Gezamenlijke afspraken meerjarenraming gemeenten

30-09-2021

de herbenoeming van de heer drs P.H. van der Stadt tot burgemeester van Lansingerland 30-09-2021

A31-Dringend verzoek inzake gezochte nieuwe locatie voor Paard & Coaching Rotterdam

30-09-2021

A32-Aangenomen motie gemeenteraad Brunssum inzake wateroverlast in Limburg

30-09-2021

A33-Motie van de

gemeente Heusden inzake borstonderzoek bij vrouwen 30-09-2021

A - Ter informatie

W

Gemeente Stede Broec

A - Ter informatie

W

A36-

Stichting Natuur- en

A - Ter informatie

W

Gemeenteraadsverkiezing

Milieufederatie Zuid-

en 2022, 10 punten voor

Holland

Gemeente Voerendaal

A - Ter informatie

W

Sociaal Werk Nederland

A - Ter informatie

W

Mission Reuse Team

A - Ter informatie

W

VNG

A - Ter informatie

W

A34-Aanbieding rapport

Programmasecretaris

Niet-gebruik van de

toezicht SUWI

algemene bijstand 30-09-2021

A35-Motie gemeenteraad Stede Broec inzake borstonderzoek bij vrouwen

30-09-2021

een groene, duurzame en leefbare gemeente 30-09-2021

A37-Oproep voor bijdrage aan Giro 777

30-09-2021

A38-Vrijwilligerswerk en de gemeenteraadsverkiezing en, informatie voor raadsleden

30-09-2021

A39-Input verkiezingsprogramma

30-09-2021

A40-Wijziging VNG Model huisvestingsverorderning

inzake toeristische verhuur 30-09-2021

A41-Verzoek om motie

Gemeente Kerkrade

A - Ter informatie

W

Gemeente Geldermalsen

A - Ter informatie

W

Inwoner

A - Ter informatie

G

Inwoner

A - Ter informatie

G

GRJR

A - Ter informatie

G

Inwoner

C - In handen van het

G

inzake preventief onderzoek borstkanker 30-09-2021

A42-Motie Leefbaar Lokaal Belang en CDA inzake borstonderzoek

30-09-2021

A43-Stukken ten behoeve van de hoorzitting op 79-2021 inzake bezwaar tegen omgevingsvergunning voor de plaatsing van een houten blokhut aan de Anjerdreef/StorumLoop

30-09-2021

A44-Bezwaarschrift tegen beschikking van de DCMR inzake handhavingsverzoek d.d. 05-07-2021 Anjerdreef 2A

30-09-2021

A45-Brief inzake Inkoopstrategie 2023 GRJR

30-09-2021

A46-Verzoek tot

college ter afdoening

beëindiging van de ter inzagelegging ontwerpbestemmingsplan "Wilderszijde” met planidentificatienummer NL.IMRO.1621.BP0189ONTW 30-09-2021

A47-Rechten en Plichten

Mr. Gert

A - Ter informatie

G

VNG

A - Ter informatie

W

LOGA

A - Ter informatie

W

van EU-Werkers in Nederland Mr Gert 30-09-2021

A48-Ledenbrief 21-065 Modelverordening Rioolen Waterzorgheffing vervangt Modelverordening Rioolheffing

30-09-2021

A49-Ledenbrief 21-066 Regeling netto FLOspaartegoed

30-09-2021

Natuurmonumenten

A - Ter informatie

W

Gemeente Vlieland

A - Ter informatie

W

Provincie Zuid-Holland

A - Ter informatie

W

A53-Klacht tegen

Stichting Bewoners tegen

A - Ter informatie

G

participatietraject

Vliegtuigoverlast B - In handen van het

G

A50-Petitie voor insectvriendelijker groenbeheer in de gemeente

30-09-2021

A51-Verzoek om motie inzake preriodiek onderzoek borstkanker

30-09-2021

A52-Tussenbericht financieel toezicht 2021 inzake jaarrekening 2020 en aandachtspunten begroting 2022

30-09-2021

Luchthavenbesluit RTHA 30-09-2021

B01-Uitspraak inzake

Raad van State

beroep bestemmingsplan

college ter voorbereiding

Bedrijvenpark Oudeland

van besluitvorming

2019, fase 1, Berkel en Rodenrijs 30-09-2021

B02-Definitieve begroting

Gemeenschappelijke

B - In handen van het

2022 en

Regeling Jeugdhulp

college ter voorbereiding

ontwerpbegrotingswijzigi

Rijnmond

van besluitvorming

B03-Begeleidende brief

GGD Rotterdam en

B - In handen van het

bij jaarstukken 2020

Omstreken

college ter voorbereiding

G

ng 2021 GRJR 30-09-2021

G

van besluitvorming 30-09-2021

30-09-2021

30-09-2021

B04-Aanbiedingsbrief

Gemeenschappelijke

B - In handen van het

definitieve jaarstukken

Regeling Jeugdhulp

college ter voorbereiding

2020 ter kennisname

Rijnmond

van besluitvorming

B05-Controleverklaring

Gemeenschappelijke

B - In handen van het

accountant

Regeling Jeugdhulp

college ter voorbereiding

Rijnmond

van besluitvorming

B06-Reactie op brief aan

Treurniet Mengvoeders

B - In handen van het

gemeenteraad d.d. 19 juli

b.v.

college ter voorbereiding

W

G

G

van besluitvorming

2021 met verzoek om gesprek inzake alternatieve locatie voor bedrijfsvoering 30-09-2021

B07-Bewoners deel

Inwoner

B - In handen van het

Nachtegaallaan,

college ter voorbereiding

Buizerdstraat en

van besluitvorming

G

Lijsterlaan spreken onrust uit over woningbouw Merenweg te Bleiswijk 30-09-2021

B08-Bespreking

TOGB

B - In handen van het

Accommodatieplan sport

college ter voorbereiding

2021-2030

van besluitvorming

G

30-09-2021

C01-Informatieverzoek

Inwoners

C - In handen van het

G

college ter afdoening

inzake de toenemende geluids en verkeer overlast bij de Rodenrijseweg te Berkel en Rodenrijs 30-09-2021

C02-

Kafra Housing

C - In handen van het

G

college ter afdoening

Informatieverstrekking inzake Roemer-proof huisvestingsplan voor tijdelijke arbeidsmigranten KFT aan de Violierenweg in Bleiswijk 30-09-2021

C03-Oproep voor opvang

St. Vluchtelingenwerk

C - In handen van het

G

college ter afdoening

asielzoekers en huisvesting statushouders 30-09-2021

C04-Zienswijze op

Inwoner

C - In handen van het

G

college ter afdoening

ontwerp bestemmingsplan Wilderszijde 30-09-2021

C05-Reactie op brief inzake pauze ontwikkelproces Driehoek Noordpolder

Blauwhoed

C - In handen van het college ter afdoening

G

BRIEVEN VAN HET COLLEGE AAN DE RAAD Datum

Onderwerp

Datum raad

Categorie

13-07-2021

Anticiperen op Verzamelwet

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

hersteloperatie toeslagen 13-07-2021

Participatietraject standplaatsenbeleid gemeente Lansingerland 2021

13-07-2021

Actualiteitenoverzicht juli 2021 (Lansingerland duurzaam)

13-07-2021

Ontwerpbestemmingsplan Rottezoom 2e partiële herziening Kruisweg tussen 30 en 44

13-07-2021

Brief AHC Stedin inzake LTF d.d. 30 juni 2021

14-07-2021

Wmo financiën/beheersmaatregelen

14-07-2021

Toezegging T2021-006 datalek GGD

14-07-2021

Vervolg, resultaten werkgroep Verkeer & bewonersbijeenkomst 8 april jl. Driehoek Noordpolder

14-07-2021

Raadsvoorstel BR2100051 van de raadsagenda van 15 juli 2021 halen

15-07-2021

Tussenbericht Motie Vernieuwde

30-09-2021

A - Ter informatie

AVOI en nadeelcompensatieregeling kabels en leidingen (M2020-034) 15-07-2021

Corona update 16 juli 2021

30-09-2021

A - Ter informatie

19-07-2021

Bestemmingsplan

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

'Woningbouwlocatie Treurniet' 21-07-2021

Informerende brief huisvesting kinderopvang

21-07-2021

informatie met betrekking tot interim gemeentesecretaris en tijdelijke waarneming tot 31

27-07-2021

Interim griffier Bert Schouten per 1 september 2021

05-08-2021

Bestemmingsplan ‘Woningbouwlocatie Treurniet’

31-08-2021

Geheimhouding bijlage 4 ontwikkelperspectief Bleizo-West

31-08-2021

Maatregelen onderliggend wegennet A16

02-09-2021

Corona update 3 september

30-09-2021

A - Ter informatie

08-09-2021

Resultaten enquete impact

30-09-2021

A - Ter informatie

corona op sport 13-09-2021

Woonwagencentrum Bosland

30-09-2021

A - Ter informatie

14-09-2021

Begeleidende brief jaarverslag

30-09-2021

A - Ter informatie

welstandscommissie 2020 15-09-2021

Werksessie Enecogelden

30-09-2021

A - Ter informatie

15-09-2021

Cassatieberoep

30-09-2021

A - Ter informatie

Exploitatiebijdrage Cyclamenweg Anthura B.V. en Van der Klugt B.V. verloren 15-09-2021

Voortgang Berkel Centrum West

30-09-2021

A - Ter informatie

21-09-2021

Naamgeving Cultuurhuis en

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

30-09-2021

A - Ter informatie

placemaking activiteiten 21-09-2021

Informatie aan de raad ontwerp herziening 2021 omgevingsbeleid Zuid-Holland

21-09-2021

Opheffen Wet voorkeursrecht gemeenten Westpolder

21-09-2021

14 Betaalbare woningen Parq Verde

1 T21.07594 Toezeggingenlijst 09 - september 2021 Raad

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B TL 2017

Inhoud toezegging

Cultuurnota: alle PM-posten worden nog uitgewerkt in voorstellen (inhoudelijk en T2017-051 financieel) en komen later in de raad.

Verantw. Wethouder

Ankie van Tatenhove

Tijdens

Raad

Datum

6-4-2017

Team Stand van zaken

De openstaande PM-posten uit de Cultuurnota van 2017 zijn kunst in de openbare ruimte en Museum Lansingerland. In Q4 MO 2021 volgt een voorstel

Geaccordeerd in raad d.d.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B TL 2018

Inhoud toezegging

Verantw. Wethouder

Evenementenvisie: Er wordt nagekeken of het naast de in de visie genoemde elektriciteitspunten, schoonwaterpunten en vuilwatertanks ook mogelijk is de evenemententerreinen uit te rusten met wifi- Ankie van T2018-023 punten. Tatenhove

Tijdens

Raad

Datum

Team Stand van zaken

6-4-2017 MO

Dit is onderdeel van het nieuwe Evenementenbeleid. Door de coronacrisis staat dit dossier onhold. We informeerden de raad hierover met brief U21.00669. In september 2021 is de ontwikkeling van het evenementenbeleid weer gestart. In Q4 2021 volgt een nieuwe planning.

Geaccordeerd in raad d.d.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B

Uitvoering Wet banenafspraak: het college laat door WSP aanvullend onderzoek doen naar mogelijkheden op andere afdelingen dan de buitendienst. In Q4 - 2018 informeert het Pieter van de T2018-037 college de raad over de uitkomst. Stadt Brief/memo

23-4-2018 O&J

Op dit moment zijn 8,4 banen ingevuld, waarvan 6,4 banen ten laste gaan van het door de raad beschikbaar gestelde budget. Het doel was om in 2020 om meer banen voor kandidaten uit de doelgroep van de Wet banenafspraak te creëren. In maart 2020 stonden bedrijfsscans bij een aantal teams gepland. Deze zijn vanwege de coronamaatregelen voorlopig on hold gezet. Dat we in verband met deze maatregelen thuiswerken maakt het zeer lastig om werknemers uit deze doelgroep goede begeleiding te kunnen bieden. Om deze reden verwachten wij dat het aantal banen op grond van de Wet banenafspraak in 2020 en tenminste de eerste helft 2021 niet zal toenemen. Afhankelijk van het verloop van de coronamaatregelen zal deze toename mogelijk nog langer uitblijven.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B TL 2019

Inhoud toezegging

Verantw. Wethouder

Brief U19.04564 van 17 juni standplaatsen Berkel Centrum: nieuw standplaatsenbeleid in T2019-038 het vierde kwartaal van 2019 vaststellen. Kathy Arends

Kadernota, motie M2019-020: de burgemeester biedt de nadere regels ter kennisname aan tegelijkertijd met het T2019-059 aanbieden van de APV in Q4 -2019.

Tijdens

Raad

Pieter van de Stadt Raad

Datum

6-4-2017

11-7-2019

Team

Stand van zaken

V&APV

Vanwege de coronacrisis zette het college dit traject op onhold. In Q3 - 2021 voeren we een participatietraject uit met externe stakeholders, waarna in Q1 - 2022 beeld-vorming en oordeelsvorming met de gemeenteraad volgt over nieuw standplaatsenbeleid. We informeren de raad hierover met brief U21.03671.

MO

De nadere regels zijn onderdeel van het evenementenbeleid.Het college evalueert en actualiseert op integrale wijze dit beleid. We nemen hier ook in mee welke eisen en afspraken we vastleggen in vergunningen. Door de coronacrisis stond dit dossier on-hold. We indermeerden de raad hierover met brief U21.00669. In september 2021 is de ontwikkeling van het evenementenbeleid weer gestart. In Q4 2021 volgt een nieuwe planning.

Geaccordeerd in raad d.d.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B

De wethouder zegt toe samen met de raad vooraf in gesprek te gaan om uitgangspunten te formuleren voor het opstellen van een T2019-070 nieuwe beleidsnota burgerparticipatie.

Simon Fortuyn Cie AB

Zomer rapportage, Noordeindseweg: de commissie krijgt nog een officieel kredietvoorstel over de rotonde. (In de zomer rapportage is slechts een stelpost, de kapitaalslastenpost, opgevoerd om het bedrag T2019-091 vrij te maken voor de inrichting van de weg.) Simon Fortuyn Raad

18-9-2019

31-10-2019

B&C

Op 10 februari 2021 vond de beeldvormende avond Burgerparticipatie plaats. Na presentaties zijn raadsleden met elkaar in gesprek gegaan over de noodzaak van goede burgerparticipatie. In de commissie AB van 9 juni is een inwonerspeiling over burgerparticipatie besproken. Deze peiling is eind juli/begin juli breed uitgezet in Lansingerland. Op 13 oktober bespreken we de uitkomsten van deze inwonerspeiling met de gemeenteraad tijdens een beeldvormende avond. We werken toe naar een Nota van uitgangspunten Burgerparticipatie, gevolgd door een Nota Burgerparticipatie. We streven ernaar om de nieuwe nota half 2022 gereed te hebben.

RES

Financieel voorstel voor openstelling rotonde volgt zodra openstelling concreet aan de orde is, zie brief U18.11046. De stelpost Mobiliteitsplan is hiervoor beschikbaar. Dit is een blijvende toezegging.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B

Informatiebehoefte sociaal domein: In de reguliere P&C cyclus meer informatie over het sociaal domein opnemen en kritisch kijken naar de huidige kengetallen of deze nog Ankie van T2019-094 voldoen. Tatenhove

Meerjarig investeringsprogramma: In de kaderbrief 2021 is duidelijk hoe het nieuwe investeringsvolume eruit ziet en wat dit betekent voor de financiële ruimte. Bij de daaropvolgende begroting komt een geoptimaliseerd en realistisch meerjarig investeringsprogramma (geen stelposten T2019-100 meer).

Jan-Willem van den Beukel

30-10-2019

30-10-2019

FIN

In februari 2020 heeft een eerste 'benen-op-tafel-sessie" plaatsgevonden naar aanleiding van de moties P&C. Vanwege de coronacrisis is verdere uitvoering van de motie tot nader orde op on hold. Zie brief U20.03672 van 6 mei 2020. De control specifiek voor het sociaal domein is inmiddels nadere versterkt. In de begroting 2022 nemen we herziene relevante kengetallen op voor het sociaal domein.

FIN

In de voorgestelde begroting 2021 is het MIP opnieuw neergezet, geoptimaliseerd en realistisch gemaakt, zonder stelposten.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B

Sturingsinstrumenten : Het college wil de raad maximaal faciliteren om haar controlerende taak goed uit te kunnen voeren en welke sturingsinstrumenten en met name de begroting daarvoor geoptimaliseerd kunnen worden. Hiervoor organiseert het college een bijeenkomst met een afvaardiging van de T2019-101 raad/commissies.

Cie Begr

Burgerpanel: de wethouder wil er geen limitering op hebben, dus in die zin kan hij toezeggen dat 5 geen maximum is. Het kan ook een minimum zijn, maar het is vrijelijk in T2019-103 te vullen. Simon Fortuyn

Jacob Marislaan: in de mobilteitsvisie die eraan komt, wordt de Jacob Marislaan T2019-120 meegenomen.

Simon Fortuyn Cie Ruimte

30-10-2019

7-11-2019

3-12-2019

FIN

De toegezegde beeldvorming in het najaar van 2020 heeft geen doorgang kunnen vinden als gevolg van de Coronamaatregelen. Wij stellen voor –gezien de logische samenhangde uitwerking van de gedane toezegging T2019-101 mee te nemen in het traject van de afhandeling van de motie Begroting en keuzes inzichtelijk op 2 A4tjes (M2020-013). Vóór de komende kadernota 2022 zal het College daarover een voorstel doen, waarbij het in de rede ligt om daarover met de raad in gesprek te gaan in een beeldvorming.

B&C

We gaan hier in 2020 mee aan de slag.

RES

Nota van Uitgangspunten Mobiliteit is in maart 2021 vastgesteld. De wegencategorisering is beoogd onderdeel is van uitwerking Mobiliteitsvisie 2040. 2022.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B

Jacob Marislaan: er worden nieuwe verkeersmetingen gedaan, waarover de T2019-121 commissie wordt geïnformeerd.

Simon Fortuyn Cie Ruimte

Mobiliteit: de problematiek van De Kulck wordt aangekaart bij de provincie. Idem de mogeljikheid om de snelheid op de N209 te verlagen naar 60 km. De commissie wordt hierover geïnformeerd via de stand van zaken T2019-122 brieven bij actualiteiten college. Simon Fortuyn Cie Ruimte In de APV is bij artikel 2:25 een nieuw lid 6 toegevoegd waarbij de burgemeester de bevoegdheid heeft nadere regels vast te stellen voor evenementen. Deze regels gaan T2019-126 ter informatie naar de raad.

Pieter van de Stadt Cie AB

3-12-2019

3-12-2019

4-12-2019

RES

Tellingen vinden plaats als de verkeerssituatie zich normaliseert, naar verwachting Q4 - 2021.

RES

De raad is geïnformeerd met raadsbrief U21.04637 (31-082021). Hiermee is de toezegging afgedaan.

MO

Zie toezegging T2019-059. Het college pakt toezegging 2019126 samen op met toezegging T2019-059.

Toezeggingen 09 - 21-09-2021 B TL 2020

Inhoud toezegging

Cultuurnota: alle PM-posten worden nog uitgewerkt in voorstellen (inhoudelijk en T2020-002 financieel) en komen later in de raad.

Verantw. Wethouder

Ankie van Tatenhove

Tijdens

Raad

Aanvraag rijksbijdrage opsporing explosieven: de burgemeester zoekt uit of het gemeentelijke beleid uit 2011 geactualiseerd wordt en zo ja op welke termijn en informeert de Pieter van de T2020-008 commissie hierover. Stadt Cie AB

Het college betrekt de leden van de commissie Samenleving bij het vormgeven van de monitor jeugdzorg. Deze toezegging dient bezien te worden in samenhang met toezegging T2019-105 en de moties M2019-36 Ankie van T2020-009 en M2019-34. Tatenhove