aangepste versie presentatie Zorg om kosten 1 feb v2.pptx
Tekst van het document
Zorg om kosten Beeldvormende avond 1 februari 2023
Directeur Rekenkamer Marjolein van Asselt
Aanpak onderzoek Centrale vraag: In hoeverre benut de gemeente de mogelijkheden om de kosten van Wmo-voorzieningen te beheersen en wat zijn de te verwachten effecten daarvan?
Afbakening: • 2017 – 2021 • Wmo-maatwerkarrangementen
Conclusies 1. Aantal cliënten 2. Kosten 3. Monitoring en data 4. Besparingsmaatregelen 5. Werking 6. Vergelijking andere gemeenten 7. Impact op kwaliteit
1. Conclusie aantal cliënten • Sneller gegroeid dan landelijk gemiddelde • Nog steeds lager dan landelijk gemiddelde • Inhaalslag zet door, door groei aantal ouderen
1. Conclusie aantal cliënten
1. Conclusie aantal cliënten • 4,5% van inwoners gebruikt Wmo • 6,4% landelijk gebruik Wmo • Groei in alle leeftijdsgroepen • Gebruik door 80+-ers: 37% in 2017 → 41% in 2021 • Grootste stijging bij lagere inkomens • Abonnementstarief waarschijnlijk extra impuls, niet oorzaak gehele stijging
1. Conclusie aantal cliënten
Bevolkingsontwikkeling Lansingerland
2. Conclusie kosten • Kosten Wmo-maatwerkvoorzieningen bijna verdubbeld • Meer cliënten en hogere gemiddelde kosten per cliënt • Uitgaven per inwoner nog steeds lager dan landelijk gemiddelde
2. Conclusie kosten
2. Conclusie kosten • Kosten harder gestegen dan aantal cliënten • Huishoudelijk hulp: stijging tarief + omvang indicaties • Begeleiding: stijging tarief
• Toename uitgave per inwoner > landelijk • Uitgave per inwoner (€ 118) < landelijk (€ 210)
3. Conclusie monitoring en data • Monitoring op orde • voldoende inzicht in gebruik + kosten • ramingen mogelijk • Data niet geschikt voor analyse op clientniveau
4. Conclusie besparingsmaatregelen • Beperkte invloed kosten en gebruik Wmo • toegangsproces • versoberingen in voorzieningen • Lansingerland doet beide
5. Conclusie werking maatregelen • Nieuw protocol huishoudelijke ondersteuning: lagere indicaties → minder groei kosten
• Overige maatregelen: weinig impact verwacht
6. Conclusie vergelijking maatregelen • Vergelijkbare maatregelen bij andere gemeenten • Geen significante maatregelen gemist • Andere opties voor versobering niet (voldoende) onderzocht:
• Begeleiding (zwaardere → lichtere vormen) • Wmo-vervoer
7. Conclusie invloed op kwaliteit • Mogelijke ongewenste effecten kostenbesparing huishoudelijk hulp:
• nog niet te bepalen • geen gestructureerde monitoring, informatie is verspreid
• (Nog) geen informatie over nieuwe cliënten
Aanbevelingen
Aanbeveling 1 Monitor effecten en neveneffecten genomen besparingsmaatregelen
en m o n e g r ove
Aanbeveling 2 Vergroot inzicht in trends en ontwikkelingen in zorggebruik
• afspraken met externe partijen • investeer in gestandaardiseerde rapportages
n e m no e g r ove
Aanbeveling 3 Investeer in verbetering werkprocessen voor databeheer en kwaliteitscontrole
en m o n e g r ove
Aanbeveling 4 Blijf alert op potentiële besparingsmaatregelen Verken:
• afschalen (zware) vormen van begeleiding • gerichte toetsing omvangrijke casussen bij herindicatie • inrichten algemene voorziening voor thuisondersteuning • versobering van Wmo-vervoer
ls dee men no e g r ove
rekenkamer.rotterdam.nl/zorg-om-kosten