Tekst inspreker Den Ilp - commissievergadering 29 februari 2024

Geachte commissie, Allereerst hartelijk dank voor deze mogelijkheid om hier te mogen inspreken. Wij zijn de omwonenden van Den llp 85. Een perceel met een uitgebreid dossier waarover in de afgelopen jaren al veel te doen is geweest bij de omwonenden, de gemeente, Stichting Noord-Hollands Landschap en handhavingsinstanties. Een perceel waarvoor nu een woningbouwontwikkelingsplan ligt, waarvoor al ontheffing is verleend door de provincie. U bent hierover in de raadsinformatiebrief van jun i 2023 ge nformeerd en u heeft wellicht de beantwoording van de art. 47 vragen van het COA door het college al gezien, als bijlage bij agendapunt SB van de raadsvergadering van 29 februari. We moeten toegeven, als u deze informatie leest en niet het hele verhaal kent, dan lijkt het alsof het gaat om een goed plan. En dater een zorgvuldig proces is gevolgd met een forse verbetering voor de omgeving als resultaat. Wij, de omwonenden, ervaren het huidige plan als resultaat van jarenlange overlast voor buurt en natuur en een proces met misleidende informatie en bovenal nul inspraak van juist de omgeving. Participatie is belangrijk. We hebben echter via de pers moeten vernemen dat de provincie zegt dat het plan door mag gaan en dat dit met veel partijen is afgestemd. Maar wij, de mensen die er wonen, wiens omgeving het is, zijn in het huidige plan water nu ligt buiten de deur gehouden.

Oat is toch gek? Dit is oak zeer verontrustend gezien de voorgeschiedenis omtrent dit perceel. Wij hebben meerdere keren via brieven aan en gesprekken met gemeente en provincie gevraagd om ans, de omwonenden, te betrekken bij de planvorming. En gevraagd om rekening te houden met de dubieuze omstandigheden en de doelredenatie die wordt gehanteerd bij de totstandkoming van het plan. Helaas zijn onze zorgen op deze vlakken tot op heden niet weggenomen. Sterker nag, we worden op afstand gehouden en hebben helaas oak misleidende informatie ontvangen. Toen het echt de spuigaten uitliep, en de schijn van belangenverstrengeling steeds duidelijker werd hebben we oak bij de burgemeester onze zorg geadresseerd. Dit gesprek heeft een jaar geleden plaatsgevonden. Tot op heden hebben we hier nag geen inhoudelijke reactie op ontvangen. Los van de opmerkelijke en verontrustende manier waarop het ontwikkelingsplan tot stand is gekomen, is het oak objectief gezien geen verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en de omgeving. Het plan is voor 1 partij gunstig en dat is voor de eigenaren zelf. Het individuele belang weegt hier schijnbaar zwaarder dan het algemene belang.

Wij zijn nu al zeven jaar verwikkeld in een situatie waarin ons woongenot en helaas ook onze gemoedsrust flink op de proef is gesteld. We hebben te maken met perceeleigenaren die de rancien van de wet opzoeken, of daar overheen gaan en de omgeving en natuur veel overlast hebben bezorgd. Met als gevolg onder meer een politieoptreden, een juridische procedure en meerdere handhavingszaken. De gemeente weet hoe erg het was. Dat ju ist de door de eigenaar bewust veroorzaakte overlast, de verrommeling en de illegaal gecreêerde 'zware' bestemming wordt gebruikt als reden om een onbebouwd perceel vol te mogen bouwen is dan ook opmerkelijk en verontrustend. Het is de gemeente zelf die enige tijd geleden al heeft aangegeven dater van 'zware' activiteiten op dit perceel geen sprake mag zijn. En ook Stichting Noord Hollands Landschap heeft via een juridische procedure een deel van de illegaal door de eigenaar gestarte activiteiten weten te staken. Het vertrouwen in de politiek is landelijk tot een dieptepunt gedaald en dat geldt voor ons helaas inmiddels ook op gemeentelijk en provinciaal niveau. Wij hopen dat dit vertrouwen weer terug kamt en doen dan ook onder meer een beroep op u: wees kritisch op de totstandkoming en inhoud van dit plan als u gevraagd wordt om besluiten te nemen. Het gaat daarbij óók om het grotere plaatje.

De manier waarop wordt omgegaan met dit dossier, het feit dat wangedrag in deze gemeente kennelijk loont, dat onlogische processen eerder worden verdedigd dan dater kritisch naar wordt gekeken en dat aan een serieuze schijn van belangenverstrengeling geen gehoor wordt gegeven, is zorgelijk. Daarnaast... met Den llp 85 als voorbeeld, zou men zieh toch ook moeten afvragen of het überhaupt wenselijk is om zoveel tijd en gemeenschapsgeld te stoppen in postzegelpercelen die een kleine impact hebben op het woningvraagstuk maar een grate impact op de omgeving en het bestemmingsplan. We willen graag benadrukken dat wij geen vertragende 'tegenpartij' willen zijn. We zijn juist vóór het vinden van een oplossing, die is gebaseerd op de juiste inhoud en processen. Die oplossing ligt voor de hand, bouw 2 woningen, waarbij al 100% meer gebouwd kan worden dan volgens het bestemmingsplan mogelijk is. Maar dat willen de eigenaren niet. Omdat deze 5 minuten niet toereikend zijn om u volledig in te lichten, gaan we graag met u in gesprek om ervoor te zorgen dat u een compleet beeld krijgt van de situatie. Wij hebben inmiddels al met een aantal raadsleden gesproken en plannen graag een afspraak in met de overige leden. Voor nu nogmaals hartelijk dank voor de aandacht.