Technische vragen - CDA - Anterieure overeenkomst en positie raad

TECHNISCHE VRAGEN NAAM VRAGENSTELLER(S)

Eric Knibbe

ONDERWERP

Anterieure overeenkomst en positie van de raad

DATUM BO / BOT

Volgt nog; gepland voor een commissie van juni

AGENDAPUNT BO / BOT

Volgt nog; nu op de agendavoorraad

BEANTWOORDING

schriftelijk

MAG DE BEANTWOORDING GEDEELD WORDEN MET DE RAAD? DATUM INDIENING BIJ GRIFFIE

maandag vóór 12.00 uur voorafgaand BO / BOT

DATUM VERZENDING GRIFFIE AAN COLLEGE VOOR BEANTWOORDING

donderdag uiterlijk 12.00 uur voorafgaand BO / BOT

Ja 21-5-2024

22-5-2024

VRAGEN Naar aanleiding van de bespreeknotitie van de fractie van Positief Landsmeer over de positie van de raad bij het ondertekenen van anterieure overeenkomsten door de gemeente heeft de fractie van het CDA de volgende vragen aan het college. Het CDA stelt deze vragen, omdat wij graag van het college willen weten hoe zij hiermee omgaan, zodat het CDA het gesprek met de andere fracties goed kan voeren tijdens de bespreking van deze bespreeknotitie. Het CDA weet dat artikel 169 lid 4 Gemeentewet de informatieplicht bij privaatrechtelijke rechtshandelingen regelt. Bij het sluiten van een overeenkomst moet het college in twee gevallen vooraf aan de raad inlichtingen verstrekken: 1. Als de raad daarom vraagt 2. Als de overeenkomst ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente. In dat geval neemt het college pas een besluit nadat het de raad in de gelegenheid is gesteld zijn wensen en bedenkingen te uiten. Artikel 169 lid 4 Gemeentewet geeft de raad dus mogelijkheden om invloed uit te oefenen op de overeenkomsten, die het college wil sluiten. Het college moet namelijk iedere overeenkomst die het wil sluiten en die ingrijpende gevolgen kan hebben voor de gemeente vooraf melden aan de raad. Wat ingrijpende gevolgen precies zijn, is door de wetgever niet verder ingevuld en kan voor iedere gemeente anders zijn. De raad kan hierover in gesprek gaan met het college.

Door de bespreeknotitie gaat de raad vooral met zichzelf in gesprek hierover, daarom onderstaande vragen, zodat wij deze antwoorden kunnen meenemen in de bespreking. 1. Wanneer krijgt de raad een anterieure overeenkomst toegestuurd voor wensen en bedenkingen? 2. Wanneer krijgt de raad een anterieure overeenkomst niet toegestuurd voor wensen en bedenkingen? 3. Welke rol speelt het Adviesrecht bij de keuze van het college een anterieure overeenkomt wel of niet toe te sturen aan de raad? 4. Wat zijn volgens het college ‘ingrijpende gevolgen’, zoals genoemd in de Gemeente wet artikel 169 lid 4, als het gaat om anterieure overeenkomsten? 5. Wat is de reden dat het college de anterieure overeenkomst van Den Ilp 85 niet voor wensen en bedenkingen aan de raad heeft toegestuurd. In de RIB van 16 april 2024 wordt gesproken over een ‘politiek gevoelig’ plan. U zou dit kunnen scharen onder ‘ingrijpende gevolgen’.

6. Stel de raad heeft vooraf een positief bindend advies gegeven in de vorm van een raadsbesluit en het college komt er met de initiatiefnemer niet uit om op die basis van raadsbesluit of bindend advies een overeenkomst aan te gaan. Wat zijn dan de mogelijke gevolgen?

ANTWOORD datum beantwoording: dag-maand-jaar Herhaal de vraag (in cursief) en geef daarna het antwoord (niet cursief). (Sla het document op als: <beantwoording college + bestaande documentnaam>)