Technische vragen Agendapunt 8 concept omgevingsvisie - DorpsBelang

Technische vragen art. 52 RvO

Naam vragensteller(s):

Debby Mulder-Damme

Onderwerp:

Agendapunt 8 concept omgevingsvisie

Beantwoording:

Schriftelijk

Datum indiening bij griffie:

23 januari 2025

Nummer aanvraag:

Invullen door griffie

Datum verzonden naar college: (beantwoording binnen 30 dagen)

Invullen door griffie

Vragen

1.

a. b. c. d. e. f.

Participatie (DorpsBelang vindt het van groot belang dat de omgevingsvisie door een grote groep inwoners en belanghebbende gedragen wordt en daarom ook kenbaar en onder de aandacht gebracht is) Pagina 6, art.1.3 Wie zijn de belangenvertegenwoordigers die zijn betrokken? Op basis van welke criteria zijn deze belangenvertegenwoordigers gekozen? Wie zijn ‘onze ketenpartners’ die zijn betrokken ? Op basis van welke criteria zijn deze ketenpartners geselecteerd? Is vantevoren vastgelegd aan welke criteria een goede participatie moet voldoen? Is van tevoren vastgelegd wanneer participatie voldoende is (geweest)?

2. Pagina 6, participatie focusdocument a. Is de digitale enquete door ruim 1000 of exact door 1050 mensen ingevuld (zoals in het participatieverslag staat)? Bouwzaken 3. Pagina 10 (laatste zin) a. Waaruit bestaat de beleidsmatige ruimte voor woningbouw die de provincie sinds januari 2025 biedt? b. Waarom staat in dit document niets vermeld over deze beleidsruimte? 4. Pagina 14, art.3.2. a. Welke sturingsmogelijkheden heeft de gemeente op dit moment wel ten aanzien van toewijzing van woningen aan inwoners van de gemeente Landsmeer? b. Welke van deze sturingsmogelijkheden worden (op dit moment en later) ingezet?

c. Kunt u op een kaartje aangeven welke eigen grond de gemeente nog heeft in de kern Landsmeer, de kern Den Ilp en de kern Purmerland? Milieu 5. Pagina 18, art.3.7 a. Welk gebied benutten als proeftuin voor onderzoek naar bodemdaling en stikstofuitstoot? 6. Pagina 19, art.3.8 a. Aan de hand van welke criteria wordt bepaald of woningbouw niet voor de hand ligt? 7. Pagina 33, art.4.16 a. Welke nevenfuncties passen bij het gebied? b. Wat is de definitie van agrarische bouwpercelen? c. Wat zijn andere in het landschap passende functies? 8. Pagina 34, art.4.19 a. Wat is ‘iets meer’ evenementen? Hoeveel evenementen zijn dat? En welke locaties zijn nog meer geschikt? 9. Pagina 34, art.4.20 a. Op basis van welke criteria wordt bepaald of woningen op die plek niet logisch zijn? 10. Pagina 37, art.5.2. a. Gedifferentieerd in keuze van grond van eigenaar, hoe komt dit tot stand? wat zijn de spelregels hiervan? en wat ligt er aan ten grondslag? 11. Pagina 40, laatste alinea a. In welke specifieke gevallen zal dit college kiezen voor het actief verwerven van gronden?

Lint Dorpsstraat/Zuideinde. De hoofdweg in Landsmeer kent een te grote belasting. Als Postma ooit zo mag bouwen zoals nu de verkaveling (op tekening) laat zien, is een 2e (betaalbare) ontsluitingsweg niet mogelijk. 1. Hoe concreet is de 2e wijkontsluitingsweg in de Havezathe en hoe gaat deze lopen? b) Bij de omgevingsvisie sluit ook volkshuisvestingplan aan, een document wat verplicht is. Wanneer komt dit onderdeel op de agenda? c) Monumenten: behalve een algemeen verhaaltje staan er geen concrete gebieden als beschermd dorpsgezicht gespecificeerd, waarom niet? Ook missen we een lijst met monumentwaardige gebouwen, waarom is deze niet toegevoegd? Algemene opmerking op pagina 5 art 1.1 laatste zin, invulling aan, moet volgens mij zijn invulling geven aan.... Beleefbaar, beleefbaarheid moet waarschijnlijk zijn leefbaar en leefbaarheid.

Antwoord college Datum beantwoording:

Herhaal de vraag (in cursief) en geef daarna het antwoord (niet cursief). (Sla het document op als: <B1 antwoord bw + bestaande documentnaam>)