Spreeknotitie in twijfel trekken nut Referendumcommissie van mw. D. Mulder-Damme 04-02-21

Beste aanwezige, Onderwerp: het nut van onze Referendumverordening aan de kaak stellen

Als grote voorstander van democratie (als kind van ouders die de 2e wereldoorlog hebben meegemaakt) kan ik het niet opbrengen om vanavond life aanwezig te zijn. Ik zou teveel van streek raken. Volksvertegenwoordigers die de burger niet serieus neemt, dat zou niet moeten kunnen. Want dat is tenslotte de taak van een raadslid en om die reden wordt een raadslid betaald uit de belastingpot, omdat hij/zij dient te kijken naar wat er leeft onder de bevolking. Een raadslid zit er niet ten eigen glorie maar om de burger in breedste zin van het woord te vertegenwoordigen. Op een eerlijke manier. Heeft de burger het idee dat het bij een bepaald onderwerp onvoldoende gebeurd, dan heeft de burger (met medestanders) de mogelijkheid aan de bel te trekken. Ik schat in, dat er in Landsmeer 30 jaar lang geen referendumverzoek is ingediend en nu gaat het over een onderwerp wat elke burger aangaat en waarbij De Rechter, Commissie beroep en bezwaar en de Referendumcommissie van zeggen dat DIT ONDERWERP ZICH HEEL GOED LEENT VOOR EEN REFERENDUM. En uitgerekend nu gaat u als raad bespreken of de verordening wel moet blijven, of deze zinvol is…. Ik zou me schamen, nee ik zou me doodschamen. Alleen al om het te durven voorstellen.

Het kan toch niet zo zijn dat als het onderwerp u niet bevalt, of dat u angst voelt voor het antwoord van de burger, u er dan serieus over wilt praten om de verordening in te trekken?? Dat zou toch echt ongelofelijk zijn. En anti- democratisch en tegen elke vrijheid van meningsuiting. U wilt dan toch een gevoel dat er is, in de kiem smoren. Onbespreekbaar maken. De heer Knibbe wil weten hoeveel deze stap, referendum, in de democratische ladder kost of gekost heeft. Vraagt de heer Knibbe van het CDA zich dan ook af wat het onderzoeken van de Bestuurlijke Toekomst tot nu toe heeft gekost? 7 jaar lang ambtelijke capaciteit en geld, wethouders, burgemeester, griffiertijd, zaaltjes huren, bureaus inschakelen. Ik denk dat ik aan de lage kant zit als ik het op €2.000.000 schat. En dat met een zielig eind, want de dorpen waar u het als raad op heeft gemunt willen niet met uw fuseren. U had dus heel veel geld uitgespaard, als u als raad aan de andere gemeente raden had gevraagd of zij er Iets voor voelde om als gemeente in elkaar op te gaan. U had ook heeeeel veel tijd en geld uitgespaart als u voor een referendum van ca €15.000 had gekozen, zodat u bij dit onderwerp had geweten wat de burger zou kiezen.

Zodat alle nutteloze kosten die u heeft gemaakt, tenminste geaccepteerd en gedragen zou worden door de burgers. De ambtenaar, de wethouders, de burgemeester en u als raad hadden dan gericht kunnen werken. Maar waarschijnlijk is dit te zakelijk gedacht, want dan had u binnen een paar maanden antwoord gehad ipv 7 jaar. Uiteraard hoop ik dat de adviezen van 2 referendacommissies wordt overgenomen. Beide hebben namelijk hele goed adviezen, waaronder het de burger makkelijker te maken door digitaal een handtekening te zetten, de griffier los te koppelen van het proces en het nieuwe model van de VNG over te nemen. Als laatste vraag ik me wel af waarom 2020 zo’n uitschieter is qua kosten als we het vergelijken met de andere keren dat het verzoek is ingediend. Ik denk zomaar dat het komt omdat nu Alle loonkosten van ambtenaren, bestuur e.d. zijn meegenomen en de andere keren niet. Ik kan niet geloven dat deze commissie 3 x zo duur is in uurloon. Een andere keer is er ook beroep ingediend bij de rechtbank dus de kosten moeten zeker gelijkwaardig zijn. Maar u bent als raadslid ervoor om dit te controleren. Ik hoop dat u het uit gaat zoeken. Maak van Landsmeer geen dictatuur, dat past niet bij een dorp waar men 3 x modaal verdient, het past ook niet meer in 2021 waarbij de burger alleen maar meer inspraak wil ipv 1 x per 4 jaar

Afzender, Debby Mulder Damme