Positief Landsmeer Algemene Beschouwingen Perspectiefnota 2026

Algemene Beschouwingen Fractie Positief Landsmeer 10 juli 2025 Hier een plastic doos, voor het college, je kan er alles in stoppen. Hij is erg doorzichtig. Bijvoorbeeld een Perspectief nota, Er zou een “ravijnjaar” zijn 2026, een doem scenario? Nu, met de mei-circulaire is het alleen maar positief , Het rijk laat u, gemeente toch niet vallen??? Evengoed , ziet het college geen ruimte voor nieuw beleid; pas op de plaats . Positief Landsmeer denkt eerder dat de opgedrongen fusie perikelen het een halt toeroepen . Is de aankomende fusie ook een reden voor pas op de plaats is een vraag aan het college of gaat u nog creatief aan het werk?? Landsmeer is een groene gemeente, in dat perspectief laat het onderhoud van de groenvoorziening te wensen over, ondanks dat de bezuinigingen hieromtrent teruggedraaid zijn. Inmiddels heeft het college in zijn wijsheid toegezegd dat aandacht voor de klachten te hebben. Wat gaat het college nu werkelijk doen dan alleen aandacht geven ? (wel/Niet uitspreken) College schrijft” Met de kennis van nu was de bespreeknotitie overbodig maar zo zien we dat niet. Het heeft ons namelijk wel het inzicht gegeven dat er binnen het bestaande beleid niet of nauwelijks besparingen mogelijk zijn en dat we met de raad tot een aanvaardbare strategie voor lastige financiële tijden konden komen.

“ (beetje blabla) Bestuurlijk gezien heeft Positief Landsmeer wel één en ander op te merken. Het college had dus niet eens het inzicht dat er niet of nauwelijks besparingen mogelijk zijn.. Hoe kan dit inzicht nu ontbreken? Deze situatie is al jaren het geval. Vraag aan het college: Gaat u dan alleen uit van foute aannames? Of verkeerde sturing en daarmee dan weer verkeerde aannames? Beïnvloed dit college uitkomsten die niet in het belang van de inwoners zijn? Nogmaals hoe kan dit college, dat zoveel ervaring heeft, geen inzicht hebben dat er niet of nauwelijks besparingen mogelijk zijn? Wat voor perspectief heeft het college? ( behalve het afwegingskader 11 puntenplan Bestuurlijke toekomst) Voorbeeld foute aanname: Breeck-resort. Vakantiewoningen en gebakkenlucht. Een aaneensluiting van foute aannames (niet uitspreken) Vakantiewoningen waar niemand op zat te wachten. Eerst kon er geen gewone woningbouw, toen kon het weer wel. Toen heeft het college aangestuurd op onwenselijk rapport voor een paar huizen en was woningbouw niet mogelijke of betaalbaar. En de raad hobbelt er weer achteraan. niet oplossingsgericht, Waar is creatief denken voor meer mogelijkheden voor de inwoners om te wonen op een praktisch braakliggend gemeentegrond wat meteen in gebruik genomen kan worden . Dus weer een foute aanname in het leven geroepen via een motie van de VVD speeltje om ICL daar plaatsen.

Foute sturing. Dan op het laatst wordt de raad wakker, want met de aankomende verkiezing 2026, zou het doorzetten van het plan weleens kiezers kunnen kosten. Wat doet het college met die motie? Legt u deze naast zich neer? een referendum aanvraag voorbeeld een foute sturing. dat is in een juridische tijdrovende procedure gestuurd. Positief Landsmeer noemt dat “Weer foute sturing”. Wat heeft het college hierin betekend?

Vervolgens zegt Positief Landsmeer:” stop de het resort de Breeck en voldoen aan je verplichtingen om een braak liggend terrein, gemeente grond, voor woningbouw op te pakken, volhard de raad met een “nee”!! Raadsleden Lezen de creatieve stukken niet en t de wethouder vergelijkt peren met appels. Door weer een andere voorstelling te geven. Ja dan stuur je toch weer met een foute informatie. Kan het college deze dwalingen nog positief bij sturen? En vervolgens wijst de raad unaniem het resort af als raadsvoorstel, maar geen woningbouw aldaar, want anders verbleken de ingewikkelde projecten van inbreien elders in het Dorp die de wethoduer heeft voorbereid en zit de wethouder met een mond vol tanden. Dat is geen aanname,maar wrkelijkheid. Natuur zegt de wethouder. Dat kan niet en herhaalt de raad dat in koor. Maar het kan elders dus ook inLandsmeer. Kan het college geen gehoor geven aan de motie voor het ICL speeltje van de meerderheid van de raad? Wil dit college het braakliggende resort terrein naar woningbouw meteen oppakken? Voor misschien 400-500 appartementen voor Landsmeerders?