CConstaterende datlandsmeer
Koppel je AI →
Document · PDF

PL vragenkwartier brief aan Amsterdam n.a.v. aangenomen moties geen windturbines 28 jan 2021

Raadsvergadering 18 februari 2021, gemeente landsmeerBij agendapunt: Vragenkwartier467 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragenkwartier raadsvergadering1 Art 49 RvO

Datum indiening: dinsdag 16 februari 2021 PL, André La Fontaine Naam indiener:

Onderwerp: brief aan Amsterdam n.a.v. aangenomen moties geen windturbines 28 jan 2021 Aanleiding: In de raadsvergadering van 28 januari 2021 is met ruime meerderheid een motie aangenomen tegen de plaatsing van Windturbines op of nabij Landsmeers grondgebied door ze niet op te nemen in de RES. a.

b. c. d.

Vragen: 1. 2. 3.

4.

De wethouder begreep de strekking van de motie en ondanks dat er 15 januari 2021 reeds mondeling bestuurlijk overleg is geweest, zou de motie meegenomen worden in de schriftelijke bevestiging naar Amsterdam (en provincie) omdat binnenkort (voor de Amsterdamse Raadsvergadering van 10 feb) bespreking zou plaatsvinden over de RES en duidelijkheid van de gemeente Landsmeer gegeven moest worden. We waren op tijd met de motie. Nu blijkt de brief met de strekking van de Landsmeerse motie er nog niet overhandigd te zijn aan Amsterdam en het standpunt van de gemeenteraad van Landsmeer niet op tijd de raadsleden van Amsterdam hebben bereikt. De Amsterdamse raadleden hebben over ongeveer (!) 86 moties (schriftelijk) kunnen stemmen mbt RES Amsterdam tot 15 februari 2021, 13:00u. Het standpunt van de gemeente Landsmeer is daarbij niet meegenomen. Tevens blijkt dat niet iedereen op bestuurlijk niveau doordrongen is van de ernst en impact van Windturbines op de leefomgeving en beletten van andere ontwikkelingen binnen het gebied (bijv woningbouw). Een uitspraak van wethouder Doorninck is “het kan best zo zijn dat buurtgemeenten tegen de turbines zijn, maar dat wil niet zeggen dat we ze ook niet gaan plaatsen” lijkt een zorgwekkende opmerking.

Waarom is de brief met de strekking zoals de motie van 28 01-2021 beoogt niet meteen de deur uitgegaan zodat de raadsleden van de gemeente Amsterdam daar rekening mee konden houden met hun stemming? Wat kunt u nog doen om de schade te herstellen? Kan het college van Landsmeer accepteren dat het college van Amsterdam door haar eigen (te hoge) ambities mbt Res 1.0 genoodzaakt is om onder meer bij de buurgemeentes de plaatsing van de ongewenste windturbines te realiseren, onder het mom van goede samenwerking en het ‘algemeen belang’ dat er ondanks de tegengeluiden van burgers en bestuur, over, nabij en op het grondgebied van de gemeente Landsmeer besloten wordt. Wat doet het college daaraan? Kan het college, naast Oostzaan, Zaanstad tevens in overleg met de colleges van Weesp, en Ronde Venen en betrokken stadsdelen van Amsterdam samen optrekken tegen de te hoge ambities van het Amsterdamse bestuur?

Bijlage vragenbrief raadsleden Zaanstad 1 -Vragen spoedeisend, actueel, kort en duidelijk geformuleerd, kan zonder diepgaand onderzoek beantwoord

worden, Is niet technisch van aard, Onderwerp is niet geagendeerd en voor de hele raad relevant. aanleveren bij de griffie vóór 12:00 uur op de dinsdag voorafgaand aan de raadsvergadering.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=landsmeer&id=a921bff2-2e2a-49d2-ba0e-eaa0370a4207