De heer Bouwers koppelt terug aan de raad

Aan het College en Gemeenteraad van Landsmeer Per mail gri er@landsmeer.nl

Landsmeer 15 april 2024

Betreft: uitkomsten vragenlijst bestuurlijke toekomst Landsmeer

Geachte college en gemeenteraad, Op donderdag 14 maart jl. heb ik als inwoner ingesproken bij de commissievergadering met als onderwerp de bestuurlijke toekomst van de Gemeente Landsmeer. Ik maak mij grote zorgen over het gebrek aan voortgang op dit belangrijke dossier en aan het gebrek aan invloed van inwoners op het hele proces. Al 12 jaar vinden we dat de gemeente eigenlijk te klein is om aan de minimale taken te kunnen voldoen. Financieel staan we er slecht voor en het “ravijnjaar” lijkt dramatisch uit te pakken voor Landsmeer. De inwoners hebben nu al een paar jaar niets meer vernomen. Met mijn inspreken heb ik het college en gemeenteraad willen helpen door een idee te presenteren om de inwoners van Landsmeer meer te betrekken bij dit belangrijk vraagstuk. Inwoners als onderdeel van de oplossing, niet als sluitstuk in een raadgevende enquete. Met deze brief wil ik een terugkoppeling geven van de ingevulde vragenlijst en vervolgens mijn advies aan het college en gemeenteraad geven. Mijn vragenlijst was zoals aangegeven een test om te laten zien hoe op een eenvoudige en laagdrempelige methode inwoners betrokken kunnen worden in dit proces om te komen tot een gedragen bestuurlijke toekomst. Kern van het idee is om te gaan werken met vragenlijsten versterkt met A.I. Met deze methode kan er gericht gevraagd worden naar de behoeften en wensen van de inwoners.

Dit kan per doelgroep (jong/oud, locatie etc) of in het algemeen voor alle inwoners. Niet alles is zwart-wit. In de door mij gemaakte vragenlijst geeft bijvoorbeeld wel of niet een top 3 prioriteit al een veel beter inzicht. Met verdiepende vragen levert dit nog meer inzicht op. Inzicht niet alleen voor het bestuur, maar ook voor alle deelnemende inwoners. Het geeft oriëntatie, het besluit ligt altijd bij de gemeenteraad. Deze methode is tevens ook interessant voor een mogelijke fusiepartner. Deze fusiepartner is hiermee verzekerd dat de behoeften en wensen ook echt van de inwoners afkomstig zijn. Het uitvragen en het realtime delen van de uitkomsten is immers ook een communicatieproces met de inwoners. Hiermee worden de inwoners echt een onderdeel in het gehele proces. Het A.I. element zit in de steeds betere en slimmere vraagstelling om de best bruikbare antwoorden te generen. Tevens is het mogelijk om een lerend vermogen naar draagvlakvergroting in te bouwen. Wat is het niet? Het is geen referendum en het is ook geen moppermonitor.

ffi

Mijn advies aan het college en gemeenteraad: 1) Vorm een inwonergroep voor het gericht maken van vragenlijsten en zet die uit bij de inwoners. De gemeenteraad of een afvaardiging van de gemeenteraad zou dit ook

kunnen doen, maar dan zit het gevaar er in van een politieke discussie over de vragenlijst. 2) Zorg dat in die inwonergroep mensen actief zijn met een achterban (vereniging, buurt, kerk etc). Deze inwoners kunnen zorgen voor betrokkenheid en deelname van hun achterban. Alternatief is dat de gemeente dit zelf gaat verzorgen. Het nadeel is dat het gezien wordt als iets van de gemeente en niet van de inwoners zelf. In de bijlage vind u ik de uitkomsten van mijn vragenlijst. Mochten er nog vragen of een nadere toelichting gewenst zijn, dan verneem ik dat graag. Hartelijke groet, Edwin Bouwers