Brief van een bewoner: dreigbrief Recreatieschap Twiske-Waterland op zienswijze kadernota 2024

Geachte griffiers van Landsmeer en Oostzaan, Ik verzoek u deze brief door te sturen aan de raadsleden van beide gemeenten ter behandeling in hun eerstvolgende raadsvergadering. Bij voorbaat dank en vriendelijke groet, Mevrouw J. Vastenhouw-Klop

Geachte raadsleden van de gemeenten Landsmeer en Oostzaan. Hierbij spreek ik mijn grote zorg uit, omdat een ieder weer verkeerd en onvolledig wordt geïnformeerd in de ‘dreigbrief’ van Recreatieschap Twiske-Waterland met betrekking tot de activiteiten, zoals festivals (en vakantiepark) in het Natura 2000-gebied het Twiske. Zie wat er nu weer gebeurt bij de gemeenteraad Landsmeer vanwege deze dreigbrief welke niet strookt met de waarheid en vigerend recht. In de ‘dreigbrief’ staat onvolledige- en foute informatie van RNH NV (RNH) met betrekking tot de door het college Landsmeer voorgelegde correcte zienswijze op de kadernota 2024 van Recreatieschap Twiske-Waterland inzake het niet meer toestaan van festivals in het Natura 2000-gebied het Twiske. De dreigbrief (bijgevoegd) komt, hoewel ondertekend door de voorzitter, feitelijk ook niet van Recreatieschap Twiske-Waterland, omdat deze is opgesteld door de programma-manager/adviseur van de onderneming Recreatie Noord-Holland NV (RNH NV), de onderneming waarvan de provincie eigenaar is. Vraagt u even na welke naam er staat onder het zwartgelakte deel van de behandelaar dreigbrief, welke is weggelakt. Waarom is dit weggelakt?** Antwoord, omdat de dreigbrief is opgesteld door Recreatie Noord-Holland NV (RNH).

Bij geen enkele brief aan college/gemeenteraden, met briefhoofd van Recreatieschap TwiskeWaterland, is/wordt naam behandelaar én contactgegevens weggelakt. Waarvan akte dat alle brieven van Recreatieschap Twiske-Waterland worden opgesteld door de onderneming van de provincie, Recreatie Noord-Holland NV, vanwege het doodeenvoudige feit dat RNH NV de aangewezen uitvoerder van Recreatieschap Twiske-Waterland is. Kijkt u maar na. Waarbij vaststaat/bekend is dat Recreatie Noord-Holland NV de aangewezen uitvoerder is voor het Twiske en gronden verhuurd voor activiteiten die in strijd zijn met het recht. Immers festivals zijn in beide gemeenten niet toegestaan volgens geldend nationaal en Europees recht. Waarbij de festivals alle jaren nooit zijn getoetst aan de bestemmingsplannen, vonden zij alle jaren zonder de verplichte omgevingsvergunning plaats. In de ‘dreigbrief’ wordt derhalve onjuist gesteld dat festivals in het Natura 2000 gebied het Twiske zijn toegestaan volgens de bestemmingsplannen. Dit is niet waar!! Waarbij aanvragen van festival-ondernemers, met medewerking van provincie en haar onderneming Recreatie Noord-Holland NV (verhuur gronden), de gelegenheid geboden werd én wordt om de wet te overtreden, c.q. door het rode licht te rijden. En .. dit enkel ten faveure van geld en macht van-, voor- en door deze onderneming van de provincie.

De onderneming RNH NV probeert u en ons hiermee een bewustzijnsvernauwing aan te praten. Beide gemeenten hebben dit foute handelen alle jaren klakkeloos gevolgd zonder hun eigen verantwoordelijkheid hierin te nemen. Dit is des temeer onbegrijpelijk, omdat festivals voor

Recreatieschap Twiske-Waterland financieel niet opportuun zijn. Waarbij Recreatieschap TwiskeWaterland financieel gezond is. En beide gemeenten hier financieel ook niet beter van kunnen worden. De gemeenteraden hebben bovendien democratisch, in de nog steeds vigerende bestemmingsplannen, vastgelegd in regels en plankaart dat festivals in het Natura 2000 gebied het Twiske niet zijn toegestaan. Dat zijn de feiten. Opletten is hier dus geboden, omdat velen denken dat Recreatie Noord-Holland NV dezelfde is als Recreatieschap Twiske-Waterland. Er bestaan dus essentiële verschillen én belangen tussen deze twee. - Recreatieschap Twiske-Waterland is een samenwerkingsverband zonder winstoogmerk. - Recreatie Noord-Holland NV is een onderneming met winstoogmerk. - De provincie is eigenaar van de onderneming Recreatie Noord-Holland NV. Waarbij duidelijk is dat het samenwerkingsverband Recreatieschap Twiske-Waterland wordt gevormd door een bestuur bestaande uit participanten van omliggende gemeenten waarin ook provincie participant is. Waarbij duidelijk is dat Recreatie Noord-Holland NV een onderneming is, waarvan de provincie eigenaar is, die de gronden van het Twiske verhuurt en exploiteert aan ondernemers.

Waarbij duidelijk is dat de provincie mbt de festivals hierin een ‘dubbele pet’ op heeft, nu zij als mede-participant opdrachten geeft aan haar eigen onderneming RNH NV en als eigenaar ondernemer van RNH NV ook opdrachten ontvangt van Recreatieschap Twiske-Waterland voor haar eigen onderneming RNH NV. De ‘dubbele pet’ van provincie mbt de festivals is aangetoond, daarbij niet te tolereren, nu deze niet alleen leidt tot aanzet overtredingen van wet- en regelgeving, maar ook verstrengeling van belangen in het geding is. Waarvan akte dat de provincie zelf aangeeft (persbericht) dat zij deze ‘dubbele pet’ niet gewenst acht en dit de reden van verkoop van haar onderneming RNH NV is. Echter de verkoop van RNH NV ontslaat de provincie niet van haar verantwoordelijkheden mbt het entameren van (indirecte) overtredingen middels de verhuur van gronden door haar onderneming RNH NV. Helaas is het ontduiken van verantwoordelijkheden ook andere overheden niet vreemd, zie de toeslagen-affaire, de Groningen-affaire en de kanaal Almelo affaire. Het is al betreurenswaardig dat het kon gebeuren dat het festival Welcome to the Future in 2022, zonder wijziging op het bestemmingsplan, als ‘laatste feestje’ werd toegestaan door de bestuurders van Landsmeer.

Waarbij uw raad wederom werd gepasseerd omdat er geen besluit van de raad is genomen voor de daartoe noodzakelijk en verplichte wijziging op de bestemming. Tot en met heden is door beide gemeenten dus niet in overeenstemming met wet- en regelgeving gehandeld mbt de festivals. Waarvan akte dat de bestemmingsplannen festivals niet toestaan en ook het Natura 2000-beheerplan IVOT, waar het Twiske onder valt, aangeeft, ‘instandhouding van de Natura 2000 doelstellingen’ én geluid boven 35 dB(A) verboden is, én Europees recht dit alles niet toestaat. Daar waar het Twiske niet alleen Natura 2000 Vogelrichtlijngebied is maar het gebied ook geheel valt onder bescherming van Natuurnetwerk Nederland (NNN) en Beschermd provinciaal Landschap (BPL) met alle restricties daarbij, is mbt de activiteiten festivals, hier ook nooit naar

gekeken, c.q nooit getoetst. Ook deze verantwoordelijkheden liggen bij de gemeenten en zijn nooit opgepakt. De kwaliteit en het behouden van onze leefomgeving voor mens, dier en natuur is aan de orde. Het behouden van ons groene goud het Twiske mét de openbaarheid van het gebied is in het belang van alle inwoners/gebruikers. Het belang van democratie en handhaving op wet- en regelgeving is aan de orde. Waar het financieel belang van een onderneming van de provincie, notabene met ‘dubbele pet problematiek’, strijdig is met het recht én ondergeschikt is aan het algemeen belang. Waar provincie notabene een festival, welke tot op heden in strijd is met het recht, in 2022 heeft gesponsord met €25.000,-. Uit wiens portemonnaie? Gemeenteraden, Laat het stuur u niet uit handen nemen door onjuiste informatie en papegaai-praat. Onderzoek en baseer uw besluiten op correctheid en feiten. Omdat ook het democratisch proces door beide gemeente-besturen hierin niet werd én wordt gevolgd, verzoek ik de gemeenteraden om alertheid en juistheid daarbij in hun handelen. Doe iets met deze klacht tegen de bevoegde overheden. Help! Bij voorbaat dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, Met bijvoeging van, - persbericht provincie ‘dubbele pet’ verkoop RNH NV - zienswijze Landsmeer kadernota 2024 - ‘dreigbrief’ opgesteld door RNH NV, welke onjuistheden bevat.

** Van de griffier van de gemeente Landsmeer 12 maart 2023: Er is contact geweest met mevrouw Vastenhouw-Klop over het zwart lakken van persoonsgegevens volgens de richtlijnen van de AVG en de Woo, zoals hier is gebeurd.