Beantwoording openstaande vragen vanuit BO

Onderwerp Datum Van Aan CC

: Toegezegde antwoorden (aanvullende) vragen TVW : 21-04-2021 : Anne-Marie Niks : Mandy Elfferich : Wietse Bulk

X Ter informatie

□ Ter bespreking

MEMO □ Besluit

Aanleiding Naar aanleiding van de BO-sessie voor de Transitievisie Warmte is besproken, is beantwoording op de volgende (aanvullende) vragen toegezegd. Beantwoording Wat is de derde locatie van utiliteitsgebouwen waar dit jaar zal worden gekeken of die onder de wet milieubeheer vallen (energiebesparingsplicht). Er is tijdens de BO sessie genoemd dat het politiebureau in Landsmeer een utiliteitsgebouw is. In de administratie van ODIJmond gaat het echter om hetzelfde adres als het gemeentehuis: Raadhuisstraat 1. ODIJmond neemt aan dat dit nog dubbel in de administratie staat omdat de politie in het verleden een stuk van het gemeentehuis gebruikte (staat genoemd als post 1089). Het gaat dus om een dubbeling. Wat is de onrendabele top (ORT) in Havenzathe en wat zijn de investeringskosten per woning in Luijendijk-Zuid, Havenzathe en Plan Centrum Noord? Toelichting vooraf: de warmtekaart (met rode en blauwe markering) laat de laagst maatschappelijke kosten zien tussen de optie warmtenet en all electric. Hier zijn echt alle kosten in meegenomen (ook de infrastructurele kosten). De volgende uitwerking laat de investeringskosten en ORT per woning zien. De gemeente moet in de warmtetransitie nog bepalen hoe de verschillende kosten voor stakeholders (bijv. woningeigenaren en netbeheerder) worden gewogen en hoe deze doorslag geven in de te kiezen warmte-infrastructuur.

Om een algemeen beeld te schetsen is er bij deze visie voor gekozen om de laagst maatschappelijke kosten weer te geven (dus de totale kosten). ORT woningen Havenzathe Havenzathe is in verschillende buurten opgesplitst (op basis van openbare geo-data). Er is helaas ook overlap met woningen aan het lint en andere wijken (omdat de openbare geo-data zich niet aan onze wijkindeling houdt). De ORT bij maatregelen voor een warmtenet varieert bij de ondergrens van €13.000 tot €15.000 en bij de bovengrens van €21.000 tot €23.000. Bij maatregelen voor all-electric varieert het bij de ondergrens van €12.000 tot €14.000 en bij de bovengrens van €24.000 tot €26.000. Investeringskosten woningen: Investeringskosten Luijendijk-Zuid bij all electric (ook hier zijn deels woningen uit andere buurten meegenomen): De ondergrens van all electric maatregelen is €18.000. De bovengrens is €29.000. Investeringskosten Havenzathe bij warmtenet (wederom zitten hier ook deels woningen uit andere wijken bij): De ondergrens varieert van €18.000 tot €21.000. De bovengrens varieert van €31.000 tot €34.000. Investeringskosten Havenzathe bij all electric (wederom zitten hier ook deels woningen uit andere wijken bij): De ondergrens varieert van €31.000 tot €34.000.De bovengrens varieert van €50.000 tot €56.000.

Onderwerp Datum Van Aan CC

: Toegezegde antwoorden (aanvullende) vragen TVW : 21-04-2021 : Anne-Marie Niks : Mandy Elfferich : Wietse Bulk

MEMO

Investeringskosten Plan Centrum Noord warmtenet (hier zijn wel eenheden die zich alleen in plancentrum Noord bevinden): De ondergrens varieert van €17.000 tot €22.000. De bovengrens varieert van €30.000 tot €36.000. Investeringskosten Plan Centrum Noord all electric (hier zijn wel eenheden die zich alleen in plancentrum Noord bevinden): De ondergrens varieert van €31.000 tot €35.000. De bovengrens varieert van €50.000 tot €58.000. In de Transitievisie Warmte zijn de maatschappelijke kosten van een warmtenet en all electric vergeleken. Waarom zijn andere warmteoplossingen zoals bijvoorbeeld biogas niet meegenomen in de vergelijking? Bij de vergelijking is uitgegaan van infrastructuur en technologieën die op dit moment al tot wasdom zijn gekomen (en daarom op dit moment het best te vergelijken zijn). Er is gekozen voor de twee oplossingen die in de praktijk het meest worden toegepast. Enerzijds het warmtenet en anderzijds all electric (waarbij het kostenmodel uitgaat van een lucht-water-warmtepomp voor de warmteopwekking omdat deze in praktijk het meest wordt gekozen). Ook de prijzen en marktomstandigheden zijn meegenomen bij het maken van deze keuze. - Biogas zal in de toekomst wel op grotere schaal beschikbaar worden, maar het ligt in de lijn der verwachting dat dit grotendeels gebruikt zal worden door de industrie in Nederland.

Het is de vraag of er nog betaalbare biogas overblijft voor de gebouwde omgeving. - Bij waterstof, waar veel over gesproken wordt, is het ook de vraag of dit zich zo ontwikkelt dat het beschikbaar wordt voor de gebouwde omgeving. En als het al beschikbaar wordt dan is er nog de vraag of het om hernieuwbare waterstof gaat (waterstof is namelijk een energiedrager die kan worden geproduceerd door bijvoorbeeld aardgas of door windenergie). - Tijdens het BO werd ook genoemd dat aquathermie een interessante optie zou zijn om uit te zoeken i.v.m. de waterrijke omgeving in de gemeente. Het is inderdaad interessant om dit mee te nemen. Dit komt echter pas aan de orde als de wijkuitvoeringsplannen samen met gebouweigenaren worden opgesteld (er moet namelijk ook voldoende interesse zijn bij gebouweigenaren om hun woning eventueel aan te sluiten op zo’n bron). De oplossing aquathermie is in deze visie alleen als mogelijk voorbeeld genoemd die in een vervolgstap kan worden onderzocht. Dit zou indien gewenst in elk wijkuitvoeringsplan kunnen terugkomen. Verwarming door middel van aquathermie is overigens ook een ‘all-electric’ oplossing aangezien er een water-water-warmtepomp nodig is om het gewenste temperatuurniveau te krijgen in huis. Hiervoor ben je als wijk afhankelijk van een verzwaard elektriciteitsnet.

Omdat de infrastructuur (en de bijbehorende gebouwaanpassingen) voor een groot deel de kosten van de totaaloplossing bepalen, is bij de warmtekaart dan ook expres gekozen voor het weergeven van de infrastructuuropties (warmtenet en all electric). Bijlagen Geen bijlagen Afgestemd met: W. Bulk, R van Kalken (OD IJmond)