20250630 Beantwoording Art.52 RvO Van Brenk inzake Omgevingsvisie Den Ilp 85 (vervolgvragen)
Tekst van het document
TECHNISCHE VRAGEN (art.52 RvO) NAAM VRAGENSTELLER(S)
Ine van Brenk-Wietsma
ONDERWERP
Omgevingsvisie Den Ilp 85
DATUM CV / TA
Naar aanleiding van de commissievergadering d.d. 12 juni 2025
AGENDAPUNT CV / TA
Agendapunt 8 Omgevingsvisie Landsmeer d.d. 12 juni.
BEANTWOORDING
Schriftelijk/mondeling
MAG DE BEANTWOORDING GEDEELD WORDEN MET DE RAAD?
ja
DATUM INDIENING BIJ GRIFFIE
maandag vóór 12.00 uur voorafgaand CV / TA
DATUM VERZENDING GRIFFIE AAN COLLEGE VOOR BEANTWOORDING
donderdag uiterlijk 12.00 uur voorafgaand CV / TA
Donderdag 26 juni 2025
Donderdag 26 juni 2025
VRAGEN In de commissievergadering d.d. 12 juni 2025 heb ik aangeven contact op te nemen met het Landschap Noord Holland m.b.t. Den Ilp 85. Het Landschap Noord Holland heeft een kadastrale foto aangeleverd met de grenzen van hun eigendom van het perceel. Daaruit blijkt dat het gebied waarvoor indiener 19 een wijziging heeft aangevraagd niet geheel zijn eigendom is. Het water en 2 meter uit de oever zijn van het Landschap Noord Holland, die heeft geen wijziging aangevraagd en is ook niet op de hoogte van het feit dat dat is gehonoreerd ook voor hun eigendom. In de situatietekening in de omgevingsvisie is het water en een gedeelte van de gronden opgenomen binnen het de rood omcirkelde gebied dat door indiener 19 is aangevraagd.
ANTWOORD datum beantwoording: dag-maand-jaar Herhaal de vraag (in cursief) en geef daarna het antwoord (niet cursief). (Sla het document op als: <beantwoording? college + bestaande documentnaam>) Vraag 1: Is er op de kadastrale kaart gekeken van Den Ilp 85 wat het eigendom is van indiener 19? Ja Vraag 2: Hoe kan er een verzoek worden gehonoreerd van een indiener tot wijziging zonder dat hij eigenaar is van de gronden? De indiener van deze zienswijze heeft een verzoek gedaan tot wijziging van de beleidsaanduiding “veenweidegebied” naar “bebouwingslint in veenpolderlandschap”. Aangezien de beide kadastrale percelen
die in eigendom zijn van de indiener een woon-, respectievelijk recreatiebestemming hebben, en feitelijk onderdeel uitmaken van het lint, zijn het geen veenweidegebieden. Vandaar dat deze beleidsaanduiding is gecorrigeerd in de verbeelding van de Omgevingsvisie ten aanzien van de kadastrale percelen 1054 en 1055. Er is geen verzoek gedaan om de beleidsaanduiding van gronden die niet in eigendom van de indiener van deze zienswijze zijn, aan te passen. Vraag 3: Op 3 juli 2025 staat de omgevingsvisie op de agenda van de raad. Wordt de beleidswijziging veranderd tot het gebied dat eigendom is van indiener 19 , of wel wordt de situatietekening dat rood omcirkeld aangepast? Zie antwoord op vraag 2. De aanpassing van de beleidsaanduiding geldt voor de percelen in eigendom van de indiener van zienswijze 19. Wij hebben dit zo goed mogelijk proberen te benaderen op de visiekaart(en) en benadrukken dat de Omgevingsvisie een wat hoger abstractieniveau heeft dan het omgevingsplan. Grenzen zijn derhalve indicatief.