Presentatie - Voorzieningen Laarbeek (12 maart 2026)

Rekenkamerrapport – presentatie Frits van Vugt (12 maart 2026) Benchmark Voorzieningen Laarbeek

Rekenkamer Gemert-Bakel en Laarbeek

versie 1.0

In opdracht van de Rekenkamer Gemert-Bakel en Laarbeek

Het proces (1) Aanleiding: Hoe verhouden zich onze voorzieningen t.o.v. andere gemeente(n) en de gemeentelijke lasten? èGemert- Bakel en Laarbeek! Heleboel vragen: • welke voorzieningen? • aanwezigheid of gebruik of waardering? Welke parameters (objectieve en/of subjectieve criteria?); hoe te meten? • welke gemeentelijke lasten? • met welke andere gemeenten vergelijken?

Het proces (2) Inschakeling van een klankbordgroep (GB en L): • alle voorzieningen of vooral door gemeente bekostigd? • parameters: aanwezig, gebruik, financiën?

Focus:

• sociaal-culturele voorzieningen (buurt-, jongeren- ouderenvoorzieningen, bieb) • Sport(-subsidies) en bijdrage in sportaccommodaties • cultuur(-subsidies) • onderwijsvoorrangsbeleid en peuteropvang • “voorliggend veld” zorg en welzijn • armoede- en minimabeleid

Proces (3) Aandachtspunten: • Vooral kijken wat de gemeente er zelf in stopt, qua geld • Waar het zinvol is: aantallen gebruik • Tevredenheid van inwoners meenemen  burgerpeiling • Indien zinvol: aantal/bereikbaarheid overige voorzieningen (div. bronnen) IS HET TE BENCHMARKEN? • qua lasten: woonlasten a la Coelo-woonlasten • referentie gemeenten: critria

Proces (4) Processie van Echternach: • Voorzieningen: appels en peren (niet meetbaar/optelbaar/vergelijkbaar) • Financien: niet eenduidig ( taakvelden BBV) Disclaimer: • Causale relatie tussen voorzieningenniveau en lasten kunnen we nooit aantonen • We doen primair wat te benchmarken is

Proces (5) Regiegroep:

• Definitieve keuze m.b.t. voorzieningen: ook “groen” • Focus qua ambitie op (gemeentelijke) geld dat dat erin om gaat • Focus qua waardering op burgerpeiling • “work in progress”; door RK vertaald in versie 1.0 en 2.0

Versie 2.0 (juni):

- Input raden/fracties/colleges - Nadere duiding en betere indicatoren (w.o. armoede/minima) - Recente benchmark Coelo - Overige benchmarks (w.o.metropool Eindhoven)

Eerste constateringen m.b.t. Laarbeek (1) Welzijn: • ambitie: beduidend hoger • waardering: gemiddeld Onderwijs: • ambitie: iets hoger Sport: • ambitie: lager dan gemiddeld • waardering: iets lager

Eerste constateringen m.b.t. Laarbeek (2) Cultuur: • ambitie: beduidend lager • Waardering: ? Groen: • ambitie: beduidend hoger • waardering: hoger

Eerste constateringen Laarbeek (3) Woonlasten 2025 (OZB, rioolheffing, afvalstoffenheffing): • eigenaar-bewoner: 1.022 t.o.v. 987 (162e plek in rangorde) • Huurder: 525 t.o.v. 461 (212e plek in rangorde) Constatering: Laarbeek scoort hoger (duurder) qua woonlasten

Generale constatering  divers beleid: - welzijn/ onderwijs/groen: hogere score - sport en cultuur: lagere score - -qua woonlasten: iets hoger