Beantwoording technische vragen J. Gruijters aanbesteding accountant

Beantwoording verhelderende/technische vragen Vragen gesteld: Via email Vragensteller: J. Gruijters

d.d.: 25-8-2023 Partij: De Werkgroep

Portefeuillehouder: J. Briels Onderwerp: Raadsvoorstel tot aanbesteding van de accountancycontrole

Vraag: 1. Aangegeven wordt dat het meedenken/adviseren van de accountant wat verder zou mogen voeren (blz. 4, ad. 1.2). Is dit een breed gedragen aandachtspunt? Kunnen daarvan voorbeelden gegeven worden, zodat dit meegenomen kan worden in het nieuwe selectieproces? 2. Zitten er extra consequenties aan het advies voor een openbare Europese aanbestedingsprocedure? (blz. 10) 3. Hoe realistisch is de uitsluitingsgrond ‘schending verplichtingen op basis van milieu-, sociaal of arbeidsrecht’ als daarvoor geen bewijsstuk overlegd kan worden? (blz. 11).

Antwoord: 1. Het meedenken / adviseren wordt voornamelijk gedoeld op advisering bij nieuwe ontwikkelingen of interne vraagstukken waarbij meegedacht kan worden over hoe dit administratie te verwerken in de plaats van corrigeren achteraf. Hierbij valt te denken aan voorbeeld zoals specifieke rijksmiddelen die ontvangen worden en hoe die verwerkt moeten worden, het vormen van een nieuwe reserve of voorziening, en gewijzigde BBV regelgeving. 2. Ja, een Europese aanbesteding is een uitgebreidere procedure dan bijvoorbeeld een nationaal openbare aanbesteding. Echter gezien de totale omvang van de opdracht (gezamenlijke regionale en langdurige aanbesteding) ontkom je eigenlijk niet aan een Europese aanbestedingsprocedure. 3. Dit blijft een uitsluitingsgrond. Er kan namelijk geen bewijsstuk aangeleverd worden om aan te tonen dat milieu- sociaal of arbeidsrecht is geschonden. Hoe toen je immers aan dat je iets niet gedaan hebt. Dit is een uitsluitingsgrond als hier op basis van informatie bij BIZOB, rechterlijke uitspraken of nieuwsberichten blijkt dat hier sprake van zou zijn.

Datum beantwoording: