8 20230928 Woonzorganalyse MRE 21072022
Tekst van het document
RVO Ondersteuningsteam Wonen en Zorg Nanke Hofstra Laura Seckel Laura Vierveijzer
Woonzorganalyse MRE BijlagebijPlanvanAanpakvoorgemeenten d.d. 21 juli2022
1
MRE gemeenten: 1.
Asten
12. Helmond (SGE)
2.
Bergeijk
13. Laarbeek
3.
Best (SGE)
14. Nuenen (SGE)
4.
Bladel
15. Oirschot (SGE)
5.
Cranendonck
16. Reusel-De Mierden
6.
Deurne
17. Someren
7.
Eersel
18. Son en Breugel (SGE)
8.
Eindhoven (SGE)
19. Valkenswaard
9.
Geldrop-Mierlo (SGE) 20. Veldhoven (SGE)
10. Gemert-Bakel
21. Waalre (SGE)
11. Heeze-Leende
De cijfers gebruikt in deze rapportage komen voornamelijk uit de database MRE (ABF research). Deze cijfers worden veelal op tientallen afgerond. Door de combinatie van verschillende data zijn er in minimale afrondingsverschillen zichtbaar.
2
RVO Ondersteuningsteam Wonen en Zorg
Woonzorgvraag
3
Huishoudensontwikkeling •
Bron: ABF-rapportage
•
Relatieve groei 75+ het grootst.
•
De STEC prognose is naast de ontwikkeling ABF gelegd en laat een verschil zien in de 65+ huishoudens van ca. 7000 huishoudens. ABF kijkt naar de MRE regio en STEC naar de SGE.
4
Huishoudensontwikkeling Bron: ABF - MRE Database bewerking expertteam In de bijlage 1 is een vergelijk gemaakt met de huishoudontwikkeling van de provincie. Doordat de afwijkingen minimaal zijn is er voor gekozen om de ABF cijfers te gebruiken. Huishoudens gemeenten
2021 Totaal
Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre
Totaal
65+
7.180 2.450 7.940 2.670 12.740 3.950 8.790 2.940 9.170 3.280 13.790 4.740 8.190 2.890 123.380 27.580 17.890 5.900 13.160 4.130 6.760 2.550 41.300 11.030 9.510 3.310 10.150 4.000 7.740 2.620 5.670 1.790 8.170 2.490 7.340 2.590 14.640 5.350 20.220 6.610 7.660 2.880 361.390 105.750
%
34% 34% 31% 33% 36% 34% 35% 22% 33% 31% 38% 27% 35% 39% 34% 32% 30% 35% 37% 33% 38% 29%
2030 75+
1.070 1.340 1.890 1.430 1.480 2.240 1.440 13.720 2.840 1.810 1.220 4.910 1.500 1.920 1.070 720 1.160 1.460 2.720 3.220 1.520 50.680
%
Totaal
65+
15% 7.460 2.960 17% 8.430 3.040 15% 13.830 5.330 16% 9.540 3.630 16% 9.770 3.960 16% 14.470 5.890 18% 8.620 3.760 11% 138.380 33.750 16% 18.980 7.120 14% 14.380 5.440 18% 7.000 3.120 12% 45.650 13.950 16% 10.190 4.230 19% 10.580 4.720 14% 8.350 3.400 13% 6.300 2.460 14% 8.670 3.050 20% 7.920 3.140 19% 15.390 6.430 16% 21.440 8.060 20% 7.940 3.540 14% 393.290 130.980
%
Ontwikkeling 2021-2030 75+
40% 1.380 36% 1.720 39% 2.700 38% 2.020 41% 1.980 41% 3.100 44% 2.050 24% 17.050 38% 3.570 38% 2.590 45% 1.580 31% 6.480 42% 2.090 45% 2.570 41% 1.430 39% 1.080 35% 1.460 40% 1.790 42% 3.630 38% 4.120 45% 1.990 33% 66.380
%
18% 20% 20% 21% 20% 21% 24% 12% 19% 18% 23% 14% 21% 24% 17% 17% 17% 23% 24% 19% 25% 17%
totaal
280 490 1.090 750 600 680 430 15.000 1.090 1.220 240 4.350 680 430 610 630 500 580 750 1.220 280 31.900
65+
510 370 1.380 690 680 1.150 870 6.170 1.220 1.310 570 2.920 920 720 780 670 560 550 1.080 1.450 660 25.230
%
75+
33% 310 30% 380 51% 810 43% 590 34% 500 44% 860 53% 610 33% 3.330 34% 730 44% 780 40% 360 35% 1.570 46% 590 37% 650 40% 360 47% 360 36% 300 41% 330 42% 910 37% 900 44% 470 38% 15.700
%
22% 22% 30% 29% 25% 28% 30% 20% 20% 30% 23% 24% 28% 25% 25% 33% 21% 18% 25% 22% 24% 24% 5
Verhuisbewegingen •
Bron: STEC-rapportage
•
Woonwensenonderzoek WoOn geeft inzicht in uitbreidingsbehoeften, woonwensen, -voorkeuren, verhuisgeneigdheid en belemmeringen.
•
Het woonwensen onderzoek richt zich op alle leeftijdsklassen er is geen uitsplitsing te maken voor sec de 65+ doelgroep.
•
Uit het ABF onderzoek blijkt dat circa 6.000 ouderen (65+) jaarlijks op zoek gaan naar een andere woning (zie ook onder aanbod). Dit leidt niet altijd tot een verhuisbeweging.
•
De tabel hiernaast laat zien dat vooral Eindhoven een uitwisseling heeft met de andere SGE gemeenten. Gemeente Helmond en Oirschot doen hier in mindere mate aan mee. Best en Oirschot en Helmond en Geldrop-Mierlo kennen onderlinge uitwisseling van huishoudens.
•
Daarmee kan je concluderen dat elke gemeente zijn eigen capaciteit op orde moeten hebben. 6
Verhuisgeneigdheid •
Bron: rapportage onderzoek doorstroming senioren op de sociale huurwoningmarkt (gemeente Eindhoven)
•
Beperkte verhuisbehoefte Uit de onderzoeken blijkt dat senioren zijn onder te verdelen in vier groepen; senioren met een directe verhuiswens (vaak met hulpvraag), senioren met een latente verhuiswens (willen wel, maar moeten nog niet), senioren zonder directe hulpvraag en zonder directe verhuiswens (de verleidbare groep) en senioren die niet hoeven en niet willen verhuizen. De interventies gericht op doorstroming zullen een beperkte groep bereiken en kunnen verleiden tot verhuizing. Dit betekent dat (ondanks mogelijke interventies) een aanzienlijk deel van de senioren in de eengezinswoning blijft wonen. Doorstroming blijft hierdoor beperkt.
•
Barrières voor verhuizing De barrières die senioren met een verhuiswens ervaren, zijn zeer divers. Er zijn ouderen die gehecht zijn aan de buurt en het moeilijk vinden zowel woning als buurt achter zich te laten. Daarnaast is er ook een groep die vanwege financiële redenen de stap nog niet heeft genomen, omdat zij bij een nieuwe woning vrezen hogere financiële lasten te hebben. De barrière die het meest gehoord werd onder de Eindhovense senioren is het opzien tegen de organisatorische kant van het verhuizen. Het inpakken van huisraad, het schoonmaken van de woning en het inrichten van de nieuwe woning, is voor veel senioren lastig om te overzien. Ook het regelen van administratieve zaken levert problemen op. De diversiteit aan barrières, die ervoor zorgt dat de verhuisgeneigdheid onder senioren stagneert, betekent dat het bevorderen van de doorstroming niet te ondervangen is in één oplossing. Er zal moeten worden ingezet op meerdere stimulatiemiddelen. 7
Profiel ouderen (65+) Bron: STEC-rapportage . Naam doelgroep
Woonmilieu
Leeftijd en samenstelling
Inkomen* Aandeel Nederland
Aandeel SGE**
1. Oudere eenvoud
stedelijk
alleenstaanden en stellen 65+
laag
6,5%
9,2%
2. Suburbane Senioren suburbaan
alleenstaanden en stellen 65+
laag
6,8%
6,6%
3. Ruim(t)egenieters / zilveren rand
suburbaan
alleenstaanden en stellen 65+
midden en hoog
4,8%
4,9%
4. Stedelijk genieten
stedelijk
alleenstaanden en stellen 65+
midden en hoog
3,2%
4,2%
Zeer beperkt vertegenwoordigd in de SGE: Landelijke eenvoud
landelijk
alleenstaanden en stellen 65+
laag
1,5%
0,2%
Landelijke luxe
landelijk
alleenstaanden en stellen 65+
midden en hoog
1,1%
0,3%
* Inkomensgrenzen 2021: tot € 40.024 (laag), € 40.024 tot € 51.198 (midden) en € 51.198 + (hoog). ** indicatief op basis van Stec-doelgroepenindeling, excl. studenten. In de bijlage 2 zijn de omschrijvingen van de bovenstaande profielen toegevoegd. 8
Visualisatie thema’s wonen en zorg in relatie tot de woningbehoefte. •
Bron: ABF-rapportage
•
Beschrijving van de verschillende woonvormen met zorg.
9
Geschikt wonen •
Bron: ABF en STEC, hanteren zelfde definitie
•
Tot het ‘geschikt wonen’ behoren zelfstandige woningen, waarvan diverse kenmerken maken dat ze meer geschikt zijn voor ouderen en mensen met beperkingen dan gebruikelijke woningen. De vraag naar ‘geschikt wonen’ landt grotendeels in de reguliere woningvoorraad.’
•
Wetende dat: • Het aantal woningen per geschiktheidsklasse is ingeschat naar rato van regionale gegevens over dergelijke woningen, gemeten in het WoON, en toegepast op de woningvoorraad van de gemeente. Hierdoor kan de aangegeven geschikte voorraad afwijken van de feitelijke (maar niet volledig bekende) aantallen per gemeente. • De indeling in de verschillende type geschikte woningen is uitsluitend, te beginnen bij de geclusterde woningen, daarna de aangepaste woningen en tot slot de nultredenwoningen. Een woning wordt dus nooit in meerdere categorieën meegenomen. Wanneer een nultredenwoning is aangepast valt deze dus in de categorie aangepaste woningen en niet in de categorie nultredenwoningen.
•
Personen met een ondersteuningsvraag vanuit de Wmo dan wel vanuit de Wlz (extramuraal) vallen hieronder.
10
Geschikt wonen (met zorg) 65+ 2021-2030 •
Bron: ABF - MRE Database, bewerking expertteam
•
Vraag naar geschikte woningen 2021 is gelijk aan huidige woningvoorraad (blijkt uit cijfers, geen tekorten gemeld)
Gewenste toename geschikte woningen 2021-2030 Waalre
200
50
Veldhoven
490
Valkenswaard
Gewenste toename geschikte woningen 2021-2030 totaal MRE
Totaal
6.730
2.160
2.810
Aangepaste ouderenwoning Geclusterde ouderenwoning
-
Son en Breugel
120
Someren
140
100
30
40 10
Oirschot
200
Nuenen c.a.
220
50
Laarbeek
70
220
50
90
650
190
50 250
500
Nultredenwoning
1.000
1.500
2.000
Aangepaste ouderenwoning
60
140
80
60
100
150
60
Bergeijk 1010
700
2.500
200
30
320
Asten
-
30
310
Bladel
1.510
120
280
Best Eindhoven
60
450
Deurne
230 190
120
50
270
Cranendonck 720
190
290
Eersel
Helmond
100 90
Geldrop-Mierlo
Gewenste toename geschikte woningen 2021-2030
290
90
170
Heeze-Leende
170
30 40
Gemert-Bakel
2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
150
270
Reusel-De Mierden
Nultredenwoning
190
3.000
3.500
Geclusterde ouderenwoning
100
-
40 20
100
200
Nultredenwoning
300
400
Aangepaste ouderenwoning
500
600
700
Geclusterde ouderenwoning
800
11
900
Geschikt wonen (met zorg) uitbreidingsvraag 2021-2030 • •
Bron: ABF - MRE Database, bewerking expertteam Nultredenwoningen en geclusterde ouderenwoningen zullen veelal door nieuwbouw of grootschalige transformatie kunnen worden opgelost. Aangepaste ouderenwoningen gaan over bestaand aanbod dat wordt aangepast. Nultredenwoning Benodigde woningen
Geschiktheid 65+
2021
2025
Aangepaste ouderenwoning
Gevraagde aanbodontwikkeling
2030
21-25
25-30
21-30
Benodigde woningen 2021
2025
Geclusterde ouderenwoning
Gevraagde aanbodontwikkeling
2030
21-25
25-30
21-30
Benodigde woningen 2021
2025
Gevraagde aanbodontwikkeling
2030
21-25
25-30
21-30
Asten
650
680
750
30
70
100
190
210
230
20
20
40
280
280
300
-
20
20
Bergeijk
700
650
710
-50
60
10
150
160
140
10
-20
-10
100
110
110
10
-
10
Best
960
1.090
1.280
130
190
320
340
410
440
70
30
100
450
510
600
60
90
150
Bladel
930
1.030
1.180
100
150
250
250
290
310
40
20
60
110
150
170
40
20
60
Cranendonck
850
930
1.040
80
110
190
280
310
330
30
20
50
80
100
110
20
10
30
Deurne
1.280
1.420
1.590
140
170
310
400
490
540
90
50
140
460
480
540
20
60
80
Eersel
910
1.030
1.190
120
160
280
230
250
260
20
10
30
210
230
270
20
40
60
Eindhoven
5.470
5.970
6.980
500
1.010
1.510
2.910
3.270
3.560
360
290
650
4.910
5.230
5.610
320
380
700
Geldrop-Mierlo
1.490
1.690
1.940
200
250
450
560
630
680
70
50
120
470
560
670
90
110
200
Gemert-Bakel
970
1.060
1.240
90
180
270
360
410
450
50
40
90
230
250
290
20
40
60
Heeze-Leende
650
750
870
100
120
220
200
240
250
40
10
50
160
190
210
30
20
50
Helmond
2.490
2.800
3.210
310
410
720
1.090
1.210
1.320
120
110
230
1.720
1.790
1.910
70
120
190
Laarbeek
890
1.020
1.180
130
160
290
280
320
350
40
30
70
260
320
380
60
60
120
Nuenen c.a.
1.010
1.130
1.230
120
100
220
320
370
410
50
40
90
480
560
670
80
110
190
Oirschot
640
720
840
80
120
200
190
220
240
30
20
50
300
340
400
40
60
100
Reusel-De Mierden
530
590
700
60
110
170
150
170
190
20
20
40
30
40
40
10
-
10
Someren
620
670
760
50
90
140
210
230
240
20
10
30
250
270
290
20
20
40
Son en Breugel
550
610
670
60
60
120
200
230
230
30
-
30
350
400
440
50
40
90
990
1.130
1.260
140
130
270
470
530
570
60
40
100
760
890
1.050
130
160
290
1.630
1.800
2.120
170
320
490
600
680
750
80
70
150
800
900
970
100
70
170
Waalre
740
810
940
70
130
200
240
290
290
50
-
50
330
430
520
100
90
190
Totaal
24.950
27.580
31.680
2.630
4.100
6.730
9.620
10.920
11.780
1.300
860
2.160
12.740
14.030
15.550
1.290
1.520
2.810
Valkenswaard Veldhoven
Wlz-zorgvraag •
Bron: Regioplan verpleegzorg ZN
•
Wlz inclusief intramuraal voor de gehele regio heel Zuid-Oost Brabant
•
Onderverdeling naar gemeenten niet ontvangen / gemaakt.
•
ABF biedt hierin uitkomst.
13
Wlz-zorgvraag intramuraal •
Bron: ABF-rapportage
•
Dit is een beleidsarme prognose
•
Tabellen in ABF rapportage zijn voor een deel incl. ZZP 3, (5-2) en in tabel 5.6 vraag naar intramurale zorg zit ook ZZP 1 t/m 3, dit is onrealistisch gezien deze zzp’s niet meer intramuraal geïndiceerd of verzilverd worden.
•
Eveneens blijkt uit databank MRE dat de cijfers gepresenteerd in rapport en hier staan weergegeven niet de vraag betreft maar het aanbod. Om de vraag in kaart te brengen is de data vanuit de MRE-database gebruikt die als en op volgende sheet inzichtelijk.
14
Wlz zorgvraag (in- en extramuraal) •
Bron: ABF - MRE Database, bewerking expertteam (65+ V&V)
•
Vergelijking gemaakt met de cijfers ABF met regiokantoor en deze komen in 2040 redelijk overeen (verschil is 2040 143 klanten minder in ABF opgave). Het minimale verschil kan worden verklaard dat bij het regioplan niet een uitsplitsing is gemaakt o.b.v. 65+/ 65- en in ABF dit wel mogelijk is. Onderstaande cijfers hebben alleen betrekking op de 65+-doelgroep. VV ZZP 1-4
WLZ vraag 65+ gemeenten Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre
Totaal
2021
20 20 20 20 30 30 20 230 40 30 20 70 20 20 20 10 20 20 40 50 20 770
2025
10 20 30 20 20 30 20 200 40 30 20 70 20 20 20 10 20 20 40 50 20 730
2030
20 20 30 20 20 30 20 200 40 30 20 70 30 30 20 10 20 20 40 50 20 760
VV ZZP 5 en 7 ontw. 21-30 2021
10 -10 -30 10 10 -10
70 80 110 90 100 140 90 900 180 110 80 300 100 100 80 50 80 90 170 200 100 3.220
VV ZZP 6 en 8
2025
2030
ontw. 21-30 2021
90 110 150 120 130 200 130 1.130 230 150 110 400 140 150 110 70 100 120 220 270 120 4.250
120 150 210 160 180 260 170 1.400 300 200 150 530 190 190 140 90 130 160 280 360 160 5.530
50 70 100 70 80 120 80 500 120 90 70 230 90 90 60 40 50 70 110 160 60 2.040
20 30 30 30 30 50 30 300 60 40 30 100 30 40 30 20 30 30 60 70 30 1.090
2025
2030
30 40 50 40 40 60 40 350 70 50 40 120 40 40 40 20 30 40 60 80 40 1.320
30 40 60 40 50 70 50 390 80 60 40 150 50 50 40 30 40 40 80 100 40 1.530
ontw. 21-30
1 tm 8 2021
5 tm 8 2021
10 10 30 10 20 20 20 90 20 20 10 50 20 10 10 10 10 10 20 30 10 440
110 130 160 140 160 220 140 1.430 280 180 130 470 150 160 130 80 130 140 270 320 150 5.080
90 110 140 120 130 190 120 1.200 240 150 110 400 130 140 110 70 110 120 230 270 130 4.310
WLZ vraag totaal 1 tm 8 5 tm 8 2030 2030
170 210 300 220 250 360 240 1.990 420 290 210 750 270 270 200 130 190 220 400 510 220 7.820
150 190 270 200 230 330 220 1.790 380 260 190 680 240 240 180 120 170 200 360 460 200 7.060
1 tm 8 2040
5 tm 8 2040
220 280 400 300 340 510 300 2.530 570 410 290 1.050 350 350 290 190 240 290 510 660 290 10.370
200 250 360 270 310 460 270 2.300 520 370 260 950 320 320 260 170 220 260 460 600 260 9.390
RVO Ondersteuningsteam Wonen en Zorg
Woonzorgaanbod
16
Bestaande voorraad ‘geschikt wonen’ 2021 •
Bron: ABF - MRE Database, bewerking expertteam
•
De totaalcijfers van ‘samenstelling woningvoorraad’ komen overeen met de cijfers bewoonde woningvoorraad, niet met de cijfers ‘woningvoorraad’ Aanname is gedaan dat dit om de huidige voorraad woningen per gemeente is zodat deze is onder te verdelen in de onderliggende categorieën.
•
Overige woningen zijn ongeschikt zijn voor wonen met beperkingen
•
Vraag naar geschikte woningen 2021 is gelijk aan huidige woningvoorraad (blijkt uit cijfers, geen tekorten gemeld)
Samenstelling woningvoorraad 2021 Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre Totaal
Nultredenwoningen 6465+
1.060 1.150 1.740 1.500 1.140 2.130 1.550 20.220 2.450 1.760 820 6.990 1.440 1.290 1.050 910 1.210 780 1.490 2.800 970 54.450
650 700 960 930 850 1.280 910 5.470 1.490 970 650 2.490 890 1.010 640 530 620 550 990 1.630 740 24.950
Aangepaste + geclusterde ouderenwoning 6465+
Overige woningen 6465+
Totaal
100 70 150 80 70 150 100 2.540 210 140 60 870 100 120 80 40 120 80 200 270 80 5.630
3.570 4.050 6.900 4.270 4.670 6.780 3.650 73.040 9.330 7.130 3.330 22.420 4.660 4.750 3.990 2.930 4.350 3.890 7.600 10.540 3.720 195.570
7.190 7.930 12.750 8.790 9.160 13.790 8.180 123.370 17.900 13.170 6.770 41.310 9.500 10.160 7.750 5.680 8.170 7.340 14.640 20.230 7.650 361.430
470 250 790 360 370 860 430 7.820 1.030 590 370 2.820 540 790 490 180 460 550 1.230 1.400 580 22.380
1.340 1.710 2.210 1.650 2.060 2.590 1.540 14.280 3.390 2.580 1.540 5.720 1.870 2.200 1.500 1.090 1.410 1.490 3.130 3.590 1.560 58.450
Plancapaciteit • •
Bron: Provincie Noord Brabant, bewerking expertteam Het kan zijn dat in de cijfers van geclusterde woonvorm (ouderen) nultredenwoningen zitten en andersom.
•
De plancapaciteit nultredenwoningen is niet alleen voor de 65+ doelgroep inzichtelijk
•
De cijfers voor de eerste paar jaar zijn redelijk stabiel en betrouwbaar. Maar naarmate verder in de tijd geprogrammeerd wordt, worden projecten geschat op basis van aannames. Ook kan een programma door verschillende (belemmerende) redenen in de ontwikkelfase wijzigen. In de praktijk komt het vaak voor dat de aantallen geprogrammeerde woningen veranderen naarmate de realisatiefase dichterbij komt.
•
* aandeel nultreden in plancapaciteit berekend o.b.v. % huidige nultredenwoningen in plannen 2021-2030 per gemeente
•
Opgave geclusterde woonvormen is alleen voor periode 2021-2030
2021-2031 ev Woningcapaciteit per gemeente
Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre Totaal
Totaal
928 932 4.031 1.257 451 1.191 801 17.730 2.592 1.692 629 10.757 678 2.593 1.165 578 1.043 869 952 5.150 1.196 57.215
2021-2030
Totaal
741 654 3.466 1.177 451 1.191 801 17.530 2.592 1.692 622 8.858 678 1.985 1.165 564 995 573 908 5.150 1.166 52.959
Nultreden
173 78 1.791 618 425 610 40 10.024 1.877 190 87 24 258 432 378 254 512 245 406 3.545 476 22.443
%
23% 12% 52% 53% 94% 51% 5% 57% 72% 11% 14% 0% 38% 22% 32% 45% 51% 43% 45% 69% 41% 42%
2021-2025 Gecl. Woonvorm (ouderen)
2025-2030
2031 ev
% Totaal Nultreden % Totaal Nultreden % Totaal Nultreden*
42 6% 556 0 0% 494 0 0% 2.132 50 4% 1.008 0 0% 213 0 0% 1.141 69 9% 720 0 0%14.186 0 0% 1.430 75 4% 1.322 0 0% 603 473 5% 5.905 0 0% 629 183 9% 1.593 0 0% 738 0 0% 490 11 1% 747 0 0% 303 0 0% 868 140 3% 3.375 140 12% 735 1.183 2%39.188
128 23% 185 72 15% 160 966 45% 1.334 500 50% 169 187 88% 238 600 53% 50 40 6% 81 6.916 49% 3.344 1.255 88% 1.162 190 14% 370 87 14% 19 24 0% 2.953 258 41% 49 382 24% 392 215 29% 427 223 46% 74 400 54% 248 95 31% 270 406 47% 40 2.010 60% 1.775 361 49% 431 15.315 39%13.771
45 24% 187 6 4% 278 825 62% 565 118 70% 80 238 100% 0 10 20% 0 0 0% 0 3.108 93% 200 622 54% 0 0 0% 0 0 0% 7 0 0% 1.899 0 0% 0 50 13% 608 163 38% 0 31 42% 14 112 45% 48 150 56% 296 0 0% 44 1.535 86% 0 115 27% 30 7.128 52% 4.256 18
44 33 292 42 0 0 0 114 0 0 1 5 0 132 0 6 25 127 20 0 12 853
Bestaande voorraad Wlz-2020 intramuraal •
Bron- ABF-MRE Database
•
Op 4 okt. 2021 op strategie dat VVT-platform Zuidoost-Brabant (waardigheidentrots.nl) is aangegeven dat beschikbare capaciteit / benodigde capaciteit is. Beschikbare capaciteit is vanuit Regioplan 2020 verpleegzorg, ZN: 5448 op regioniveau
•
ABF heeft op gemeente niveau cijfers beschikbaar voor 2020. Deze geven op regionaalniveau 188 “plaatsen” minder aan. Er is bepaald met de werkgroep dat we deze data gebruiken voor analyses.
•
Er is geen rekening gehouden met onbenutte capaciteit dan wel wachtlijsten. (zie volgende sheet)
•
Bij de inventarisatie van het aanbod is niet gekeken naar de (functionele) kwaliteit van de woning en hoeverre deze geschikt is voor intramurale zorgverlening.
•
Verwachting is dat bestaande intramurale voorraad Wlz niet (meer) zal groeien in de regio. Dit gezien verschuiving van zorgvraag intramuraal naar langer thuis (extramuraal) en de nodige arbeidsproblematiek en het actuele Rijksoverheidsbeleid.
Gemeente Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre Totaal
Aanbod Wlz Totaal aanbod 2020
170 80 140 190 230 160 150 1.680 300 130 140 450 120 90 210 60 200 60 340 240 120 5.260
19
Wlz wachtlijst • ABF heeft aangegeven dat bij het bepalen van de zorgcapaciteit er geen rekening is gehouden met de wachtlijsten. Vanuit de regio is wordt er gewerkt met één wachtlijst systeem. De zorgorganisaties betrokken en werkzaam in de regio zijn: Archipel Zorggroep, Amaliazorg, Ananz, St. Annaklooster, Joriszorg, Oktober, Valkenhof, Vitalis, Glorieux, Zorgboog, Savantzorg en Neos. • Een inventarisatie laat zien dat op de regionale wachtlijst anno juli 2022 ca. 2.000 zorgvragers op staan voor een ZZP 4 en hoger. Hierbij kent men vier wacht statussen te weten: 1. Urgent plaatsen: zorgvragers met een zeer dringende zorgvraag waarbij het belangrijk is dat deze snel de zorg krijgen die nodig is. 2. Actief plaatsen: Zorgvrager die dringend zorg nodig (binnen een half jaar) hebben maar het is mogelijk om de opname nog even uit te stellen óf zelfs te voorkomen door tijdelijke inzet van extra zorg thuis 3. Wacht op voorkeur: Zorgvrager kent een opnamewens maar deze is niet dringend en men kan thuis (eventueel met extra zorg) nog wachten tot de zorginstelling van hun keuze plek heeft. 4. Wacht uit voorzorg: zorgvrager woont thuis (eventueel met zorg) en wil voorlopig nog niet worden opgenomen in een zorginstelling. Voor de zekerheid wel op wachtlijst bij de zorginstelling om in beeld blijven.
Ongeveer 1000 zorgvragers zijn urgent/actief wachtend in de regio (bron: seniorenpunt Vitalis)
20
RVO Ondersteuningsteam Wonen en Zorg
Opgave (vraag vs aanbod) 21
Ouderen profiel vs. opgave geschikt wonen •
Bron: ABF - MRE Database gecombineerd met STEC data, ervan uitgaande dat de percentages voor STEC representatief zijn voor de MRE.
•
De regionale (nieuwbouw)opgave nultredenwoningen en geclusterde ouderenwoningen vertaalt naar senioren doelgroep.
NultredenAandeel SGE % % 65+ woningen
Geclusterde ouderewoningen
Woonmilieu Inkomen*
Naam doelgroep
Stedelijk
Laag
Oudere eenvoud stedelijk
9,2% 36,2%
2.438
1.018
Stedelijk
Midden Hoog
Stedelijk genieten
4,2% 16,5%
1.113
465
Suburbane senioren
6,6% 26,0%
1.749
730
Sub-urbaan Midden en hoog Ruim(t)egenieters / zilveren rand
4,9% 19,3%
1.298
542
Landelijk
Laag
0,2%
0,8%
53
22
Landelijk
Midden en hoog Landelijke luxe
0,3%
1,2%
79
33
Totaal 25,4% 100% * Inkomensgrenzen 2021: tot € 40.024 (laag), € 40.024 tot € 51.198 (midden) en € 51.198 + (hoog).
6.730
2.810
Sub-urbaan Laag
Landelijke eenvoud
Het is aan te bevelen dat elke kern/stad/gemeente een match maakt met de woonmilieus die passend zijn voor ouderen. Vandaaruit kunnen zij een aandeel van de uitbreidingsopgave voor eigen rekening nemen die aansluit op hun eigen kwantitatieve opgave (zie sheet 24) 22
Ervan uitgaande dat: 1. Huidige voorraad geschikt wonen passend is en er geen overschot / tekort wordt ervaren 2. Hierin is voor een deel de ontwikkeling van extramuralisering in meegenomen. De aanname is gedaan dat hierin zzp’s V&V 1t/m 4 in de vraagontwikkeling naar geschikte woningen is meegenomen.
3. Extramurale Wlz-zorg zzp’s 6 en 8 thuis geleverd gaan worden in een ‘geschikte woning’. Dit zal in de praktijk niet zo stellig zijn. Complexe zorgvragers met een zzp 6 en 8 zullen ook naar een verpleeghuis gaan. Andersom zal een deel van zzp 5 ook extramuraal verzilverd worden. De stelling is genomen dat deze cijfers elkaar uitwisselen. 4.
Dat de extramurale EXTRA Wlz zorgvraag (6 en 8) bovenop de vraagontwikkeling geschikt wonen komt.
23
Is de opgave geschikt wonen incl. extramurale zorg: Huidige aantal geschikte woningen 2021 Geschiktheid 65+
Nultredenwoning vraag 2030
opgave 21-30
Aangepaste ouderenwoning vraag opgave 2030 21-30
Geclusterde ouderenwoning vraag opgave 2030 21-30
Geschikt wonen opgave 21-30
Wlz extramuraal wonen (ZZP 6 & 8) vraag 2030
Werkelijke opgave 2030
Asten
1.120
750
100
230
40
300
20
160
30
190
Bergeijk
950
710
10
140
-10
110
10
10
40
50
Best
1.750
1.280
320
440
100
600
150
570
60
630
Bladel
1.290
1.180
250
310
60
170
60
370
40
410
Cranendonck
1.210
1.040
190
330
50
110
30
270
50
320
Deurne
2.140
1.590
310
540
140
540
80
530
70
600
Eersel
1.350
1.190
280
260
30
270
60
370
50
420
13.290
6.980
1.510
3.560
650
5.610
700
2.860
390
3.250
Geldrop-Mierlo
2.520
1.940
450
680
120
670
200
770
80
850
Gemert-Bakel
1.560
1.240
270
450
90
290
60
420
60
480
Heeze-Leende
1.010
870
220
250
50
210
50
320
40
360
Helmond
5.300
3.210
720
1.320
230
1.910
190
1.140
150
1.290
Laarbeek
1.430
1.180
290
350
70
380
120
480
50
530
Nuenen c.a.
1.810
1.230
220
410
90
670
190
500
50
550
Oirschot
1.130
840
200
240
50
400
100
350
40
390
710
700
170
190
40
40
10
220
30
250
Someren
1.080
760
140
240
30
290
40
210
40
250
Son en Breugel
1.100
670
120
230
30
440
90
240
40
280
Valkenswaard
2.220
1.260
270
570
100
1.050
290
660
80
740
Veldhoven
3.030
2.120
490
750
150
970
170
810
100
910
Waalre
1.310
940
200
290
50
520
190
440
40
480
Totaal
47.310
31.680
6.730
11.780
2.160
15.550
2.810
11.700
1.530
13.230
Eindhoven
Reusel-De Mierden
Is de plancapaciteit voldoende om deze vraag te beantwoorden? 1. De confrontatie van ‘werkelijke vraag’ geschikt wonen vs. plannen nultreden- en geclusterde woonvormen voor ouderen. 2. Wetende dat de plancapaciteit nultreden niet alleen voor de 65+ doelgroep is.
3. Let wel: extramurale zorg (ZZP 6 & 8) kan niet ‘zomaar’ in een nultredenwoning worden geleverd. Afmetingen van bijvoorbeeld een badkamer kunnen een belemmering zijn voor goede 24-uurs zorg. Daarnaast moet zorg ook nabij zijn wil dit efficiënt geleverd worden. In deze confrontatie is er geen verdieping gemaakt naar geschikte woonvorm voor deze specifieke doelgroep, de werkelijke opgave kan dus anders zijn.
25
Confrontatie opgave geschikt wonen vs. plancapaciteit Werkelijke plancapaciteit Huidige aantal geschikte opgave geschikt wonen* woningen 2021
Gemeente Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre
2030
1.120 950 1.750 1.290 1.210 2.140 1.350 13.290 2.520 1.560 1.010 5.300 1.430 1.810 1.130 710 1.080 1.100 2.220 3.030 1.310 47.310
190 50 630 410 320 600 420 3.250 850 480 360 1.290 530 550 390 250 250 280 740 910 480 13.230
2021-2030
215 78 1.791 668 425 610 109 10.024 1.877 265 87 497 258 615 378 254 523 245 406 3.685 616 23.626
Totaal * alleen opgave van nultredenwoningen en geclusterde ouderen woningen
tekort/ overschot
25 28 1.161 258 105 10 -311 6.774 1.027 -215 -273 -793 -272 65 -12 4 273 -35 -334 2.775 136 10.396
Stel: 85% van plannen vindt doorgang
2021-2030
183 66 1.522 568 361 519 93 8.520 1.595 225 74 422 219 523 321 216 445 208 345 3.132 524 20.082
tekort/ overschot
-7 16 892 158 41 -82 -327 5.270 745 -255 -286 -868 -311 -27 -69 -34 195 -72 -395 2.222 44 6.852
De plancapaciteit bij de stelling dat 85% doorgang vindt voor de MRE regio lijkt voldoende om de vraag naar geschikt wonen op te vangen. Dit komt vooral door plannen in Eindhoven en Velhoven.
Kanttekening hierbij is dat in de plancapaciteit voor nultredenwoningen niet alleen voor de 65+ doelgroep is. Gezien de verhuisbewegingen die eerder zijn benoemd is het logisch om aan te nemen dat gemeenten Geldrop-Mierlo en Helmond alsook gemeenten Best en Oirschot elkaar kunnen ondersteunen om hun opgave te realiseren.
26
Een nadere kijk op wonen met 24-uurszorg 1. Een confrontatie van de plancapaciteit nultredenwoningen & geclusterde ouderenwoningen met de vraag naar geschikt wonen geeft een indicatie maar zoals gesteld zal complexe thuiszorg (zzp 6 en 8) niet in elke woning geleverd kunnen worden. 2. Als we stelling nemen dat de complexere extramurale zorg voor zzp 6 en 8 het beste in een geclusterde woonvorm voor ouderen kan worden verleend. In hoeverre is de plancapaciteit dan voldoende voor deze extra vraag bovenop de reguliere ontwikkeling?
27
Confrontatie opgave geclusterde ouderenwoningen vs. plancapaciteit Wlz plancapaciteit Huidige aantal Opgave gecl. extramuraal Totale vraag gecl. Ouderenwonen (ZZP gecl. Woningen woningen ouderen gecl. Ouderen 6 & 8) ouderen 2021 woningen woningen Gemeente
21-30
2030
2030
2021-2030
Stel: 85% van plannen vindt doorgang
tekort/ overschot 42 -8
tekort/ 2021-2030 overschot 36 -14
280 100 450 110 80 460 210 4.910 470 230 160 1.720 260 480 300 30 250 350 760 800
20 10 150 60 30 80 60 700 200 60 50 190 120 190 100 10 40 90 290 170
30 40 60 40 50 70 50 390 80 60 40 150 50 50 40 30 40 40 80 100
50 50 210 100 80 150 110 1.090 280 120 90 340 170 240 140 40 80 130 370 270
50 69 75 473 183 11 140
-50 -210 -50 -80 -150 -41 -1.090 -280 -45 -90 133 -170 -57 -140 -40 -69 -130 -370 -130
43 59 64 402 156 9 119
-50 -210 -58 -80 -150 -51 -1.090 -280 -56 -90 62 -170 -84 -140 -40 -71 -130 -370 -151
Waalre
330
190
40
230
140
-90
119
-111
Totaal
12.740
2.810
1.530
4.340
1.183
-3.157
1.006
-3.334
Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne
Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren
Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven
De cijfers laten alleen een confrontatie zien op hoofdlijnen en gebouwniveau. Echter in de praktijk zal geclusterde zorgverlening, bij voldoende omvang ook op wijkniveau georganiseerd worden. Daarom is het van belang om lokaal de inventarisatie / confrontatie nader te bekijken in samenwerking met de lokale zorgaanbieder(s). Het is aan te bevelen binnen de plancapaciteit een verdiepingsslag te maken waaruit blijkt welke woningen daadwerkelijk geschikt zijn voor de ouderen populatie. Mogelijk dat binnen de plancapaciteit nultreden aanbod zit dat als geclusterd kan worden gelabeld waardoor de opgave anders wordt. 28
Confontatie Wlz intramuraal vs aanbod 1. Cijfers Wlz-vraag zijn in-en extramuraal. Het aanbod betreft alleen de intramurale indicaties. 2. Ervan uitgaande de Wlz-zorgvraag van zzp’s 1 t/m 4, 6 en 8 extramuraal / thuis geleverd gaan worden in een ‘geschikte woning’ en zzp’s 5 en 7 een beroep doen op de huidige intramurale capaciteit. Hierbij de kanttekening dat de praktijk genuanceerder is (zie punt 3 sheet 22). 3. En ervan uitgaande dat bestaande intramurale voorraad Wlz niet zal groeien in de regio en het aanbod 2020 wordt doorgetrokken naar 2030. Maar dat er een verschuiving plaatsvindt waarbij capaciteit grotendeels voor zzp’s 5 & 7 wordt ingezet. We doen hierbij de aanname dat het huidige intramurale aanbod kwalitatief voldoet om deze verschuiving mogelijk te maken. 4. Ervan uitgaande dat de wachtlijstcijfers een stabiele factor is naar 2030 en hier 1000 zorgvragers op staan die urgent/actief wachtend zijn waarbij plaatsing naar een verpleeghuis nodig is en capaciteit hiervoor ontbreekt.
29
Confrontatie intramuraal aanbod totaal en vraag Wlz ZZP 5&7 2030 VV ZZP 5 en 7
Aanbod 2020 Tekort/overschot intramuraal 2030 Totaal (5&7)
2021
2025
2030
Ontw. 21-30
70 80
90 110
120 150
50 70
170 80
50 -70
Best
110
150
210
100
140
-70
Bladel
90
120
160
70
190
30
Cranendonck
100
130
180
80
230
50
Deurne
140
200
260
120
160
-100
Eersel Eindhoven
90 900
130 1.130
170 1.400
80 500
150 1.680
-20 280
Geldrop-Mierlo
180
230
300
120
300
0
Gemert-Bakel
110
150
200
90
130
-70
Heeze-Leende
80
110
150
70
140
-10
Helmond
300
400
530
230
450
-80
Laarbeek Nuenen c.a.
100 100
140 150
190 190
90 90
120 90
-70 -100
Oirschot Reusel-De Mierden
80 50
110 70
140 90
60 40
210 60
70 -30
Someren Son en Breugel
80 90
100 120
130 160
50 70
200 60
70 -100
Valkenswaard
170
220
280
110
340
60
Veldhoven
200
270
360
160
240
-120
Waalre
100
120
160
60
120
5.530 2.040
5.260
-40 270 -1.000
Wlz intramuraal Asten Bergeijk
Sub totaal 3.220 4.250 Capaciteitstekort o.b.v. wachtlijst Totaal
-1.270
De cijfers laten in de regio een tekort zien van bijna 1.300 plaatsen. Hiervan is niet exact te zeggen waar de tekorten en overschotten daadwerkelijk ontstaan. Dit omdat het tekort ontstaan door wachtlijstdata niet op gemeenteniveau is toegevoegd In 7 gemeenten lijkt er (zonder de wachtlijsttekorten) een overschot aan capaciteit te ontstaan. En in Geldrop-Mielo lijkt vraag en aanbod in balans.
Wat nou als deze capaciteit als geclusterde ouderen woning wordt ingezet voor de zorgverlening voor een doelgroep met complexe thuiszorg zoals de zzp’s 6&8? Let wel de (functionele) kwaliteit van deze woningen is niet onderzocht.
30
Overschot intramuraal ingezet als aanbod geclusterde ouderen woning VV ZZP 5 en 7 Wlz intramuraal Asten Bergeijk Best Bladel Cranendonck Deurne Eersel Eindhoven Geldrop-Mierlo Gemert-Bakel Heeze-Leende Helmond Laarbeek Nuenen c.a. Oirschot Reusel-De Mierden Someren Son en Breugel Valkenswaard Veldhoven Waalre
2021
2025
70 90 80 110 110 150 90 120 100 130 140 200 90 130 900 1.130 180 230 110 150 80 110 300 400 100 140 100 150 80 110 50 70 80 100 90 120 170 220 200 270 100 120 Sub totaal 3.220 4.250 Capaciteitstekort o.b.v. wachtlijst Totaal
2030
Aanbod 2020 Tekort/overschot Ontw. intramuraal 2030 Totaal 21-30 (5&7)
120 50 150 70 210 100 160 70 180 80 260 120 170 80 1.400 500 300 120 200 90 150 70 530 230 190 90 190 90 140 60 90 40 130 50 160 70 280 110 360 160 160 60 5.530 2.040
170 80 140 190 230 160 150 1.680 300 130 140 450 120 90 210 60 200 60 340 240 120 5.260
50 -70 -70 30 50 -100 -20 280 0 -70 -10 -80 -70 -100 70 -30 70 -100 60 -120 -40 -270 -1.000 -1.270
Tekort/ overschot geclusterde ouderen-woningen
Mogelijke intramurale overcapaciteit, extramuraal te benutten
-14 -50 -210 -58 -80 -150 -51 -1.090 -280 -56 -90 62 -170 -84 -140 -40 -71 -130 -370 -151 -111 -3.334
36
-28 -30
-810
-18
-70 -1
Als het overschot intramurale plaatsen in 2030 in de 7 gemeenten wordt ingezet voor de opgave geclusterde ouderenwoningen zal deze naar beneden worden bijgesteld. In Asten is de opgave hierdoor opgelost en in Someren lijkt vraag en aanbod in balans te zijn.
-310
31
Aanbevelingen 1. Zorg dat bij het opmaken van het uitvoeringsprogramma je aansluiting zoekt met de concrete uitbreidingsbehoefte en woonmilieus. 2. Doe dit op regioniveau gezien de totale opgave en gewenste diversiteit 3. En zorg voor een verdiepingsslag in de plancapaciteit (label op zorggeschiktheid en geclusterde woonvorm voor ouderen) en toets deze vervolgens aan de woonmilieus en bijbehoren (gecorrigeerde) capaciteitsopgave Op deze manier kunnen diverse gemeenten (gezamenlijk) hun uitvoeringsopgave definiëren en voldoende diversiteit in het toekomstig aanbod borgen en aansluiten op de vraag.
32
RVO Ondersteuningsteam Wonen en Zorg
Bijlagen
33
Bijlage 1: Vergelijk prognoses huishoudens ABF en provincie 2021 Huishoudens gemeenten
Totaal
Verschil
ABF
PROV.
Asten
7.180
7.185
Bergeijk
7.940
Best
65+
%
ABF
5
0,07%
7.935
-5
12.740
12.885
Bladel
8.790
Cranendonck
Verschil
75+
Verschil
Totaal
PROV.
#
%
ABF
PROV.
#
%
ABF
2.450
2.410
-40
-1,66%
1.070
1.065
-5
-0,47%
7.460
-0,06%
2.670
2.730
60
2,20%
1.340
1.350
10
0,74%
145
1,13%
3.950
3.980
30
0,75%
1.890
1.880
-10
8.670
-120
-1,38%
2.940
2.885
-55
-1,91%
1.430
1.405
9.170
9.140
-30
-0,33%
3.280
3.240
-40
-1,23%
1.480
Deurne
13.790
13.875
85
0,61%
4.740
4.725
-15
-0,32%
Eersel
8.190
8.240
50
0,61%
2.890
2.905
15
0,52%
123.380
123.440
60
0,05% 27.580
27.750
Geldrop-Mierlo
17.890
17.755
-135
-0,76%
5.900
Gemert-Bakel
13.160
13.125
-35
-0,27%
Heeze-Leende
6.760
6.860
100
1,46%
Helmond
41.300
41.555
Laarbeek
9.510
Verschil
Verschil
%
ABF
7.565
105
1,39%
2.960
8.430
8.295
-135
-1,63%
-0,53%
13.830
14.135
305
-25
-1,78%
9.540
9.180
1.490
10
0,67%
9.770
2.240
2.235
-5
-0,22%
1.440
1.445
5
0,35%
170
0,61% 13.720
13.745
25
0,18% 138.380
5.920
20
0,34%
2.840
2.790
-50
-1,79%
18.980
18.640
-340
-1,82%
7.120
7.230
110
1,52%
4.130
4.140
10
0,24%
1.810
1.830
20
1,09%
14.380
14.135
-245
-1,73%
5.440
5.405
-35
2.550
2.595
45
1,73%
1.220
1.240
20
1,61%
7.000
7.045
45
0,64%
3.120
3.185
255
0,61% 11.030
11.080
50
0,45%
4.910
4.940
30
0,61%
45.650
46.330
680
1,47% 13.950
9.570
60
0,63%
3.310
3.310
-
0,00%
1.500
1.520
20
1,32%
10.190
9.935
-255
-2,57%
10.150
10.225
75
0,73%
4.000
3.950
-50
-1,27%
1.920
1.905
-15
-0,79%
10.580
10.655
75
Oirschot
7.740
7.725
-15
-0,19%
2.620
2.605
-15
-0,58%
1.070
1.080
10
0,93%
8.350
8.100
Reusel-De Mierden
5.670
5.530
-140
-2,53%
1.790
1.840
50
2,72%
720
770
50
6,49%
6.300
Someren
8.170
8.210
40
0,49%
2.490
2.515
25
0,99%
1.160
1.140
-20
-1,75%
Son en Breugel
7.340
7.290
-50
-0,69%
2.590
2.540
-50
-1,97%
1.460
1.435
-25
Valkenswaard
14.640
14.540
-100
-0,69%
5.350
5.260
-90
-1,71%
2.720
2.655
Veldhoven
20.220
20.085
-135
-0,67%
6.610
6.590
-20
-0,30%
3.220
Waalre
7.660
7.685
25
0,33%
2.880
2.865
-15
-0,52%
Totaal
361.390
361.525
135
0,04% 105.750
105.835
85
0,08%
Nuenen c.a.
PROV.
65+
#
Eindhoven
#
2030 75+
Verschil
#
%
ABF
PROV.
#
%
2.960
-
0,00%
1.380
1.490
110
7,38%
3.040
3.385
345
#####
1.720
1.705
-15
-0,88%
2,16%
5.330
5.350
20
0,37%
2.700
2.660
-40
-1,50%
-360
-3,92%
3.630
3.610
-20
-0,55%
2.020
1.930
-90
-4,66%
9.450
-320
-3,39%
3.960
3.935
-25
-0,64%
1.980
2.070
90
4,35%
14.470
14.405
-65
-0,45%
5.890
5.850
-40
-0,68%
3.100
2.960
-140
-4,73%
8.620
8.410
-210
-2,50%
3.760
3.650 -110
-3,01%
2.050
1.850
-200
-10,81%
1,24% 33.750
33.405 -345
-1,03% 17.050
16.430
-620
-3,77%
3.570
3.775
205
5,43%
-0,65%
2.590
2.685
95
3,54%
65
2,04%
1.580
1.705
125
7,33%
14.455
505
3,49%
6.480
6.765
285
4,21%
4.230
4.160
-70
-1,68%
2.090
2.170
80
3,69%
0,70%
4.720
4.630
-90
-1,94%
2.570
2.580
10
0,39%
-250
-3,09%
3.400
3.425
25
0,73%
1.430
1.625
195
12,00%
5.940
-360
-6,06%
2.460
2.435
-25
-1,03%
1.080
1.230
150
12,20%
8.670
8.750
80
0,91%
3.050
3.235
185
5,72%
1.460
1.465
5
0,34%
-1,74%
7.920
7.600
-320
-4,21%
3.140
2.945 -195
-6,62%
1.790
1.685
-105
-6,23%
-65
-2,45%
15.390
15.205
-185
-1,22%
6.430
6.270 -160
-2,55%
3.630
3.495
-135
-3,86%
3.200
-20
-0,63%
21.440
21.255
-185
-0,87%
8.060
7.965
-95
-1,19%
4.120
4.160
40
0,96%
1.520
1.510
-10
-0,66%
7.940
8.050
110
1,37%
3.540
3.485
-55
-1,58%
1.990
1.915
-75
-3,92%
50.680
50.630 -50
-0,10%
393.290
393.200
-90
-0,02% 130.980
130.970
-10
-0,01%
66.380
66.350
-30
-0,05%
140.120 ####
PROV.
34
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 9,2%
35
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 6,6%
36
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 4,9%
37
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 4,2%
38
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 0,2%
39
Bijlage 2: profiel ouderen (65+) – 0,3%
40