5 2021111 Schriftelijke vragen PNL over CPO Kerkakkers Beek en Donk.doc

Onderwerp: Vragen CPO Kerkakkers Beek en Donk

12 oktober 2021

Geacht college, Wij zijn benaderd door dhr. Coppens over het Collectief Particulier Opdrachtgeverschap (CPO) project aan de Kerkakkers in Beek en Donk. Dit plan loop al een hele tijd, maar is nog niet van de grond gekomen. Kort samengevat heeft dhr. Coppens het volgende probleem met de procedure zoals die tot op heden is doorlopen: Al geruime tijd geleden (2019) heeft zich blijkbaar een initiatiefnemer gemeld (Dhr. Engels). Tot op heden heeft dat niet geleid tot concrete plannen. Dhr. Coppens heeft zich later ook gemeld, tezamen met een 14-tal personen die met hem dit plan zouden willen uitvoeren. De eerste reactie vanuit de gemeente was volgens dhr. Coppens samengevat: “Leuk, probeer elkaar te vinden” (doelend op dhr. Engels). Dat heeft dhr. Coppens een aantal keren geprobeerd, maar dat is op niets uitgelopen. Wethouder Meulensteen zou vervolgens gezegd hebben dat uiteindelijk de grootste CPO (vereniging dus) het project krijgt toegewezen. Vervolgens is er in de MLK door de gemeente) een oproep geplaatst voor een bijeenkomst voor belangstellenden. Aanmelden moest men doen bij dhr. Engels, een van de 2 al bestaande initiatiefnemers dus. Dhr. Coppens is hier verder niet bij betrokken en heeft het in de MLK gelezen. Hij voelt zich dus benadeeld en voorbijgelopen. Er zijn volgens hem nu geen gelijke kansen meer voor beide partijen.

Het lijkt er volgens hem nu op dat het plan al is vergeven. Ruim 40 aanwezigen waren er volgens hem op 5 oktober aanwezig bij de bijeenkomst, allemaal aangemeld via Dhr. Engels. Het ligt dus volgens dhr. Coppens nu voor de hand dat mensen die verder willen zich ook bij hem gaan aansluiten, waardoor dhr. Coppens buiten spel wordt gezet. Er is die avond volgens dhr. Coppens ook niet gemeld dat er reeds 2 gegadigden zijn. De belangstellende aanwezigen is dus geen keuze voorgelegd. Dhr. Coppens constateert dat er geen regie (of niet de juiste) is vanuit de gemeente, dat er een ongelijk speelveld is gecreëerd, de gemeente zich niet neutraal opstelt, en er niet zorgvuldig wordt opgegaan met initiatiefnemers. Vragen: -Is het hierboven geschetste verloop van een en ander juist? -Indien nee: Hoe is het volgens u wel gegaan en wat is de huidige status van het plan? -Is het juist dat initiatiefnemer dhr. Engels door de gemeente is aangewezen als degene waar belangstellenden zich konden aanmelden? Zo ja, waarom is hiervoor gekozen? Wordt hierdoor inderdaad een ongelijk speelveld gecreëerd? -Welke rol ziet het college bij dit soort projecten voor de gemeente weggelegd?

Fractie PNL, Noek Maas, Ron van den Berkmortel, Wim van Dijk, Toon Brouwers, Ton v.d. Wijdeven, Willie Maas, Arian de Groot, Jan Hendriks en Ronnie Tijssen.