4 20210114 RIB Ledverlichting sportparken.pdf

Zaaknummer:

50681-2020

Documentnummer:

50681-2020:943835

Raadsinformatiebrief

Onderwerp Raadsinformatiebrief Ledverlichting Sportparken Datum

Toelichting Geachte raad, Graag informeren wij u over de stand van zaken met betrekking tot het overleg met de voetbalclubs over de voorgenomen investeringen in de ledverlichting. In de commissie sociaal domein van 1 december jl. is aan de orde geweest het raadsvoorstel ledverlichting sportparken. Kort daarvoor werden we geconfronteerd met het gegeven dat de voetbalclubs niet tevreden waren met de voorgestelde bijdrage van de gemeente. Zij hadden gehoopt op meer. De commissie kon zich echter vinden in het voorstel en toonde begrip voor het standpunt van het college dat de bijdrage ook in balans moet zijn en blijven met hetgeen we voor andere verenigingen hebben gedaan. De portefeuillehouder is gevraagd om opnieuw met de verenigingen aan tafel te gaan om te proberen alsnog overeenstemming te bereiken. De commissie maakte daarbij wel nadrukkelijk de kanttekening dat een hogere bijdrage niet aan de orde is. Dit overleg heeft plaatsgevonden op 8 december jl. Kern van het meningsverschil is de interpretatie van het afsprakenkader. In het afsprakenkader staat vermeld dat de verenigingen verantwoordelijk zijn voor vervangingen van de lampen en de gemeente voor de armaturen.

Het raadsvoorstel komt er nu samengevat op neer dat de verenigingen de ledlampen betalen en de gemeente de bijkomende kosten van de transitie naar ledverlichting – in de geest van het afsprakenkader (dat voorziet namelijk niet in deze optie). Met ledlampen is echter geen sprake meer van armaturen maar van een compleet nieuwe installatie. Niet alleen de lampen moeten worden vervangen maar ook technisch dienen er de nodige aanpassingen aan de installatie plaats te vinden. De clubs zijn en blijven van mening dat de ledlampen ook gezien moeten worden als een armatuur en dat daardoor een bijdrage van de gemeente in de lampen redelijk is. In de door de verenigingen opgevraagde, goedgekeurde en vervolgens bij ons ingediende offertes zijn berekeningen opgenomen van de jaarlijkse besparingen. Deze besparingen worden nu door de verenigingen geduid als niet realistisch. Zij stellen dat er geen sprake is van besparingen op energie. De portefeuillehouder heeft namens het college aangeboden om de Bosa-subsidie, die de gemeente zou krijgen voor de investering, ten goede te laten komen aan de verenigingen als maximale bijdrage (onder voorbehoud van goedkeuring door de raad). Voor de verenigingen is dit nog onvoldoende, zij zijn van mening dat dit vanzelfsprekend is. De verenigingen hebben het volgende tegenvoorstel op tafel gelegd.

-

Naast de voorgestelde bijdrage van de gemeente van € 22.150,- het volgende:

-

Een bijdrage van de gemeente in 50% van de kosten van de lampen. Dit betekent een bijdrage van € 5.445,- incl. btw per veld.

-

Voor de korfbalclub draagt de gemeente 1/3e deel bij in de kosten van de lampen, zijnde een bedrag van € 3.630,- incl. btw.

De totale gevraagde bijdrage van de gemeente wordt dan: •

Bedrag volgens raadsvoorstel

€ 22.150,-

•

Bijdrage € 5.445,- voor 3 velden

€ 16.335,

•

Bijdrage aan korfbalverenging

€ 3.630,-

Totale bijdrage incl. btw

€ 42.115,-

Daarnaast willen de clubs dan als extra bijdrage ieder een bedrag van € 1.000,- uitnemen uit het budget van Laarbeek Verenigt. Conclusie van het overleg van 8 december is dat we geen overeenstemming hebben bereikt en dat we hebben afgesproken uw raad hiervan op de hoogte te zullen brengen, inclusief het voorstel van de verenigingen.

Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders, gemeentesecretaris van Laarbeek,

de burgemeester van Laarbeek,

J.W.M. van de Ven

F.L.J. van der Meijden