20250320 Besluitenlijst raadsvergadering 20 maart 2025

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

Verslag van de vergadering van de gemeenteraad van Laarbeek, gehouden op 20 maart 2025 in de raadszaal van het gemeentehuis.

Aanwezig: L.A.G.P. van der Aa

, voorzitter

A.P.H van der Aa

, lid

H.M.M. van Bree

, lid

A.M. Brouwers

, lid

J.J.M. Brouwers

, lid

W.G.M. van Dijk

, lid

L.P. Engels-Strijbosch

, lid

R.H.J. Fransen

, lid

A.A.H. G. de Groot

, lid

J.P.H. Gruijters

, lid

R.J.B. van Heugten

, lid

N.A.J.M. Otten

, lid

L.W.J. Peeters

, lid

B.L.J. van Sinten

, lid

M.H.A. Tijssen

, lid

J.C.M. Verschuren

, lid

A.J.M. van de Ven-Vogels

, lid

A.G.M. van de Wijdeven

, lid

F.P.A.C. van Zeeland

, lid

R. van Heijnsbergen

, griffier

J.H.C.M. Briels

, wethouder

M.C. Slaets-Sonneveldt

, wethouder

R.A.G. van den Berkmortel

, wethouder

J.W.M. van de Ven

, gemeentesecretaris

Afwezig: J.B.J.A.M. Hendriks

1.

, lid

Opening en mededelingen en aanwijzing stemmingsvolgorde.

De voorzitter opent de vergadering. Zij meldt de afwezigheid van de heer Hendriks. 1e stemming: De heer Fransen. 2.

Vaststelling agenda.

Motie vreemd aan de orde van de dag van De Werkgroep. Onderwerp: Aanpassing van het beoordelingskader tiny houses, wordt agendapunt 15. Motie vreemd aan de orde van de dag van de PvdA. Onderwerp: Wijziging vlaggenprotocol, wordt agendapunt 16. De agenda wordt dienovereenkomstig vastgesteld. 3. Voorstel tot benoeming van een commissielid voor de fractie PNL. Besluit:

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

De heer T. Hendriks uit Aarle-Rixtel wordt benoemd tot commissielid-niet-raadslid. Toelichting: De fractie PNL draagt de heer T.W.P. Hendriks uit Aarle-Rixtel voor ter benoeming als commissielid-niet-raadslid. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven bestaat uit de raadsleden EngelsStrijbosch (voorzitter), Fransen en Peeters. De vergadering wordt geschorst. De vergadering wordt heropend. Mevrouw Engels-Strijbosch brengt als voorzitter van de onderzoekscommissie verslag uit aan de raad en geeft een positief advies tot benoeming. Er volgt een schriftelijke geheime stemming over de benoeming van de voorgedragen kandidaat. Het stembureau, bestaande uit de heren Van Heugten (voorzitter), Van der Aa T. Brouwers, stelt de uitslag van de stemming vast. Uitslag stemming: 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen waarmee de heer T. Hendriks uit Aarle-Rixtel is benoemd tot burgercommissielid namens de PNL. De heer Hendriks legt vervolgens in handen van de voorzitter de verklaring en belofte af en ontvangt bloemen en felicitaties. 4.

Vragenhalfuurtje.

De heer Van der Aa stelt een aantal vragen over het gunningsadvies voor het onderhoud van een deel van de vaste planten in de gemeente. De vragen worden door wethouder Slaets beantwoord. Toezegging: In oktober 2025 nader wordt de organisatie van het groenonderhoud nader toegelicht in een raadsbijeenkomst. Senzer zal hiervoor worden uitgenodigd. 5.

Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare vergadering van 6 februari

2025. Besluit:

De besluitenlijst wordt vastgesteld. Toelichting: De heer Tijssen informeert naar de stand van zaken met betrekking tot de moties over: - Blijverslening en verzilvering - Mantelwonen Wethouder Van den Berkmortel geeft een korte toelichting en hoopt beide onderwerpen nog dit jaar aan de raad voor te kunnen leggen. 6.

Ingekomen stukken.

Besluit:

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 7.

Voorstel tot vaststelling definitieve Verklaringen van geen bedenkingen

(VVGB) nieuwbouw 10 appartementen Bosscheweg – Broekelingstraat Aarle-Rixtel.

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

Inhoud: Op 26 september 2024 heeft de raad een ontwerp Verklaring van geen bedenkingen afgegeven (VVGB) voor het bouwen van tien appartementen met bijbehorende voorzieningen, aan de Bosscheweg 26 tot en met 32 in Aarle-Rixtel. Daarvoor worden een aantal bestaande woningen gesloopt. Er is 1 reactie binnengekomen op de ontwerp omgevingsvergunning. Door deze reactie hoeft het plan niet te worden veranderd. Daarom kan uw raad nu een definitieve Verklaring van geen bedenkingen afgeven. Besluit:

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 8.

Voorstel tot vaststelling van zienswijze op de ontwerp-Gemeenschappelijke

Regeling (GR) "Jeugdregio een 10 voor de Jeugd. Inhoud: Sinds 2018 werkt de gemeente Laarbeek voor de inkoop van jeugdhulp samen met 10 andere gemeenten in de regio. Die samenwerking draagt de naam Een 10 voor de Jeugd. Als gevolg van landelijke wetgeving op het gebied van de Jeugdzorg worden gemeenten verplicht om die samenwerking vast te leggen in een zogenaamde gemeenschappelijke regeling (GR). Voordat het college dat kan doen krijgt de gemeenteraad de kans om zijn mening te geven over die samenwerkingsregels. Uw raad heeft geen bezwaren tegen deze samenwerking. Besluit:

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 9.

Voorstel tot wijziging convenant Rekenkamer Gemert-Bakel en Laarbeek.

Inhoud: Een jaar geleden hebben de gemeenteraden van Gemert-Bakel en Laarbeek besloten om de afspraken over de samenwerking van de rekenkamer te veranderen. Toen is ook besloten om de vergoedingen die de leden van de rekenkamer ontvangen, voortaan elk jaar aan te passen aan de gestegen prijzen. Daarbij is toen over het hoofd gezien om ook de vergoeding voor de onderzoeksuren die de leden van de rekenkamer zelf maken, te verhogen. Met dit voorstel wordt dat alsnog geregeld. Besluit:

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 10. Voorstel tot vaststelling van de nieuwe werkwijze rapportage grondexploitaties. Inhoud: De gemeente heeft veel grond in eigendom. Dat is onder andere belangrijk voor de aanleg van woonwijken, wegen en industrieterreinen. Bij het nemen van beslissingen hierover speelt geld natuurlijk een grote rol. Het is dan ook erg belangrijk dat de gemeenteraad op tijd over de juiste informatie beschikt om goede beslissingen te kunnen nemen bij het verkopen en ontwikkelen van gronden. Om dat mogelijk te maken stelt het college voor om op een andere manier te gaan werken en zo de raad beter te kunnen informeren. Uw raad vindt dat een goed idee. Besluit:

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 11. Voorstel tot vaststelling van herontwikkeling Ontmoetingscentrum. Inhoud: Bij het vaststellen van de Routekaart verduurzaming is het duurzamer maken van het Ontmoetingscentrum in Beek en Donk als een van de belangrijkste projecten genoemd. Daarbij is ook gekeken naar de mogelijkheid van nieuwbouw. In dit voorstel worden een aantal verschillende mogelijkheden genoemd waaruit een keuze kan worden gemaakt om het Ontmoetingscentrum duurzamer te maken. Besluit:

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college. Toelichting: Alle partijen spreken hun voorkeur uit voor scenario E. Gepleit wordt voor een goed uitgewerkt en onderbouwd plan. Wethouder Slaets neemt de aandachtspunten mee in de verdere uitwerking. De benodigde middelen worden opgenomen in de kadernota. Begin 2026 zal een uitgewerkt plan ter besluitvorming aan de raad worden voorgelegd. Er wordt gerekend met realistische bedragen. Toezegging: Voorafgaand aan de behandeling van de kadernota ontvangt de raad een stappenplan. 12. Voorstel tot vaststelling van zienswijze gewijzigde begroting 2026-2028 Blink. Inhoud: Blink is een publiek-private samenwerking tussen 9 gemeenten in de Peelregio. Namens deze gemeenten zorgt het bedrijf voor afvalinzameling, grondstoffenbeheer, reiniging en onderhoud van de openbare ruimte en beheer van de milieustraten. Omdat de samenwerking met het bedrijf Prezero is gestopt moet Blink gaan verhuizen naar een nieuwe locatie. Daarvoor is naar verschillende mogelijkheden gekeken. De keuze is gevallen op nieuwbouw. Om dat mogelijk te maken moet de begroting van Blink voor de komende jaren worden veranderd. Voordat het bestuur van Blink dat kan doen krijgen de deelnemende gemeenten eerst te kans om hun mening te geven over deze plannen. Besluit:

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college. Toelichting: Bij dit agendapunt wordt een amendement ingediend door het CDA samen met Ouderen Appèl – Hart voor Laarbeek. De strekking van het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen voor het ontwerpbesluit dat bij dit voorstel hoort als volgt te wijzigen: De zienswijze op de wijziging van de meerjarenbegroting 2026-2028 GR Blink vast te stellen, met dien verstande dat: •

de tekst van de zienswijze op pagina 1 onder het kopje

Zienswijze

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

“Gemeente Laarbeek stemt in om de gewijzigde meerjarenraming 2026-2028 GR Blink ter besluitvorming aan het Algemeen Bestuur Blink aan te bieden.” te schrappen; •

de tekst van de zienswijze op pagina 1 onder het kopje

Kostenefficiëntie: “Wij dagen Blink daarom uit……t/m…..waaronder bijvoorbeeld huur.” wordt vervangen door: “De gemeenteraad van Laarbeek kan niet akkoord gaan met de voorgestelde investering voor nieuwbouw en verwacht daarom van het Dagelijks Bestuur van Blink met een beter financieel onderbouwd plan te komen. Wij stellen voor een onafhankelijk adviesbureau de planvorming en verdere planontwikkeling van de nieuwbouw mee te laten begeleiden, de ontwikkelingen van de bouw te monitoren en hierover samen met het Dagelijks Bestuur verantwoording af te leggen bij het Algemeen Bestuur van Blink. Wij zijn verder van mening dat minimaal 1 lid van het AB en 1 lid van het DB actief dient deel te nemen in het bouw/projectteam en dat de aanbesteding plaatsvindt conform wet en regelgeving (Europees aanbesteden).” Wethouder Briels ontraadt het amendement. Hij vraagt begrip voor de situatie van Blink. De nood is hoog en snel handelen is gewenst. Hij zal de raad stapsgewijs meenemen in het proces. Langer wachten kost meer geld. Binnenkort vindt er een informatiebijeenkomst plaats. Het amendement wordt door de overige partijen niet gesteund. De heer Van der Aa trekt het amendement in. Hij legt een stemverklaring af waarin hij aangeeft akkoord te gaan met het voorstel met de aantekening dat hij de financiële bandbreedte in het voorstel te groot vindt. 13.

Voorstel tot vaststelling van zienswijzen begrotingswijziging en Regionaal Risicoprofiel VRBZO. Inhoud: De Veiligheidsregio is een samenwerkingsverband waarin de 21 gemeenten in de regio zuidoost Brabant samenwerken op het gebied van onder andere de brandweer- en ambulancezorg, geneeskundige hulpverlening, rampenbestrijding en crisisbeheersing. Deze samenwerking staat voor financiële uitdagingen en wil daarom de begroting veranderen en de gemeentelijke bijdrage verhogen. De veiligheidsregio is ook verplicht om een Regionaal Risicoprofiel (RRP) op te stellen. Het Regionaal Risicoprofiel geeft antwoord op de vragen: wat kan ons overkomen, hoe erg is dat, wat doen we er al aan, en wat kunnen we nog meer doen. Alle deelnemende gemeenten krijgen de mogelijkheid om hun mening te geven over het veranderen van de begroting en het risicoprofiel. Besluit:

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college. Toelichting: Bij dit agendapunt wordt een amendement ingediend door het CDA samen met Ouderen Appèl – Hart voor Laarbeek. De strekking van het amendement luidt als volgt: Ondergetekende stelt voor het ontwerpbesluit dat bij dit voorstel hoort als volgt te wijzigen: De zienswijze op de 1e begrotingswijziging en Regionaal Risicoprofiel 2025-2028 Veiligheidsregio Brabant Zuidoost vast te stellen en aan de veiligheidsregio toe te sturen, met dien verstande dat, de tekst van pagina 1 onder het kopje 1ste begrotingswijziging:

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

“Tevens verzoeken wij te onderzoeken……t/m…..welke lessen hieruit getrokken moeten worden.” wordt vervangen door: “De gemeenteraad van Laarbeek haar steun uitspreekt aan de motie van Gemert-Bakel waartoe wordt opgeroepen tot een in gezamenlijkheid uit te voeren extern onderzoek naar de oorzaken en achtergronden van de ontstane situatie binnen de Veiligheidsregio BrabantZuidoost. De opdracht daartoe kan worden uitgezet naar een onafhankelijk adviesbureau met de aanvullende opdracht; het aandragen van oplossingsrichtingen c.q. aanbevelingen”. De heer Van Bree neemt de voorzittersrol waar. Vanuit alle partijen wordt bezorgdheid geuit over de ontstane situatie. De oproep voor een onderzoek wordt breed gesteund. De burgemeester geeft een reactie op de gemaakte opmerkingen. Het voorstel over de begrotingswijziging en de daarop ingediende zienswijzen, worden begin april in het Algemeen Bestuur besproken. Nu de concept zienswijze is aangepast kan de heer Van der Aa akkoord gaan met het voorstel van het college. Het amendement wordt ingetrokken. 14. Voorstel tot vaststelling van Reglement van Orde voor de commissies. Inhoud: Na de verkiezingen van 2022 is de manier waarop de raad en de commissies vergaderen veranderd. De ervaringen met die nieuwe manier van vergaderen zijn eind 2023, begin 2024 besproken. Als gevolg daarvan zijn de gemaakte afspraken wat veranderd.

Die afspraken worden vastgelegd in een zogenaamd reglement van orde. Met dit voorstel worden die veranderde vergaderafspraken opgenomen in het reglement van orde. Besluit:

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college. Toelichting: Mevrouw Engels had liever gezien dat de raadsbijeenkomsten qua bezetting hetzelfde ingericht zouden worden als de andere adviescommissies. Zij zal in het presidium scherp toezien op voldoende spreekrecht voor de commissieleden bij de raadsbijeenkomsten. 15. Motie vreemd aan de orde van de dag van De Werkgroep over het beoordelingskader van tiny houses. Inhoud: De strekking van de motie luidt: Draagt het college op: 1. In overleg met belanghebbende partijen te treden om te bespreken welke aanpassingen van het beoordelingskader nodig zijn om deze –binnen de wettelijke mogelijkheden- beter te laten aansluiten bij de behoeften van potentiële bewoners van tiny houses. Zodat kansrijke initiatieven mogelijk gemaakt worden. 2. Uiterlijk in het 3e kwartaal van 2025 een voorstel tot aanpassing van het beoordelingskader ter besluitvorming aan de Raad voor te leggen. Besluit:

De motie wordt met 4 stemmen voor en 14 stemmen tegen verworpen.

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

Toelichting: De overige partijen hebben verschillende bedenkingen en verlenen geen steun aan de motie. Wethouder Van den Berkmortel geeft een korte toelichting op de bestaande initiatieven en waarom deze lopen zoals ze lopen. Hij ziet geen reden om de bestaande beleidskaders aan te passen. Hij ontraadt de motie. 16. Motie Vreemd aan de orde van de dag van de PvdA over het vlaggenprotocol. Inhoud: De strekking van de motie luidt:

Verzoekt het college om: 1.

In het vlaggenprotocol van de gemeente Laarbeek te voorzien in de mogelijkheid om

themavlaggen bij het gemeentehuis te hangen. 2.

Een themavlag te hangen als daarvoor vanuit het college een verzoek komt. Belangrijke

afwegingen daarbij zijn de aanleiding en de impact op de gemeenschap van Laarbeek. 3.

Criteria op te stellen om ook themavlaggen te kunnen hangen in reactie op

vlagverzoeken uit de samenleving. Diverse gemeentes hanteren daarbij bijvoorbeeld artikel 1 van de grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” 4.

In het vlaggenprotocol van de gemeente Laarbeek op te nemen dat er in ieder geval een

themavlag gehesen wordt op de Internationale dag tegen geweld tegen vrouwen, op Comingout dag en op de Dag van de mensenrechten. 5.

De raad te informeren over de voortgang van de herziening van het vlaggenprotocol.

Besluit: De motie wordt met 6 stemmen voor (Engels-Strijbosch, Van de Ven, Van der Aa, Van Zeeland, Peeters en Van Bree) en 12 stemmen tegen (Fransen, Van Sinten, Verschuren, J. Brouwers, Van Dijk, Van de Wijdeven, De Groot, Tijssen, T. Brouwers, Gruijters, Otten en Van Heugten) verworpen. Toelichting: Mevrouw Engels licht haar standpunten kort toe. Zij vraagt om een hoofdelijke stemming. De heer Van Bree stelt voor beslispunt 4 van de motie te schrappen. Op verzoek van de heer Gruijters wordt de vergadering kort geschorst. De vergadering wordt heropend. Verschillende raadsleden zijn het niet eens met het feit dat hen woorden in de mond worden gelegd door mevrouw Engels. Het voorstel van de heer Van Bree om beslispunt 4 te schrappen wordt door de indiener overgenomen waarna de motie door de voorzitter in stemming wordt gebracht. De heer Van Sinten legt een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat zijn fractie de motie en de daarmee samenhangende informatie grondig heeft bestudeerd en besproken. Hij wijst verder op het grote aantal bijzonder aangewezen dagen met een eigen vlag of symbool, die voor zijn fractie een waardevolle betekenis hebben. Uit eigen onderzoek blijkt dat dezelfde worsteling ook in veel omliggende gemeenten speelt. Het maken van onderscheid tussen welke vlaggen wel of niet worden gehesen kan leiden tot polarisatie.

Zijn fractie is tot de conclusie gekomen dat het huidige vlaggenprotocol van de gemeente het meest aansluit bij

Zaaknummer:

8729-2025

Documentnummer:

8729-2025:438489

een neutrale houding van de gemeente en ziet dan ook geen aanleiding tot aanpassing van dat protocol. 17. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 8 mei 2025. De raad van de gemeente Laarbeek,