20250206 Verslag raadsvergadering 6 februari 2025

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

Verslag van de vergadering van de gemeenteraad van Laarbeek, gehouden op 6 februari 2025 in de raadszaal van het gemeentehuis.

Aanwezig: L.A.G.P. van der Aa

, voorzitter

A.P.H van der Aa

, lid

H.M.M. van Bree

, lid

A.M. Brouwers

, lid

J.J.M. Brouwers

, lid

W.G.M. van Dijk

, lid

L.P. Engels-Strijbosch

, lid

R.H.J. Fransen

, lid

J.P.H. Gruijters

, lid

J.B.J.A.M. Hendriks

, lid

R.J.B. van Heugten

, lid

N.A.J.M. Otten

, lid

L.W.J. Peeters

, lid

M. Sanders

, lid

B.L.J. van Sinten

, lid

M.H.A. Tijssen

, lid

A.G.M. van de Wijdeven

, lid

F.P.A.C. van Zeeland

, lid

R. van Heijnsbergen

, griffier

J.H.C.M. Briels

, wethouder

M.C. Slaets-Sonneveldt

, wethouder

R.A.G. van den Berkmortel

, wethouder

J.W.M. van de Ven

, gemeentesecretaris

Afwezig: A.A.H. G. de Groot

, lid

J.C.M. Verschuren

, lid

A.J.M. van de Ven-Vogels

, lid

1.

Opening en mededelingen en aanwijzing stemmingsvolgorde.

De voorzitter opent de vergadering. Zij meldt de afwezigheid van mevrouw Van de VenVogels en de heren Verschuren en De Groot. De heer Gruijters wordt door het lot aangewezen als het lid dat in voorkomende gevallen als eerste zijn stem zal uitbrengen. 2.

Vaststelling agenda.

Op voorstel van de voorzitter worden de agendapunten over de toelating van een nieuw raadslid en de benoeming van een nieuw burgercommissielid aan de agenda toegevoegd. Desgevraagd geeft de heer Van Sinten aan dat zijn fractie geen behoefte heeft aan het stellen van nadere vragen n.a.v. de beantwoording van de schriftelijke vragen over de dienstverlening WMO. Hij bedankt het college voor de gegeven antwoorden. Mevrouw Engels heeft een motie vreemd aan de orde van de dag ingediend over het vlaggenprotocol. De voorzitter geeft aan dat deze als agendapunt 13 zal worden behandeld. De heer Van der Aa meldt dat ook hij een motie vreemd aan de orde van de dag zal indienen.

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

De voorzitter stelt voor deze als agendapunt 14 te behandelen. De raad besluit dienovereenkomstig tot vaststelling van de agenda. 3. Voorstel tot toelating van een nieuw lid van de gemeenteraad. Als gevolg van het ingekomen verzoek tot ontslag van raadslid Maikel Sanders heeft de voorzitter van het centraal stembureau heeft op 5 februari 2025 de heer J.J.M. Brouwers uit Beek en Donk benoemd als zijn opvolger. Volgens artikel 4 reglement van orde stelt de raad een commissie in bestaande uit 3 leden van de raad die de geloofsbrieven onderzoeken. De voorzitter stelt voor om de leden Jos Gruijters (voorzitter), Bas van Sinten en Linda Engels tot onderzoekscommissie te benoemen. De raad gaat hiermee akkoord. De vergadering wordt geschorst. De vergadering wordt heropend. De heer Gruijters brengt als voorzitter van de onderzoekscommissie verslag uit aan de raad en doet een voorstel over de toelating. De raad besluit vervolgens unaniem tot toelating van de heer J.J.M. Brouwers tot de raad van Laarbeek. De heer Brouwers legt vervolgens in handen van de voorzitter de eed af en ontvangt bloemen en felicitaties. De voorzitter spreekt vervolgens de heer Sanders toe naar aanleiding van zijn afscheid van de raad en overhandigt aan hem bloemen en een afscheidspresentje. De heer Sanders dankt vervolgens de raad en in het bijzonder zijn fractie voor de prettige samenwerking.

Tot slot richten ook de heren Van Sinten en Tijssen kort een woord van waardering aan het adres van de heer Sanders. 4. Voorstel tot benoeming van een commissielid voor de fractie ABL. Naar aanleiding van de ingekomen voordracht van de fractie ABL tot benoeming van de heer T. Geene tot burgercommissielid, stelt de voorzitter voor om de leden Jos Gruijters (voorzitter), Bas van Sinten en Linda Engels opnieuw tot onderzoekscommissie te benoemen. De raad gaat hiermee akkoord. De vergadering wordt geschorst. De vergadering wordt heropend. De heer Gruijters brengt als voorzitter van de onderzoekscommissie verslag uit aan de raad en geeft een positief advies. Er volgt een schriftelijke geheime stemming over de benoeming van de voorgedragen kandidaat. Op voorstel van de voorzitter wordt een stembureau benoemd bestaande uit: 1. mevrouw Otten (voorzitter) 2. de heer Van de Wijdeven 3. de heer A. van der Aa Het stembureau stelt de uitslag van de stemming vast. Vastgesteld wordt dat de raad met 16 stemmen voor en 0 stemmen tegen heeft besloten tot benoeming van de heer T. Geene uit Aarle-Rixtel als burgercommissielid namens de ABL. De heer Geene legt vervolgens in handen van de voorzitter de verklaring en belofte af en ontvangt bloemen en felicitaties. 5.

Vragenhalfuurtje.

Er heeft zich niemand gemeld voor het vragenhalfuurtje.

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

6.

Vaststelling van de besluitenlijst van de openbare vergadering van 19

december 2024. Er zijn geen opmerkingen binnengekomen t.a.v. de besluitenlijst. De besluitenlijst wordt vastgesteld. 7.

Ingekomen stukken.

De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 8.

Voorstel tot beschikbaar stellen van een krediet voor het onderhoud wegen

2025. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 9.

Voorstel tot beschikbaar stellen van een krediet voor onderhoud en vervanging

riolering 2025. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 10. Voorstel tot vaststelling VVGB uitbreiding bedrijfsperceel Professor Dondersweg 8, Beek en Donk. De heer Gruijters geeft aan dat zijn fractie kritisch is op het voorstel voor wat betreft de uitbreiding van activiteiten van het bedrijf. Naar zijn mening past het bedrijf niet in de uitgangspunten van de omgevingsvisie ook al is er sprake van een goede inpassing in het landschap. Het hoofdthema in het Biezenlandschap is toerisme en recreatie en dat maakt deze bedrijvigheid op deze locatie ongewenst. Wethouder Van den Berkmortel geeft aan dat het hier gaat om bestaande bedrijvigheid die wel past in de omgevingsvisie. Er is geen sprake van een verbod op dit soort activiteiten. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Tegen het voorstel stemmen de leden Gruijters, Van Bree, Otten en Van Heugten. De overige leden stemmen voor waarmee het voorstel met 12 stemmen voor en 4 stemmen tegen is aangenomen. 11. Voorstel tot vaststelling van de zienswijze op de Kadernota 2026 Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Oost Brabant. De heer Van der Aa is het eens met het voornemen om vooralsnog geen nieuwe gemeenten uit de Dommelvallei toe te laten.

Hij vraagt waarom het waterschap De Dommel wel voordeel heeft van de uitbreiding van de samenwerking en de deelnemende gemeenten niet. Hij is verder akkoord met de zienswijze. De heer Gruijters onderschrijft het voorstel dat voorligt. Wethouder Briels geeft aan dat de waterschappen een andere positie innemen in de samenwerking. Zij hebben in veel mindere mate te maken met taxaties en kennen een andere kostenstructuur. Vandaar dat de voordelen voor de waterschappen anders uitpakken. De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders.

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

12. Voorstel tot vaststelling van besluit benoeming burgemeester tot AB Lid verbonden partijen. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 13. Voorstel tot vaststelling van de wijzigingen op de begroting 2024 en 2025. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming volgens het voorstel van burgemeester en wethouders. 14. Motie Vreemd aan de orde van de dag van de PvdA over het vlaggenprotocol. Mevrouw Engels dient een motie in om het vlaggenprotocol aan te passen. Zij licht de motie nader toe. De motie is als bijlage aan dit verslag gehecht en maakt hier onlosmakelijk onderdeel vanuit. De strekking van de motie luidt: Verzoekt het college om: 1.

In het vlaggenprotocol van de gemeente Laarbeek te voorzien in de mogelijkheid om

themavlaggen bij het gemeentehuis te hangen. 2.

Een themavlag te hangen als daarvoor vanuit het college een verzoek komt. Belangrijke

afwegingen daarbij zijn de aanleiding en de impact op de gemeenschap van Laarbeek. 3.

Criteria op te stellen om ook themavlaggen te kunnen hangen in reactie op

vlagverzoeken uit de samenleving. Diverse gemeentes hanteren daarbij bijvoorbeeld artikel 1 van de grondwet: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” 4.

In het vlaggenprotocol van de gemeente Laarbeek op te nemen dat er in ieder geval een

themavlag gehesen wordt op de Internationale dag tegen geweld tegen vrouwen, op Comingoutdag en op de Dag van de mensenrechten. 5.

De raad te informeren over de voortgang van de herziening van het vlaggenprotocol.

En gaat over tot de orde van de dag. Fractie PvdA Laarbeek De voorzitter geeft als reactie aan dat het college uitgebreid heeft gesproken over het vlaggenprotocol om duidelijk vast te leggen in welke gevallen en op welke manier er voortaan gevlagd wordt. Er is bewust gekozen voor het hanteren van de internationale vredesvlag in bijzondere gevallen omdat dit een neutrale vlag is. Het gebruik van aparte vlaggen voor afzonderlijke doelen leidt volgens het college juist tot ongelijkheid. De motie wordt daarom ontraden. De heer Tijssen onderstreept het belang van de uitgangspunten die mevrouw Engels noemt voor een groot deel, maar de gemeente staat naar zijn mening voor de behartiging van het algemeen belang. Hij is echter van mening dat er geen onderscheid is tussen personen en dat het dus ook niet past om voor verschillende groepen personen een aparte vlag te hijsen. Dat leidt juist tot verdeeldheid. Zijn fractie zal de motie dan ook niet steunen. De heer Van der Aa zal de motie steunen. Hij kent geen signalen vanuit de omliggende gemeenten dat het tonen van aparte vlaggen voor bepaalde groepen zou leiden tot onrust of geweld. De heer Van Sinten is van mening dat iedereen zich moet thuis voelen in dit land. Het is lastig te bepalen wanneer er wel een vlag getoond moet worden en wanneer niet. Hij heeft dan ook begrip voor het standpunt van het college.

De heer Van Heugten staat achter veel van de idealen die mevrouw Engels benoemd. Toch bestaan er bij zijn fractie bedenkingen tegen de motie. Het hijsen van een vlag leidt tot verbijzondering van groepen, terwijl het uitgangspunt is dat iedereen gelijk is. Van de

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

overheid wordt een neutrale opstelling verwacht. Publieke gebouwen zijn naar zijn mening geen plek voor solidariteitsbetuigingen. Toegeven aan de motie leidt mogelijk ook tot willekeur. Er zijn zoveel doelen die iets claimen waardoor je het verwijt kunt krijgen dat je juist verschil maakt. Het hijsen van de internationale vredesvlag is goed en neutraal. Zijn fractie zal de motie dan ook niet steunen. De heer Peeters steunt de motie wel. De symboolfunctie is wel degelijk belangrijk. Al onze buurgemeenten doen het ook en daar hoor je nooit klachten over. Hij vindt de argumenten om het niet te doen vergezocht. Hij vindt het onvoorstelbaar dat de raad de motie niet steunt. Mevrouw Engels geeft aan dat zij voor hele specifieke doelen pleit die een relatie hebben met artikel 1 van de Grondwet. Daar is ook al jarenlang aandacht aan besteed. Laarbeek is nu de enige gemeente die afwijkt in de regio. Soms hebben bepaalde groepen juist extra aandacht nodig. Het is juist iets om trots op te zijn om die betrokkenheid te tonen. Zij vindt het triest dat dit initiatief zo wordt afgekapt. De heer Tijssen geeft aan dat juist deze discussie wellicht tot meer positieve aandacht leidt dan het hijsen van een vlag. De heer Van Sinten vindt het lastig te bepalen voor welke doelgroepen extra aandacht gewenst is. Hij vraagt om een korte schorsing. De vergadering wordt geschorst.

De vergadering wordt heropend. De heer Van Sinten vindt het onderwerp te belangrijk en de tijd te kort om hierover nu een besluit te nemen. Hij stelt daarom voor om de motie aan te houden en hierover in de commissie Sociale en Algemene Zaken verder het gesprek te voeren. De voorzitter geeft aan het dat om een wezenlijk thema gaat maar wijst erop het hier een bevoegdheid van het college betreft. Zij is echter wel bereid om hierover verder te praten. Mevrouw Engels is bereid de motie aan te houden. De voorzitter geeft aan dat de vraag aan het presidium zal worden voorgelegd om het onderwerp te agenderen voor de commissie Sociale en Algemene Zaken. 15. Motie vreemd CDA – afkeuring De heer Van der Aa dient mede namens de fracties van PvdA en Ouderen Appèl-Hart voor Laarbeek een motie vreemd aan de orde van de dag in. Het betreft een motie van afkeuring op het door het college uitgevoerde WMO-beleid. De strekking van de motie luidt: Spreekt haar afkeuring uit over het feit dat: het College van B&W en in het bijzonder de verantwoordelijke portefeuillehouders bij de uitvoering van het WMO-beleid zich niet gehouden heeft aan de wettelijke bepalingen zoals omschreven in de verordening maatschappelijke ondersteuning 2020 en de menselijke waarden met voeten zijn getreden.

Dit een schending is van het vertrouwen van onze inwoners, welke moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid, en heeft geleid tot onbehoorlijk bestuur. Deze motie is als bijlage aan deze besluitenlijst gehecht en maakt hier onlosmakelijk onderdeel vanuit. De heer Van der Aa geeft een toelichting op de overwegingen die tot het indienen van de motie hebben geleid. De heer T. Brouwers vraagt waarom de motie nu pas wordt ingediend. De heer Van der Aa geeft aan dat hij de motie eigenlijk had willen koppelen aan het onderwerp ‘beantwoording schriftelijke vragen ABL over de dienstverlening WMO’. Nu ABL

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

geen gebruik maakt van de mogelijkheid om nadere vragen te stellen wordt dit geen agendapunt en wordt de motie ingediend als vreemd aan de orde van de dag. De heer T. Brouwers is van mening dat de motie eerder ingediend had kunnen worden dan hadden de andere partijen zich hierop kunnen voorbereiden. Mevrouw Engels geeft aan dat zij in de afgelopen tijd veel gesprekken heeft gevoerd met inwoners en andere betrokkenen. Daarin heeft zij zoveel signalen dat ze de mening van het CDA kan bevestigen. De heer Peeters heeft diezelfde ervaring. Hij vindt het niet kunnen dat ouderen niet fatsoenlijk te woord worden gestaan als zij een beroep doen op de regeling. Hij vraagt waarom er niet meteen is ingegrepen toen de eerste signalen binnenkwamen. De heer Tijssen geeft aan dat het hier niet gaat over de vraag of mensen wel of niet geholpen worden in het kader van de WMO maar over de vraag of de mensen op een correcte manier zijn bejegend. Hij staat nog steeds achter het uitgangspunt dat mensen eerst binnen hun eigen mogelijkheden en omgeving moeten kijken of zij de benodigde hulp kunnen organiseren. Wanneer dat niet kan dienen mensen uiteraard geholpen te worden. De realiteit is nu eenmaal dat de mensen en middelen in de zorg beperkt zijn. Wethouder Slaets erkent dat een aantal mensen in het verleden onheus is bejegend.

Op het moment dat dit concreet werd is er echter direct en op forse wijze ingegrepen om de situatie te verbeteren. Zij vindt het kwalijk dat er kennelijk concrete gevallen bekend zijn bij een aantal raadsleden maar dat die informatie niet is doorgegeven. Die informatie is wel nodig om problemen op te lossen. Met alleen ruis kun je geen verbetertraject starten. Zij spreekt haar steun uit aan het adres van de medewerkers uit het sociaal team die elke dag op goede en correcte manier mensen te woord staan en zorg verlenen daar waar die nodig is. Dat er uit financiële overwegingen geen zorg wordt verleend wordt door haar dan ook bestreden. Zij roept zowel de raadsleden alsook de inwoners op om eventuele klachten door te geven zodat er actie op kan worden ondernomen. Na de krantenberichten en de gesprekken die met belangengroeperingen zijn gevoerd zijn er ook geen klachten meer binnengekomen. Ook is er een aantal weken geleden met externe professionals gesproken over hoe de dienstverlening verloopt en daarbij is ook aangegeven dat er al maanden op een goede manier gewerkt wordt. Het effect van de genomen maatregelen is volgens hun duidelijk merkbaar. Volgens de heer Van der Aa gaat het hier ook om mensen die niet geholpen zijn terwijl dat wel nodig is. Mevrouw Otten geeft aan dat het beleid van de raad wordt uitgevoerd.

De manier waarop dat gebeurt staat ter discussie en daar wordt inmiddels aan gewerkt. De heer Tijssen geeft aan dat een aantal beweringen in de motie niet gecontroleerd kunnen worden. Wat je niet weet kun je ook niet verbeteren of herstellen. De motie is naar zijn mening ongepast. De heer Gruijters stelt vast dat een verbetertraject al in gang is gezet. Als je dat wilt frustreren moet je tijdens dat traject het vertrouwen opzeggen. Dat is dus wat je juist niet moet doen. De heer T. Brouwers vraagt of de indieners van de motie nog wel vertrouwen hebben in het college. De heer Peeters geeft aan dat dat wel het geval is, anders had men een motie van wantrouwen ingediend. Mevrouw Engels heeft wel vertrouwen in het college maar niet in het gevoerde beleid. De heer Van der Aa deelt die mening. De voorzitter brengt de motie vervolgens in stemming. Voor de motie stemmen de leden Van der Aa, Engels-Strijbosch, Van Zeeland en Peeters.

Zaaknummer:

41828-2024

Documentnummer:

41828-2024:629804

De overige leden stemmen tegen de motie. De voorzitter stelt vast dat de motie met 4 stemmen voor en 12 stemmen tegen is verworpen. De deuren worden vervolgens op verzoek van de voorzitter gesloten in verband met een besloten gedeelte van de vergadering. De deuren worden heropend. 18. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 20 maart 2025. De raad van de gemeente Laarbeek, de griffier,

de voorzitter,

M.L.M. van Heijnsbergen

L.A.G.P. van der Aa