16 20210520 Bijlage Aanvullende zienswijze Laarbeek op concept RES 1.0.docx

Aanvullende zienswijze Laarbeek op conceptversie RES 1.0 Laarbeek onderschrijft de zienswijze die mede namens Laarbeek door de gezamenlijke Peelgemeenten wordt ingediend. Als toevoeging geven wij graag een zienswijze op de beide gebieden in Laarbeek die mogelijk zoekgebied kunnen zijn voor grootschalige opwek. Wij verzoeken de MRE om één van beide gebieden op te nemen in het regionale voorkeursalternatief en het andere gebied niet op te nemen. Deze keuze wordt hieronder toegelicht. Onderbouwing zienswijze op mogelijke zoekgebieden voor grootschalige opwek In de concept-RES zijn in de gemeente Laarbeek twee mogelijke zoekgebieden geïdentificeerd voor het grootschalig opwekken van duurzame energie. Deze toelichting onderbouwt het Laarbeekse standpunt over deze twee zoekgebieden, dat zich laat samenvatten als: 



Het gebied ten noorden van Mariahout achten wij geschikt om op te nemen in het voorkeursalternatief van de RES 1.0, waarbij we benadrukken dat eventuele ontwikkelingen altijd onder de regie en spelregels van de gemeente Laarbeek plaats dienen te vinden; Het gebied in de noordoostelijke hoek van de gemeente achten wij niet geschikt als verder zoekgebied voor grootschalige opwek. Wij verzoeken u dit gebied niet op te nemen in het voorkeursalternatief.

Wij baseren ons daarbij onder andere op de typering van het landschap en de uitkomsten van de plan-MER zoals die hieronder staan weergegeven.

Fig.1: karakterisering zoekgebieden als jonge zandontginning en oude ontginning/beekdal

Fig.2: conclusie plan-MER

Onderbouwing zoekgebied 2: ten noorden van Mariahout Dit gebied wordt in de concept-RES gekarakteriseerd als geschikt voor de combinatie van grootschalige opwek en agrarische ontwikkeling, waarbij energie een bouwsteen kan zijn voor agrarische economie. Als jonge zandontginning kent het landschap weinig elementen die beschermd dienen te worden. Dat beeld wordt bevestigd door de bevindingen uit de plan-MER waarin wordt geconstateerd dat er weinig negatieve milieu-effecten te verwachten zijn. De gemeente kan zich vinden in deze karakterisering: in de Visie op grootschalige opwek wordt het gebied als ‘pionierslandschap’ gekarakteriseerd met grote vormen en kavels en een geschiedenis van verandering. Het gebied is in principe geschikt voor windmolens en zonneparken, van beide kan in de komende tijd de haalbaarheid en wenselijkheid verder onderzocht worden. We willen daarbij aandacht vestigen op het goed meenemen van inwoners in het voortraject, samenwerking met buurgemeenten, netschaarste in het kader van de zonneladder, net als de meer standaard voorwaarden bij uitvoering zoals participatie, landschappelijke inpassing en meervoudig ruimtegebruik. Om regie te voeren bij de eventuele komst van een windpark heeft de gemeenteraad in 2020 het voorkeursrecht op dit gebied gevestigd.

De gemeente kan zich vinden in de ontwikkelrichtingen zoals die in onderstaande bouwstenen door de MRE worden geschetst, waarbij echter nog een keuze gemaakt moet worden tussen zon, wind of andere technologieën op basis van verdere locatiestudie en dialoog met omwonenden.

Fig. 3: bouwstenen energielandschap, concept-RES (2020)

Onderbouwing zoekgebied 3: noordoosthoek gemeente Dit gebied is een oude zandontginning met landschappelijk waardevolle beekdalen waarvoor de gemeente een bescherm- en herstelopgave heeft. Daarnaast acht de gemeente dit gebied ongeschikt voor windmolens vanwege de nabijheid van vliegbasis Volkel. Voor zonneparken geldt dat deze wel een plaats kunnen hebben in dit landschapstype, maar op een kleinere schaal en zorgvuldig ingepast, met ruimte voor de landschapskenmerken die beschermd en versterkt moeten worden. Onderstaande afbeelding laat dit ook zien. Inmiddels hebben wij twee zonneparken vergund in dit landschap. Daarbij zijn goede afspraken gemaakt tussen ontwikkelaars, waterschap en gemeente voor de inpassing én realisatie van extra doelstellingen op het vlak van natuur en landschap. Concreet gaat het dan om de realisatie van een ecologische verbindingszone en beekherstel van de Aa. Wij denken dat daarmee de draagkracht van dit gebied grotendeels is bereikt. Wellicht kunnen nog een of twee kleine zonneparken op een zorgvuldige manier worden toegevoegd, maar daarvoor is het niet nodig om dit gebied op te nemen in het voorkeursalternatief. Het benoemen tot zoekgebied schept verwachtingen over mogelijkheden voor gebiedsontwikkeling/transities waarvoor in dit gebied geen plaats is.

fig. 4: bouwsteen beekdallandschap concept-RES (2020)

fig. 5: situering vergunde zonneparken