14 20251218 Technische vragen CDA 14-12-25 - Ontwikkelrichting Beek en Donk Oost

Beantwoording verhelderende/technische vragen Vragen gesteld: email

d.d.: 14-12-2025

Vragensteller: T. van de Ven

Partij: CDA

Portefeuillehouder: R. van den Berkmortel Onderwerp: Technische vragen Ontwikkelrichting Beek en Donk- Oost

Vraag:

1. Uit navraag bij bewoners en bedrijven blijkt dat zij verrast zijn door de laatste wijzigingen in de stukken behorend bij Ontwikkelrichting Beek en Donk Oost. De vraag is of deze latere wijzigingen in de ontwikkelrichting niet beter kenbaar gemaakt moeten worden. Is dit gebeurd volgens het College en zoja hoe? 2. Indien je als omwonende 2 van de drie bijeenkomsten hebt bijgewoond, en pas in de laatste versie zijn wijzigingen mogelijk wel aangegeven, had je dan als betrokkenen steeds aanwezig moeten zijn bij alle bijeenkomsten om niet verrast te worden? Kunt u dit nader toelichten? 3. Is het College van mening dat de bewoners en bedrijven in dit gebied voldoende geinformeerd zijn over de ontwikkelrichting? Wat had hierin de communicatie beter gekund? 4. Wat zijn de gevolgen van de bewoners en bedrijven binnen dit gebied als de ontwikkelrichting wordt vastgesteld? Zijn de (negatieve) gevolgen voor betreffende bewoners en bedrijven voldoende met hen gecommuniceerd? 5. Hebben de bewoners of bedrijven op enige wijze nadeel bij de vaststelling van de Ontwikkelrichting? 6. Hebben zij recht op nadeelcompensatie, zo nee, waarom niet? 7. Is op de ontwikkelrichting bezwaar en beroep mogelijk? Zo nee, waarom niet? 8. De mogelijkheid wordt geboden om middels een planprocedure de in de ontwikkelrichting aangegeven wenselijke ontwikkelingen te realiseren.

Dit initiatief wordt bij de bewoners en bedrijven binnen het gebied gelaten. Klopt deze uitleg? Graag een toelichting hierop. 9. Komt er eventuele nadeelcompensatie pas bij een planprocedure aan de orde? 10. Wordt er bij vaststelling voorzienigheid gecreeerd waarbij later bij de planontwikkeling geen of minder nadeelcompensatie mogelijk is voor bewoners en bedrijven? 11. Wat zijn de gevolgen voor de waarde van de gronden, nu verschillende groenstructuren worden aangegeven? 12. Wat zijn de gevolgen voor de (ontwikkel)mogelijkheden van bedrijven, mede omdat in de ontwikkelrichting niet alle bedrijven meer als bedrijf zijn aangemerkt, Neem Lekerstraat 41, en omdat van verschillende bedrijven niet alle activiteiten worden benoemd, bijv. geen akkerbouwactiviteiten. Kunt u hier per geval een toelichting op geven? 13. Tijdens de commissievergadering is ook aangegeven dat een alternatieve oversteek middels de sluis niet mogelijk is. Waarom niet? 14. Is bij Rijkswaterstaat navraag gedaan over verschillende activiteiten die in de ontwikkelrichting Oost worden genoemd? Namelijk Rijkswaterstaat staat niet genoemd als overlegpartner. Graag een toelichting.

15. De volgende activiteiten worden benoemd; * Een brug over het kanaal met eventueel ecologische oversteek, * De ecologische zone langs het kanaal tussen het kanaal en de aangepaste Bosscheweg, * De voetgangers- en fietsbrug naast de Beekse brug. Uit navraag blijkt dat deze aanpassingen nooit zonder vergunning kunnen worden gerealiseerd. Klopt dat? 16. Rijkswaterstaat heeft als eerste prioriteit; het garanderen van de scheepvaart, zijn bovengenoemde activiteiten als uitvoerbaar beschouwd door Rijkswaterstaat. Graag een nadere toelichting. 17. Indien over bovengenoemde activiteiten contact is geweest met Rijkswaterstaat, ontvangen wij graag de correspondentie hieromtrent. Ook de correspondentie waaruit blijkt dat de overgang bij de sluis niet mogelijk is. Is dat mogelijk, zo nee, waarom niet?\ 18. Op blz. Van bijlage 1, de ontwikkelrichting staat een afbeelding opgenomen met de titel; Kaart dorpse enclave Beek. Later in het document wordt verwezen naar deze kaart als een mogelijke inrichting tav verbeteren van verkeersveiligheid en doorstroming Beekse Brug.

Een aantal vragen hierover; • Door wie is dit kaartje opgesteld? Is dit kaartje in een eerder traject/project gedeeld met Provincie N-B als mogelijke oplossing? Zo ja, wanneer en in welke context? Zo nee, hoe is dit kaartje tot stand gekomen? • Is dit kaartje/oplossing eerder al als oplossingsrichting gedeeld met de Raad? Zoja, wanneer en in welke context? Zo nee, waarom wordt er expliciet naar verwezen? Graag ontvangen we de beantwoording van de vragen zsm ter voorbereiding van de raadsvergadering van 18 december ’25 a.s.

Datum beantwoording: