CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Krimpenerwaard

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 11

Nieuwste eerst · 7 met status controle op deze pagina
13 september 2022raadsvoorstelaangenomen27 voor

(B) Bestemmingsplan Tiendweg West 30a en naast Tiendweg West 8b, Lekkerkerk

Zo staat het in de besluittekst

A22-008 PK, Sloop voorkant koeienschuur Verworpen met 5 stemmen (PK, PvdA-GL) en 25 stemmen tegen A22-009 PK, Tuin Verworpen met 5 stemmen (PK, PvdA-GL) voor en 25 stemmen tegen A22-009a PK, Bouwvlak Verworpen met 5 (PK, PvdA-GL) stemmen voor en 25 stemmen tegen Stemverklaring PK – ruimtelijke kwaliteit onvoldoende meegewogen door college Stemverklaring PvdA-GL – stemt voor maar wil genoteerd zien

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

13 september 2022raadsvoorstelaangenomen24 voor, 6 tegen

(B) Bestemmingsplan IJsseldijk-Noord 148, Ouderkerk a/d IJssel

Per fractie
D66tegen
PKtegen
PvdA-GLtegen
Zo staat het in de besluittekst

A22-010 PK, Aanbrengen ronde watergang Ingetrokken Stemverklaring PvdA-GL en D66 – stemmen tegen vanwege de stikstofproblematiek Stemverklaring PK – stemt tegen vanwege de onduidelijkheid over de juridische houdbaarheid Voorstel wordt aangenomen met 24 stemmen voor en 6 stemmen (PK, D66, PvdA-GL) tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2022motieaangenomenControle22 voor, 5 tegen

Actualiteitendebat

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
PKtegen
PvdA-GLtegen
Zo staat het in de besluittekst

M22-029 CU, CDA, SGP, VVD, VGBK, Stikstof en boeren in Krimpenerwaard Geamendeerde motie wordt aangenomen met 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen (PK en PvdA-GL)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2022overigaangenomenControle21 voor, 6 tegen

M22-045 LK, Units voor eigen inwoners

Nog controleren: aantal van een fractie (tegen) ontbreekt in de bron; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CDAtegen
Loktegen (1)
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

Aangenomen met 21 stemmen voor en 6 stemmen tegen (VVD, CDA, Lok1)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 juni 2022raadsvoorstelaangenomenUnaniem

(H) Zienswijze, Jaarstukken 2021 en Kadernota 2023 Hecht (voorheen RDOG)

Zo staat het in de besluittekst

Kadernota 2023 Hecht (voorheen RDOG) Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen Zienswijze, Jaarstukken 2021 en Kadernota 2023 Promen en Prowork Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen Zienswijze, Jaarstukken 2021 en Kadernota 2023 Regio Midden Holland Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Zienswijze, Jaarstukken 2021 en Kadernota 2023 Streekarchief MiddenHolland Het raad

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 juni 2022motieverworpen2 voor, 25 tegen

(H) Zienswijze, Jaarstukken 2021 en Kadernota 2023 Hecht (voorheen RDOG)

Per fractie
PKvoor (2)
Zo staat het in de besluittekst

Boere zegt toe de opmerking over de onduidelijkheid standpunt AFM toe te voegen aan de zienswijze (T22-048) Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen 24 Rekenkamercommissie (RKC) rapport doorwerking en evaluatie Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen Griffie: het monitoren van de doorwerking en evaluatie van aanbevelingen van de RKC wordt geagendeerd bij de cie Bestuurlijke Vernieuwing (T22-049) 25

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

7 juni 2022overigverworpen11 voor, 17 tegen

Bespreking coalitieakkoord

Per fractie
ChristenUnievoor
Leefbaar Krimpenerwaardvoor
Pro Krimpenerwaardvoor
PvdA-GroenLinksvoor
Zo staat het in de besluittekst

M22-024 PvdA-GroenLinks, Uitwerking bestaanszekerheid Unaniem aangenomen M22-025 PvdA-GroenLinks, Betrokkenheid van de raad bij de uitwerking van het coalitieakkoord Verworpen met 11 stemmen voor (1 CDA, Pro Krimpenerwaard, ChristenUnie, Leefbaar Krimpenerwaard en PvdA-GroenLinks) en 17 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

7 juni 2022overigonbekendControle28 voor

P. Anker (VGBK)

Nog controleren: uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

M. Raateland-de Groot (VGBK) M.B.S. Belder (CDA) Benoeming en beëdiging commissieleden • C. Jordaan (VGBK) Benoemd met 28 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

26 april 2022motieaangenomenControle17 voor, 12 tegen

Moties vreemd aan de orde van de dag

Nog controleren: onbekende fractie: Gemeente Belang Krimpenerwaard

Per fractie
ChristenUnietegen
Gemeente Belang Krimpenerwaardtegen
VVDtegen
Zo staat het in de besluittekst

M22-019 PK, Behoud (deel) leefgeld bij klein inkomen voor Oekraïners De geamendeerde motie is aangenomen met 17 stemmen voor en 12 stemmen tegen (Gemeente Belang Krimpenerwaard, VVD en ChristenUnie)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

26 april 2022motieverworpen9 voor, 20 tegen

Moties vreemd aan de orde van de dag

Per fractie
D66voor
Leefbaar Krimpenerwaardvoor
Pro Krimpenerwaardvoor
PvdA-GroenLinksvoor
Zo staat het in de besluittekst

M22-020 PK, Afschieten ganzen in de gemeente De motie is verworpen met 9 stemmen voor (Leefbaar Krimpenerwaard, Pro Krimpenerwaard, PvdA-Groen Links, D66) en 20 stemmen tegen

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.