CConstaterende datKrimpenerwaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen VVD, Afsluiting N210

Oordeelsvorming SBBV (RZ) 8 oktober 2024, gemeente KrimpenerwaardBij agendapunt: Vragenhalfuur (30 min)425 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Mondelinge vraag voor het vragenhalfuurtje raadscommissie SBBV Datum: 8 oktober 2024 Indiener: Marco Oudshoorn, VVD Onderwerp: Afsluiting N210 Inleiding: De N210 wordt van 11 oktober tot 11 november afgesloten tussen de kruising met de LopikerwegOost in Lopik en bij de rotonde Vrouwenmantel in Schoonhoven. Dit geeft grote maatschappelijke onrust, niet alleen in de gemeente Lopik maar ook in het oostelijk deel van de Krimpenerwaard. De VVD vreest niet alleen voor grote overlast voor de inwoners, flinke economische schade voor ondernemers, maar ook dat de hulpdiensten niet op tijd aanwezig kunnen zijn bij calamiteiten omdat de wegen volledig verstopt zijn. Wij hebben over deze afsluiting op 5 september schriftelijke vragen gesteld en ondanks ons aandringen op een snel antwoord, daar pas op 5 oktober antwoord op gekregen. Dat vinden wij zeer teleurstellend. Wij hebben nu enkele aanvullende vragen. Vragen: 1. Op onze vraag wanneer de gemeente op de hoogte is gebracht van deze afsluiting zodat ze de belangen van onze inwoners nog zouden kunnen verdedigen, antwoord de wethouder: in JULI. Echter zijn er al op 15 april, 16 en 28 mei en ook later al contacten geweest tussen de provincie Utrecht, de omliggende gemeenten en de provincie Zuid-Holland.

Is daar de Gemeente Krimpenerwaard daar op die momenten dus niet in mee genomen? Zo niet is dat dus een enorm aandachtspunt voor de volgende keer. 2. Wij informeerden naar de mogelijkheid dat de inwoners van Schoonhoven, die verplicht zijn om hun grofvuil, tuinafval etc normaal naar Lopik te brengen, dit tijdelijk naar Bergambacht kunnen brengen. Dat kan dus niet. Waarom kan dit niet? Als de capaciteit het probleem is, kan daar toch een creatieve oplossing voor bedacht worden? 3. Kan de burgemeester, als verantwoordelijke voor onze veiligheid, aangeven dat de veiligheid van onze inwoners gegarandeerd is? Dat bij brand de brandweer op tijd kan komen, bij calamiteiten de ambulance en de politie geen kostbare tijd verliezen? Dat inwoners niet in een verkeersinfarct belanden als ze met spoed naar de HAP in Gouda moeten? Van veel kanten, ook de onze, is nu gewaarschuwd dat de kans op excessen aanwezig is. De wethouder gebruikt dat woord nota bene zelf ook in antwoord op onze vraag over veiligheid. Ik citeer: Dat betekent overigens niet dat excessen voorkomen kunnen worden. Wij doelen daarbij oa op het verkeer in Vlist wat vast staat, op de rondweg Schoonhoven naar de veerpont, op de N207 bij Stolwijk etc. De VVD heeft daar heel veel zorgen over, net zoals de gehele Raad, getuige de raadsbreed aangenomen motie over dit onderwerp in de afgelopen raadsvergadering.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Krimpenerwaard&id=a56c92f6-8553-4863-8399-58366c0fc5e2